Dorian CAUDAL

Qu'entendez-vous par votre phrase entre parenthèses, Nikola ?

Jolie démo

Une petite annonce transmise par une amie... Merci de me contacter, je lui transmettrai ! Je te contacte car j'ai 2 amies qui se marient samedi. C'est un pré-mariage en petit comité car la grosse fête aura lieu plus tard. Cependant, étant témoin, je me dis que ce serait top de faire de ce jour un jour "magique" pour leur fils et me demandais si tu connaitrais pas quelqu'un qui accepterait de venir faire des tours de magie à alexandre (et à nous aussi d'ailleurs) pendant 30 minutes le soir au resto... (salaire à la clé évidement!) Je sais bien qu'il est un peu tard à J-2 mais je tente le coup! Merci beaucoup pour ta réponse quel qu’elle soit.

Le nom de son ACAAN est P’ACAN 6.

This technology is so jaw dropping, ten years ago these MIT students would’ve been looked at as aliens, 20 years ago, burned at the stake. inFORM, a new project that can reproduce digital content physically in 3D, which allows a user to interact with an object without being in it’s presence. Inform can also be used for 3D demonstrations rendering physical bar graphs, models and fluid tangible experiences. The inFORM was developed by MIT PhD students Sean Follmer, Daniel Leithinger, and Professor Hiroshi Ishii, from MIT’s Tangible Media Group. Revolutionary steps when thinking of physical form science and architecture, being able to shape and mold an object without even being in the room. “The traditional sort of interaction design and device design sort of assumes for a very static way of interacting and this [inFORM] device can change its physical form very quickly and that means that we need to come up with new ways that we interact with technology,” Follmer said. But All this didn’t come cheap the inFORM contains 900 small motors which control each pin on it. Every pin works to render objects in 3D, and each motor costs anywhere from $20-30. [vimeo] [/vimeo] Source Traduction par mon ami Google... Cette technologie est révolutionnaire , il ya dix ans, ces étudiants du MIT aurait été regardé comme des étrangers, il ya 20 ans, brûlés sur le bûcher. inFORM, un nouveau projet qui peut reproduire le contenu numérique physiquement en 3D, qui permet à un utilisateur d'interagir avec un objet sans être en sa présence . inFORM peut également être utilisé pour des démonstrations de rendu 3D graphiques à barres physique, des modèles et des expériences concrètes de fluide. inFORM été développé par des étudiants du MIT, Sean Follmer, Daniel Leithinger, et le professeur Hiroshi Ishii, de tangible Media Group du MIT. Étapes de la Révolution en pensant à la forme physique la science et de l'architecture, être capable de modeler un objet sans même être dans la salle . "Le genre traditionnel du design d'interaction et la conception du dispositif de tri des assume une façon très statique d'interagir et ce dispositif peut changer sa forme physique très rapidement , ce qui signifie que nous devons trouver de nouvelles façons que nous interagissons avec la technologie », a déclaré Follmer . Mais tout cela ne vient pas pas cher inFORM contient 900 petits moteurs qui contrôlent chaque broche sur elle. Chaque broche travaille à rendre les objets en 3D, et coûte chaque moteur allant de 20-30 $ .

Une version portugaise, et malgré la barrière de la langue, on saisit l'essentiel... Pas très fan. [video:youtube]

Regarde du côté de Meir Yedid.

Oui c'est cette méthode, mais c'est bizarre car je ne perds pas de temps en faisait l'étape "rang <=> visualisation <=> carte", je fais directement "rang <=> carte", car la visualisation est immédiate et quasi-instantanée, automatique, pas besoin de réfléchir... Je m'entraîne aussi avec des flashcards, dans le métro, à pieds, en bus, dès que j'ai un petit moment. Par exemple, pour moi, la dame de trèfle ne peut exister qu'avec un 14 à ses côtés, c'est comme ça, et le trèfle de l'as de trèfle est comme un gros 8 qui brille, de façon argentée... Très efficace pour moi !

Plus je lis ce livre, plus je découvre des petites merveilles Avec en plus le blog d'Isidore, il y a de quoi bosser ! C'est simple, à chaque fois que je vois le livre Isis, je suis limite en transe J'oublie petit à petit mes chapelets précédents, au profit d'Isis. Cette fois-ci, je l'apprends de manière brute, par la méthode enseignée par Tamariz dans Mnémonica. C'est la première fois que j'utilise cette méthode directe. Avant, j'utilisais des moyens mnémotechniques (Joyal, ou Berglas magic convention = histoire reliée au chapelet), qui me ralentissaient dans l'utilisation de mon chapelet. Avec cette manière brute, le chapelet s'ancre vraiment dans ma mémoire, et quand je vois une carte, je vois tout de suite un chiffre, en une fraction de seconde. Je sais que certains d'entre vous utilisaient déjà cette méthode, mais pour moi ce fut une découverte. Je n'avais jamais voulu me lancer de façon brute, mais je vous le conseille, c'est le plus rapide pour l'apprentissage (j'ai mémorisé les cartes 1-30 d'Isis, depuis vendredi), le plus rapide (en ce qui concerne la restitution carte <-> nombre et nombre <-> carte) et surtout, le plus durable dans le temps.

Sur une dizaine de messages, environ plus de la moitié sont utiles, et non de la critique du type "bouh c pas bien, laisse faire les pros, t nul tu sers à rien" Cela fait du bien de voir si peu de critiques / leçons de morale sur VM Tant mieux pour notre ami seb22 !

A woui, ok. Voilà ! Le livre avance, ça avance... progressivement mais sûrement !

Non plus

Je n'arrive pas à voir l'utilité du "ssi"..? Il est utile pourtant Richard y était presque !

Pas de faute dans le nom de famille Havantorvenètav Hecundrapodé Chirémèzièressi ou Havanthorvenètav Hecundrapodé Chirémèzièressi, ça revient au même Je veux le nom exact Richard, là tu as mis "Il" devant ?

Un indice...

Voilà un pdf bien utile pour les acquéreurs de Vapr (proposé par Murphy's magic). 8142.pdf

Non, pas Levent.

En effet, si un statisticien passe par là... Je ne suis que neurobiologiste moi, pas spécialiste des stats

(source) ... La démarche statistique du Dr Péoc'h semble mise en doute. Par contre, celle du zététicien ne semble pas l'être. "Laissez tomber, j'ai ma réponse". Si la zététique le dit c'est donc vrai ? Nouvelle religiosité ??? Intéressant cette "critique" zététique... Et pas convaincante, c'est vrai. La critique de la critique est beaucoup plus scientifique, élaborée et réfléchie. La remarque de Mike Yavel est intéressante, car elle met en lumière le caractère "sacré" de la zététique, et on voit bien ici qu'elle n'arrive pas à trouver de réelle critique au travail de Peoc'h. C'est comme si on se sentait "rassuré" car la zététique a dit son avis / prononcé son jugement, mais on ne va pas chercher plus loin... Dommage. Ne pas tomber dans les extrêmes, ni d'un côté ni de l'autre, et bien peser TOUS les arguments est primordial dans ce cas "polémique", et dans de nombreux autres cas déchaînant les passions.

Hâte de recevoir ce bouquin Les avis d'Alexis m'ont encore plus fait saliver Je connais certains effets du livre, publiés ailleurs et séparément par Steeve, mais je suis impatient de découvrir le reste ! Bravo par avance Steeve ! Concernant le Diabolic deck, Alexis met en avant une propriété du jeu, qui est de retrouver la carte choisie rien qu'en regardant la face de 51 cartes restantes pendant quelques secondes... Si je ne m'abuse, on peut le faire avec un jeu normal en le "clockant", chose que je pratique déjà. Quel est l'avantage de ce jeu par rapport au clocking d'un jeu normal ?

Mouais... Quand on dit cela, en général, ce n'est pas bon signe (avec une faute, en plus).

Devines... La réponse est qu'il y a une différence... Cela est intéressant, et sa discussion l'est aussi : effet "psychique" (cela ne veut plus trop dire grand chose aujourd'hui) ou physiologique ? Il faudrait aussi essayer la répulsion avec un homme, et non plus un poussin, cela serait intéressant.

Il faudra que je lise tout cela à tête reposée alors Qu'ont donné les résultats avec les poussins non imprégnés ? Différence significative ?

C'est joli, c'est beau, il apporte de belles émotions aux enfants, du bonheur. Par contre, il y a truc qui me fait bizarre dans sa manière de parler aux enfants, dans sa relation à eux, je ne saurais pas dire quoi...