Je possédais la version initiale de Pi avec le chapelet Joyal, que je n’utilise plus. Ainsi je me suis décidé à acheter cette nouvelle version avec mon chapelet actuel, et je dois avouer que l’effet de l’anniversaire m’attirait bien.
Les deux premiers effets sont excellents, on peut vraiment donner l’illusion d’une mémoire extraordinaire.
Voici quelques suggestions pour rendre le livre et l’expérience de mémorisation encore plus crédible : j’ai corné les pages du livre à certains endroits, j’y ai apporté des annotations au crayon à papier, entouré des chiffres en fluo, etc. afin de laisser une « trace » d’apprentissage. Je préfère cet angle d’approche à celui de la mémoire photographique, très bien néanmoins, et qui peut convenir à d’autres. Je porte le livre dans ma poche afin de travailler le papier et faire « vivre » le livre, comme s’il avait été feuilleté de nombreuses fois. J’ai donc un livre avec une histoire, des traces, avec des pages plus ou moins bien mémorisées, d’autres en apprentissage, etc. Je trouve que cela va beaucoup plus loin que l’idée du post-it (ceux qui ont le livre comprendront).
En revanche, je suis très déçu par l’effet de la date d’anniversaire, qui est l’argument « marketing » qui m’avait fait acheter ce nouvel exemplaire de « Pi ». Pour deux raisons principalement :
1/ On dit dès le départ que l’on a mal mémorisé la fin du livre, mais on est capable de se souvenir à quel endroit il y a une suite de 4 chiffres donnés. Bon, ok, je l’avoue, ça peut passer si on fait mine de ne plus trop se souvenir et si on dit « ah oui, tu as de la chance, je crois bien me souvenir qu’il y a un 1311 à la page X ou Y, je ne sais plus trop… oui, la page Y je pense, mais c’est assez flou, je n’ai pas encore appris le reste… » : la mémoire revient petit à petit, ça passe… Ouf !
2/ Quand on regarde, même de manière rapide et non attentivement ces pages finales du livre, on voit assez rapidement une logique, par exemple plusieurs « 10 » sur chaque ligne, ou plusieurs « 11 »... Un spectateur normalement constitué va regarder sa date de naissance, par exemple 1505, puis va voir qu’à la ligne au-dessus il y 1405, puis en dessous 1605, puis 1705, etc… Cela est assez marquant car il y a peu de chiffres par page, ce qui accentue la visibilité de cette suite. Je me suis dit « mais non, cela doit être moi qui ai un regard biaisé car je connais la méthode… ». Lorsque j’ai fait l’effet à ma femme (test) en lui disant que c’était les décimales de pi, etc., et en suivant le texte de Vincent Hedan, elle y a bien cru, elle était vraiment impressionnée par la partie mémorisation, rien que pour cela : « bravo Vincent !». Pour la date de naissance, elle a rapidement vu sur la page une succession de « 02 » (elle est de février), avec des chiffres qui se suivent avant ces 02, de 21 à 29. J’ai trouvé une justification, mais elle a trouvé cela vraiment louche, et pour le coup peu aléatoire, contrairement aux deux effets précédents. Elle m’a dit « On dirait que dans les dernières pages, ce n’est pas les vrais chiffres, mais plusieurs dates de février (02) ».
Ce que je reproche ici au créateur, c’est de ne pas avoir assez caché ces dates de naissance, de ne pas les avoir perdues et mélangées au fil de pages. Ici, on a une succession assez grossière des dates qui se suivent sur la page, ce qui fait que l’aspect global de cette dernière revêt une logique nécessitant peu de temps pour être découverte. Je me rassure en me disant que ça passera sûrement avec d’autres spectateurs, mais voilà ma petite déception. Il aurait été facile de trouver un codage plus subtil pour cacher ces dates, tout en ayant un moyen de mémorisation tout aussi évident, voire plus simple. J’avais pensé à un moyen assez fin pour camoufler les dates de manière « aléatoire » et je me disais que ce serait le cas dans le livre « Pi », mais malheureusement non.
Bon, globalement, un beau petit bijou ce livre, un beau texte qui emmène le spectateur dans un univers spécifique et infini, mais auquel il manque un pas de plus pour atteindre la perfection ! Peut-être dans la troisième version ?