Francis L

J'ai également découvert ce site il y a quelques jours. Je ne savais pas qu'il y avait un tel engouement pour les custom jeux_de_cartes !... C'est dingue !...

Cédric, je pense vraiment qu'il faut prendre ça au deuxième degré. Et franchement, le service client des deux marchands de trucs à l'origine du jeu dont nous parlons est vraiment impeccable. C'est en tous cas mon expérience personnelle. Et ce ne sont pas des "petits copains", je suis juste un client occasionnel.

Si tu veux faire sérieux, faut quand même pas inventer des lieux : c'est Bourg-de-Péage. (Pour une fois que je peux reprendre CEDmagic, je vais pas me priver)

Je tiens quand même à dire que la qualité des cartes fabriquées en Espagne par Fournier est exceptionnelle. Le toucher n'est absolument pas le même que celui des cartes fabriquées par USPCC aux Etats-Unis, ce qui peut en rebuter certains, mais ces cartes sont toujours parfaitement coupées, planes, elles ne se déforment pas et elles durent très très longtemps... (Pour être tout à fait précis, je crois que Fournier a été racheté il y a quelques années par USPCC mais leurs cartes sont toujours bien différentes).

Merci Ludo, c'est le post le plus drôle que j'ai lu sur VM depuis des lustres...

Pour 25 €, tu as un Double Decker dont tu choisis la composition. Exemple : deux jeux normaux, un jeu normal + un jeu à f****r, etc. Tu as donc toujours 108 cartes fournies. Après, si tu as le matériel nécessaire, tu peux effectivement te faire un jeu Photographic memory pour 25 € + le coût du matériel supplémentaire. Je suppose que certains magiciens préfèrent acquérir le jeu tout fait à 45 € plutôt que de s'embêter à faire le petit traitement spécial.

En fait, 13 jeux suffisent (!). Le principe est décrit dans Theatre of the Mind.

Merci beaucoup Paluche pour ce compte-rendu clair et concis.

Disponible sur internet chez The Card Collection. A chercher sous l'appellation Bicycle Plain Unprinted Tuck Case - Poker size

C'est amusant parce que quand j'ai reçu la Newsletter de C.C. Editions dévoilant l'effet "Autotomie", je me suis dit "Ca, ça pourrait être du Bloom". Je me suis même pris à rêver que Gaëtan se soit enfin décidé à sortir un livre et j'ai relu l'effet plusieurs fois pour voir si ce n'était pas son style d'écriture... Je ne connais pas encore le travail de David Ethan mais ça ne devrait pas tarder... Et au passage, bravo à C.C. Editions pour son dynamisme et la qualité de ses ouvrages !

Le principe mis au point par Cameron Francis est vraiment astucieux. Je n’ai cependant pas encore trouvé de routine qui me satisfasse totalement. La variante « Total annihilation » aurait en principe ma préférence : le magicien dévoile dès le départ des marques sur deux cartes supposées être ces cartes de prédiction. C’est une subtilité intéressante. Mais il est alors totalement illogique de sortir les cartes de prédiction faces en haut alors qu’elles sont repérables par quelque chose d’écrit sur leur dos. Sans compter que le set-up permet difficilement une f****e c***pe ou un f**x m*****e alors que ce point est à mon avis important pour les raisons exposées sur le DVD (la solution proposée par C. Francis n’est ni esthétique ni convainquante à mon avis). Pour l’instant, j’ai donc gommé l’idée de prédiction : en bref, je fais choisir une carte, elle est placée entre les mains d’un spectateur. Je prétends essayer d’en déterminer l’identité et ce n’est qu’à la fin que je déclare avoir prévu dès le départ la carte qui serait choisie. Mais bon, je ne suis pas encore totalement satisfait… Je vais continuer mes expérimentations ce week-end. (Ne me dites pas que je créée des problèmes là où il n’y en a pas, j’ai déjà présenté la variante « Total annihilation » plusieurs fois telle qu’elle est proposée sur le DVD et plusieurs spectateurs ont relevé l’illogisme – même s’ils ont quand même été bluffés par l’effet).

Ah oui, j'oubliais un truc : personnellement, je souffre un peu chaque fois que je vois un fo***ge à l'effeuillage précédé d'une simple coupe. Faut peut-être que je me fasse soigner.

Oui, sur un forum de magiciens et en filmant en gros plan comme ça, c'était sans doute pas une bonne idée de prendre un étui de Bicycle Seconds... Maintenant, avec un public de spectateurs "normaux", je ne pense pas que cela pose de problème...

C'est un mail humoristique que Card-Shark envoie à l'acheteur au moment où le colis part de chez eux : en gros, ils t'expliquent que ton colis a disparu comme par magie et qu'il devrait bientôt réapparaître chez toi. Pas de panique !

Oui.

Merci beaucoup à Gaëtan pour ce message très intéressant. Si j'en crois l'heure à laquelle il l'a écrit (3h30 du matin), je me dis que le sujet a vraiment dû le passionner !

J'ai les notes de conférence 1999 sous les yeux et, sur ce document, le tour s'appelle Easy Ramo Samee. Mais tu as raison, le nom, on s'en fiche un peu et cette Bloomerie mérite effectivement que l'on s'y arrête.

Le tour s'appelle en réalité Easy Ramo Samee. Dans ses notes de conférences 1999, Gaëtan explique que le principe utilisé remonte au début du siècle et que, selon Dai Vernon, il aurait été inventé par un magicien d'origine indienne nommé Ramo Samee. The World's thinnest deck de Jim Steinmeyer ne serait qu'une des dernières versions apparues.

Même si le principe n'est pas utilisé exactement de la même manière dans les deux tours, ce qui est intéressant à mon sens c'est que dans la routine de Roberto Giobbi, certaines actions doivent être réalisées par le magicien hors de la vue des spectateurs (sous la table) alors que Juan Tamariz fait le choix inverse en faisant réaliser toutes les actions par les spectateurs (c'est le principe de la Magie verbale). Je suis toujours un peu gêné quand le magicien doit délibérément réaliser une action hors du regard des spectateurs (en se retournant, en mettant les mains sous la table...), ça me semble dommageable par rapport à la pureté de l'effet magique. En même temps, dans le tour de Giobbi dont on parle, je ne me voyais pas réaliser la manipulation devant tout le monde. La lecture du livre de Tamariz est très intéressante de ce point de vue. En tous cas, c'est vrai que ce principe mathématique est vraiment étonnant.

Il me semble que le principe mathématique qui permet ce tour est également utilisé dans une routine du livre Roberto Light. R. Giobbi en attribue la paternité à Bob Hummer.

Bonsoir Ludo, Chaque année, je me dis que je devrais m'inscrire... mais c'est tellement compliqué (et onéreux) de faire l'aller-retour sur Paris depuis mon bled perdu au milieu du Tarn que je renonce. Quand on a qu'une modeste pratique amateur, c'est pas évident. Mais je trouverais dommage que ces journées s'arrêtent... car j'ai quand même l'espoir de pouvoir y participer un jour ! (En fait, il faudrait simplement que Didier Puech vous trouve un lieu sur Toulouse... ) En tous cas, bravo pour vos multiples initiatives et notamment votre travail d'édition !

J'avais moi-même fait quelques impressions, mais cela ne représente qu'une partie infime des anciennes Bibliomagies... Quel gâchis !

Je n'ai pas encore acheté son livre mais pour avoir assisté à sa conférence à Toulouse la semaine dernière (sous l'égide de Magicus), je peux vous assurer que Mickaël est un personnage vraiment sympathique et que les méthodes qu'il propose pour la réalisation de certains effets classiques de la cartomagie sont vraiment excellentes.

La présentation n'est pas forcément à mon goût mais je trouve l'effet très impressionnant ! Merci pour cette vidéo.

J'ai lu et relu toute la présentation du ACAAB de Boris Wild et ça me paraît absolument miraculeux !... Carte librement choisie, nombre librement choisi, le magicien ne touche pas au jeu, pas de calcul, pas de manipulation... Il a le don de nous faire saliver, l'ami Frantz ! Je suis impatient de découvrir cela ! Friboudi, il me semble que sur le papier on est pas loin du fameux Berglas Effect, non ?