Francis L

Excellente nouvelle, merci Frantz ! Je suis justement en train de déguster son précédent ouvrage (Mental Miracles). Il y a deux choses qui m'ont frappé à sa lecture : - Contrairement à la pratique actuelle, qui consiste souvent à sur-vendre des effets anecdotiques, la magie de Barrie Richardson, dans la manière dont elle est décrite, est modeste. A la lecture de ses routines, la première chose qui vient à l'esprit est souvent : "Ah, ouais, bof...". Et puis quand vous commencez à réfléchir un peu, vous prenez conscience du potentiel de l'effet et les idées fusent dans tous les sens. - Dans le choix de ses thématiques, dans sa manière de présenter les effets, dans le boniment, il y a chez Richardson un côté que je qualifierais d'humaniste. Certains trouveront que les textes ont un côté un peu désuet, moi je trouve que ça fait du bien et je pense surtout que cela peut vraiment toucher le public. En ce qui me concerne, vous l'aurez compris, achat fortement envisagé...

C'est vrai que du côté de chez Ludo l'année 2012 commence un peu trop fort (pour mon budget, je veux dire)... Sans compter que CC Editions sort la traduction française du dernier livre de Barrie Richardson à la fin du mois d'avril... Sinon, je viens de trouver sur le net une critique très enthousiaste du bouquin de Looch par Todd Landman, un des artisans de la série des book-test Luna, un gage de qualité en ce qui me concerne...

Pas de problème, je me suis énervé pour pas grand chose. J'suis pas du matin... J'avais commencé par "Il me semble que"... Et surtout, l'idée était d'attirer l'attention du futur acheteur sur cette carte spéciale que j'avais eu du mal à trouver, pas de vous critiquer. Mes excuses pour mon message un peu agressif, j'avais mis un petit à la fin pour l'adoucir mais ça n'a pas bien fonctionné semble-t-il... Pour revenir au sujet, sur un site Internet très bien fait qui s'intitule Magic Book Report, il y a une critique assez complète de Focus (filmée, en anglais) ainsi que plusieurs vidéos montrant des effets du livre. J'encourage tous les VMistes qui s'intéressent à la parution de cet ouvrage en français à aller y jeter un oeil. Attention, ça risque quand même fortement de vous donne envie de l'acheter...

Le sujet consacré au ACAAN dont tu as été le principal contributeur m'a beaucoup intéressé et je t'en remercie. Il m'avait juste semblé que tu étais à la recherche de la méthode la plus "pure" pour réaliser cet effet. Autrement dit que tu t'intéressais plus à la méthode qu'à l'effet. C'est pourquoi je suis surpris que tu dises aujourd'hui qu'un CAAN a autant d'effet qu'un ACAAN pour le spectateur. Mais peut-être est-ce l'aboutissement de ta réflexion sur le sujet ?

Ah... l'esprit convivial de Virtual Magie. Tiens, ça m'avait manqué depuis ma dernière visite. Si tu ne connais pas un truc, c'est que tu n'as aucune culture ou que tu n'es pas débrouillard. Il me semblait pourtant avoir mis les formes dans mon message... Bref, il y a quelques mois, j'ai cherché cette carte truquée et j'ai seulement trouvé des choses s'approchant de la carte décrite par Maven. C'est pourquoi j'ai suggéré à Ludo de proposer un set au moment de la parution du livre. Allez, je vous laisse entre bricoleurs de génie et gens cultivés.

C'est donc bien de la br**lette de magicos! Un commentaire pareil dans la bouche d'un VMiste qui nous a abreuvé de dizaines de méthodes pour réaliser l'effet ACAAN "parfait" est assez surprenant...

Il me semble que ce n'est pas tout à fait vrai.. Pour Shinkansen, il y a si je me souviens bien au moins une carte très spéciale qui n'est pas forcément facile à trouver. D'ailleurs, le tour a été commercialisé séparément avec les cartes spéciales. J'avais suggéré à Ludo de proposer un pack de cartes "spécial Focus" (en bossant avec Card Shark par exemple), apparemment cela n'a pas été possible.

Je suis toujours assez étonné de voir des personnes utiliser des objets ou présenter des routines qu'ils ont découvert le jour-même, surtout quand ils/elles sont de ce calibre... Je dois être un peu lent dans ma façon de travailler...

Pour l'anecdote, j'ai commandé il y a quelques jours le DVD consacré par Aldo Colombini aux tours de Richard Vollmer. Je ne sais pas si c'est une sorte de Best Of mais je suis impatient de découvrir les routines de Vollmer (notamment Vida Pack Plus, basée sur un principe astucieux de Stewart James). J'essaierai de faire un petit CR sur VM si je trouve le temps.

Merci beaucoup pour ce CR hyper détaillé et très bien rédigé ! Ca manque un peu ces temps-ci sur VM. P.S. Le VBO Aronson est une merveille d'intelligence. A mon avis, c'est un incontournable, même pour quelqu'un qui ne maîtrise aucun chapelet, ce qui est mon cas (la moitié du livre est consacré à ce sujet).

Je n'ai jamais eu de 605 entre les mains mais les 505 sont d'excellentes cartes. En ce qui me concerne, j'ai plus de facilité à réaliser la plupart des manipulations avec ces cartes plastifiées qu'avec des Bicycle. D'autre part, elles sont parfaitement planes et le restent. Par contre, pas d'étalement possible sur table, les cartes accrochent trop les unes aux autres.

Une petite réflexion me vient à l'esprit après avoir regardé les différentes vidéos de Christian Chelman postées ces derniers jours... Une des premières choses que l'on apprend au débutant, c'est de ne pas sortir un jeu différent par tour/routine. Or je vois que Christian utilise des tas de jeux différents. D'où cette petite question que je lui pose, dans la mesure où je ne connais pas la totalité du spectacle : l'enchaînement des routines est-il travaillé pour pallier ce problème (la variété des objets utilisés - pièces, objets divers... - constituant des sortes de parenthèses d'oubli entre deux utilisations de cartes) ? A moins que Christian ne considère pas cela comme un problème, l'histoire développée autour de chaque effet justifiant en quelque sorte l'utilisation d'un jeu différent ?

Classe. Il faudrait penser à le rééditer un jour, ce Compendium, non ?

Je me suis vraiment régalé en regardant Option Girls. Ca m'a donné plein d'idées... allez j'y retourne ! Merci.

Effectivement, Duraty est un grand fan du Veeser Concept. Les dames prennent l'ascenseur est excellent. Il y a aussi Inversion dans Close-up Festival, parmi d'autres.

D'habitude, quand on met des termes entre guillemets, c'est que l'on cite quelqu'un. Je viens de relire les différentes contributions, personne n'a dit qu'on pouvait "immédiatement comprendre le principe". Il ne faut pas se vexer comme ça.

Comme j'avais appuyé les remarques de Friboudi, il me semblait naturel de préciser un peu ma position...

Attention, je n'ai jamais prétendu que quelque chose avait été caché intentionnellement. Je le répète, connaissant le tour originel, je ne suis pas déçu par le produit. Je trouve le principe de base vraiment ingénieux et la version de Chelman apporte un plus. Cela étant dit, la routine conserve une faiblesse intrinsèque qui peut mettre le spectateur sur la voie. A nous magiciens de soigner au maximum la présentation pour pallier ce défaut. Et Psychic Trainer nous donne des clés pour cela.

Je ne vais pas répondre à la place de Friboudi mais en ce qui me concerne, c'est effectivement ce qui à mon sens peut facilement conduire les spectateurs à un début de solution. Je l'ai vécu une fois avec le X - The Unknown de Leo Boudreau et même si Psychic Trainer apporte un certain nombre d'améliorations significatives, le principe reste assez lisible me semble-t-il.

Et il faut avouer qu'ici, malgré la puissance de l'effet, il est assez simple pour lui de commencer à "comprendre", "toucher", le principe, même s'il est loin du compte. Et c'est pour cette raison que je répète qu'une description plus claire de l'effet serait préférable. Une caractéristique de la carte est totalement occultée. Absolument d'accord. Même si, connaissant le principe originel de Boudreau, je n'ai pas été vraiement surpris. La solution "ultime" serait sans doute d'utiliser l'astuce décrite en toute fin de notice avec une carte modifiée au cas où les spectateurs voudraient la regarder de près... Mais cela n'empêchera pas les plus perspicaces de comprendre grosso modo le principe...

Ah... pourtant... Absolument. L'affirmation de CEDmagic est exacte : le magicien peut avoir le dos tourné. Mais dans ce cas, il doit garder le contrôle de la carte Psychic Trainer (c'est une des faiblesses du principe élaboré par Leo Boudreau, qui subsiste ici même si elle est un peu mieux camouflée).

Je viens de regarder la présentation de Psychic Trainer sur la vidéo Séminaire 1995 et cette petite carte plastifiée me fait effectivement penser à un effet de Leo Boudreau intitulé X - The Unknown que j'ai présenté à plusieurs reprises. Le principe de Boudreau est très ingénieux mais il y a il me semble quelque chose d'inabouti dans la manière de le camoufler aux yeux des spectateurs ; j'avais essayé d'ajouter une petite subtilité dans le déroulement du tour pour accroître le mystère mais si Psychic Trainer est bien basé sur ce tour, je suis impatient de voir comment Christian Chelman s'en est emparé...

Merci pour le lien

Comme pour la plupart des jeux de The Conjuring Arts Research Center, il y a deux finitions différentes, ici le Air Cushion finish (la finition de la plupart des jeux Bicycle) et le Cambric finish. Quelqu'un connaît-il la différence ? Quelqu'un a t'il déjà manipulé des cartes avec ce Cambric finish ? Merci d'avance pour vos réponses.

Vu sur le site d'une petite boutique du côté d'Angoulême...