David MARSAC (Chakkan)

Eh ben alors, petite crise de flemme ? TheJerx + Timeless = probablement un résultat sur Google Dans ma grande bonté (ou bien dans un grand moment de faiblesse ) je te donne le lien : http://www.thejerx.com/blog/2018/12/10/time-after-time Et oui, c'est en anglais. C'est comme en psychanalyse, le prix fait partie du traitement

Après l'avoir démonté il y a 2 jours, The Jerx est revenu aujourd'hui sur le sujet de Timeless pour proposer une histoire qui tient la route, et qui contourne le défaut indéfectible de ce tour : "le boîtier d'une montre est prévu pour gérer au mieux l'espace, il n'est pas normal d'avoir un gros boîtier vide, donc l'objet n'est pas une montre normale, donc tout était prévu, donc on ne peut pas jouer la surprise, donc le tour est affaibli" Son histoire justifie ce boîtier et est assez plaisante.

Hello, merci pour l'idée et pour le partage. Concernant ta vidéo, je trouve le début un peu laborieux, sur la prise des as quand tu les as reposés sur le jeu, et ensuite je pense que la perspective n'aide à comprendre que la carte sur le jeu passait entre les as. D'ailleurs a la premiere visualisation j'au cru que tu avais juste retourné le jeu, sans plus. En revanche, tout ce qui suit entre l'as de pique et l'as de coeur, franchement chapeau, superbes passes !

Oui, le "fuse" c'est la mèche

Par chance, je crois qu'on doit le pouvoir le présenter ailleurs que dans un restaurant... faut vérifier la notice Après, j'ai envie de dire, ça dépend même du restaurant. Une bonne application du Meridian Technique et hop, tu as un super show qui rassemble tout le monde

Ah ah ah, voui !

Franchement, nous avons affaire à probablement au tour qui a coûté le plus de vies de magiciens, que David Blaine a présenté aux heures de grande écoute... Tu as ici tout un article sur les morts accidentelles liées au Bullet Catch : http://mentalfloss.com/article/28590/6-magicians-who-died-while-performing-bullet-catch Si avec ça on a encore du mal à présenter le tour, je ne comprends pas ! OK, ce n'est pas un tour de "magie" d'apparition/disparition/transposition... on est clairement dans la "magie" de l'époque Houdini-esque des performances physiques impossibles, ou en tout cas improbables. Certes, en table à table ça le fait pas, mais alors quelle panache en petit comité ! (et pas que de fumée) Tu dessines par terre une mini cible, ou bien tu colles une croix en ruban adhésif), tu remets une liste d'instructions au spectateur pour qu'il prépare tout (parce que quand même si ça foire c'est de sa faute), et zou ! Pour moi le gros inconvénient est lié à la taille du boulet : pas facile d'écrire dessus le slogan de la société pour laquelle vous couvrez l'événement corporate

Je n'ai pas la réponse à ce problème, qui se pose aussi pour les "non-gauchers à latéralité non contrariée", en revanche, j'ai trouvé lors de l'étude de certaines passes, qu'avoir une alliance et chercher à faire tinter la pièce sur cette alliance permettait un convincer auditif efficace, notamment pour une "click pass" avec une seule pièce...

C'est vrai que ça en jette !

On ne récolte pas du miel en secouant la ruche. Le problème que tu créées ici c'est qu'en t'adressant ainsi à l'un d'entre nous, tout le monde se dit "il me parle aussi à moi comme ça", ce qu'un forum ne peut accepter. Il ne te revient pas de décider ce qu'on peut répondre ou pas : c'est un forum. Si tu n'es pas prêt à t'exposer à des réponses qui ne vont pas forcément dans le sens que tu veux, alors ce n'est pas le média le plus adapté pour les échanges que tu recherches. Je rejoins la démarche, des réponses déjà faites. Et ma meilleure réponse est celle-ci : si tu veux te tenir au-dessus du lot de ceux qui parlent sans savoir, je te propose d'acheter Balance, de bien l'étudier, et de venir toi même venir partager tes impressions. Ainsi tu ne seras tributaire de personne, parce que finalement, personne n'a envie de payer à ta place pour t'éviter de faire la dépense.

Hello, Alors, je n'avais pas prévu de faire ça au départ... mais face aux nombreux messages que j'ai reçus, je crois bien que je vais devoir m'y mettre. Bad news : je ne sais pas encore le faire Good news : un truc de plus à apprendre @friboudi (Dorian) si comme je le pense ta demande est motivée par un cadeau que tu vas faire (quel heureux hasard ! ^^), et que tu souhaites que j'intègre une dédicace pour ton neveu de 10 ans, donne moi son prénom

Tu le coupes avec une paire de mini ciseaux (avant de les poser en dernier tout en haut de l'édifice)

Toi qui le pratiques tellement, tu le fais avec tes cartes de visite en quantité, avec des bristols blancs que tu as toujours sur toi ?...

C'est abordé, l'idée est couverte. Et parfois bien plus simple encore.

Comprends tu clairement ce qu'ils disent dans le trailer ? Si la réponse est OUI, tu as tes chances car c'est ainsi qu'est présenté le DVD. Si tu te sens déjà très border, alors ça va être un peu compliqué mais un peu de courage et de persévérance te serviront. Si tu ne pannes que dalle, alors oublie.

Alors... j'ADORE ce double DVD. J'avais super accroché à leur conf' où ils traitaient surtout de la création de personnage, et n'abordaient pas leurs systèmes de codage. Là, on a TOUT. Les effets sont superbes, très puissants, vont hyper crescendo en terme de difficulté et on peut facilement appliquer les premiers effets immédiatement. (Pour certains autres, il faudra BEAUCOUP de travail). Qu'on ne se leurre pas : c'est en anglais, non sous-titré, ils ont l'accent british (autrement dit ils ne sont pas aussi faciles à comprendre que des américains), et ils parlent vite. Ils ne vous rendent pas la vie facile, pauvre Frenchies barbares qui ne parlez qu'une langue, la seule langue internationale diplomatiquement reconnue, le fleuron du siècle des lumières que la cour de Russie s'arrachait, celle que doivent pratiquer tous les ambassadeurs, notre beau françois (ceci n'est pas une coquille). Bref, il faut être très à l'aise en anglais. Une fois cette barrière franchie, et l'aide d'un lascar trouvée, vous pourrez par exemple : - devinez la couleur d'une carte que la personne regarde, que vous soyez de face ou de dos par rapport à elle (2 effets différents, 2 méthodes distinctes) - deviner la valeur d'une carte tenue/choisie par un spectateur, sans rien dire - deviner la valeur d'une carte posée dans votre main alors que vous tournez le dos (oui, il faut être souple du bras) - deviner qui parmi 4 personnes a pris une pièce et l'a mise dans sa main, et dans quelle main pendant que vous aviez le dos tourné, sans rien dire - deviner qui parmi 4 personne a pris une pièce - et avec quelle main - , et l'a placée dans quelle main d'une autre , le tout sans rien dire - deviner qui a dessiné quel dessin, puis deviner carrément le dessin de la dernière personne - transmettre et deviner tout info personnelle comme un prénom - deviner la valeur d'une pièce simplement en la faisant tomber dans un verre, pendant que vous tournez le dos - deviner combien de monnaie une personne a dans sa poche (ou vous a confié, si elle n'en sort qu'une partie), en faisant tomber les pièces ensemble dans un verre - deviner les infos présentes sur une CB (type de carte, nom de la banque, 4 derniers chiffres), sans rien dire - et plein d'autres choses que vous vous serez donnés la peine de bosser En conclusion, c'est magistral. A titre de comparaison, j'ai depuis acheté le lire "Une autre façon de parler", dont j'ai aussi beaucoup aimé l'approche et l'ingéniosité. Ce livre nécessitera une quantité de travail avec votre partenaire assez colossale, pour une prestation surtout sur scène. Avec Decoded, vous pourrez ne garder que quelque principes très simples et les utiliser en close-up (déjà fait avec mon comparse Henri lors de ma crémaillère pour beaucoup de fun alors qu'on venait juste de regarder les 20 premières minutes et que nous n'avions même pas répété). Retranscrire en français : Oui, il est possible de l'adapter. Il va falloir utiliser leur principe et le refondre, tout du moins pour la partie verbale. Pour le reste, en l'état c'est transposable. Pour le reste, je suis en contact direct avec Morgan & West, qui ont apparemment de quoi sortir un support écrit... donc traduction probable envisageable ? J'aimerais beaucoup ! Je vous en dirai peut-être plus, ou pas

Ouh lala ! Est ce que ce sera lisible ? Je n'ai pas les cartes en mains, mais 13 losanges par ligne, ça risque d'êter dur de s'y retrouver, non ? Comment être sur qu'on est à 8 ou à 9 ? Il faut envisager un marquage plus simple, du style EJOTY en 1ere ligne (lettres 5-10-15-20-25) et +1 à +4 sur la 2e ligne... Ou alors un marquage du style du Tarot de Chelman, également très lisible.

Je ne peux pas te laisser dire ça non plus

Je ne peux pas laisser dire ça, on ne peut pas être déçu du HPad au sujet du fait qu'il va dans les mains des gens. Il est parfaitement indétectable. Mouais, alors là c'est comme de vouloir avec un SvenPad examinable. Si on doit te cramer, c'est avant. Te le redemander après, c'est un non-sens.... Donc avoir un exemplaire "dummy" est une perte de place en matière de pocket-management. Moi aussi. Et quand je leur donne un carnet ils ne le passent pas aux rayons X. Mais il faut aussi dire que ce carnet me sert au quotidien, qu'ils ont l'habitude de le voir dans mon entrée ou entre mes mains, c'est donc un objet usuel. Ce qui rejoint la remarque concernant l'utilisation de l'ardoise Veleda avant tout effet magique. C'est d'ailleurs l'utilisation à laquelle j'en suis venu de iForce, que je sors régulièrement pour compter des points lors de jeux en famille, pour noter des mesures, des calculs, bref un outil de Doodle comme un autre...

Je l'avais vu passer et il m'attirait bien, mais ne sachant pas trop ce que proposait le package à part le jeu, j'étais resté sur la réserve... je crois bien que tu m'as convaincu.

Eh bien relis toi aussi ce que j'ai écrit, il le PEUT et il l'a DEJA ETE. Examens passés haut la main, la barre est très haute, merci de ne pas nous assommer de "théories" de "ça ne marchera pas/ça ne peut pas être examiné/je ne suis pas convaincu" lorsque le baptême du feu est passé avec succès et que la preuve par l'exemple auprès du spectateur est validée. Je retiens en revanche que le fait d'utiliser cette ardoise Veleda en amont de son utilisation comme un accessoire normal est très judicieuse, c'est d'ailleurs la chose à faire je pense. Mais vu le niveau de visibilité, ce ne sera pas cet accessoire pour moi. S'il faut commencer à acheter un bout de ci, un bout de ça, autant le concevoir soi même, ou attendre que la V2 sorte (ou un concurrent).

Là j'hallucine Le Hpad est dans les mains du spectateur quand il écrit. Il déchire la feuille et la garde. Rien de suspect, rien d'ajouté. Il n'a pas BESOIN d'être ausculté. En revanche, plusieurs fois il m'est arrivé de le laisser LONGTEMPS dans la main des gens, et il n'a jamais suscité l'attention. Donc OUI, il est indétectable, et NON il n'a pas BESOIN d'être ausculté. Ou alors là il y a un problème dans la construction de la routine ou l'utilisation du matériel.

Euh non, la pièce revient à moins de 2€ à la frappe compte tenu du métal utilisé. On n'est quand même pas sur une pièce en argent là... et encore même les 50FF Hercule ou les 5FF NApoleon III n'atteignent pas encore la barre des 20€... Quand aux billets de 0 euro, il n'en valent pas 10, mais 2. Ou alors je veux bien t'en vendre quelques un pour 5€ si tu veux

Là il faut se reporter à "Designing Miracles" Le but du SDC est d'insérer une carte au milieu du jeu. Sans mouvement perceptible, elle est sur le dessus. (ou prête à être empalmée). Si derrière tu fais mélange et/ou coupe, alors ça devient de la manipulation, et la perception n'est plus la même. D'une carte insérée au milieu, on peut penser que tu es capable de la contrôler. Contrairement au cas précédent ou il n'y avait pas de manipulation du jeu après l'insertion de la carte.

J'ai pour ma part bien aimé The Brick Pass d'Alex Pandréa, et The Butterfly Pass de Stephen Leathwaite. En anglais tous deux. Ceci étant, je ne pratique toujours pas le saut de coupe. Si c'est pour contrôler une seule carte, je préfère 2 méthodes : la première basée sur le Orbit Control, la seconde sur une manip dans The Paper Engine d'Aaron Fisher. Un SDC pour contrôler une seule carte c'est too much pour moi.