Bruno VAIRONE

Je vais redire ce que j'ai déjà dit dans un thread similaire : L'utra mental (jeu invisible classique) est bien meilleur que le brainwaive. Sans rentrer dans un long débat : le changement de couleur de dos n'apporte rien et le faite de faire découvrir la carte face en l'air tue complètement le suspens. Je ne dirais pas que le brainwaive est mauvais mais il est nettement inférieur à l'utra mental.

Les causes peuvent être nombreuses : manque de répétition, manque de préparation de son texte, stress, confusion, etc. Au niveau des solutions : être préparé à 100%, écrire son texte ou du moins les grandes lignes de ce que l'on va dire et surtout répéter à voix haute. Le seul outil qui va permettre de se rendre compte et surtout de corriger tout ces défauts et une caméra. On pourra donc enregistrer à la fois ses entrainements et ses prestations pour un feed back précis.

Lequel par exemple ? Des exemples il y en a des centaines... il suffit de regarder tout ce qui sort sur le marché magique... On prend souvent Tamariz comme exemple mais tout le monde n'a pas sa personnalité. Lui peut se permettre de prendre des tours à moyen impact et de les rendre magnifique par son charisme et son attitude. Mais voilà des pareils à lui j'en connais très peu. Des magiciens comme Tommy Wonder, John Carney, Paul Gertner on une personnalité beaucoup plus moins excentrique cela ne les empêche pas d'être excellents. Pour moi une bonne magie c'est une rencontre entre un bon performer et un bon tour. L'un ne va pas sans l'autre.

On en revient au débat 'il n'y a pas de mauvais tour mais de mauvais magiciens' Pour moi : Faux et archi faux. Il y a des tours de merde que même une bonne présentation ne sait pas sauver. Pour moi la question à du sens. C'est pas pour rien qu'on s'amuse à fouiller les livres, acheter des dvd, des e-books etc. C'est pour trouver/composer/créer des tours qui vont permettre de dégager un maximum de potentiel, en émotion, en mystère ou encore mieux les 2 réunis.

Avec cartes géantes il y a déjà B'wave de Maven mais tu peux simplement utiliser ton jeu pour faire choisir une carte et la révéler ensuite (card silk par exemple) Jette quand même un coup d'oeil aux phoenix parlour c'est un bon compromis entre poker et jumbo. En plus elles sont marquées :-)

Pour moi c'est plus du close-up que de la scène... enfin, devant 20 ou 30 personnes mais pas plus.

Je ne connais pas celle de Gazzo donc je ne sais rien dire dessus. Pour celle de Fisher : 3 spectateurs choisissent une carte. Le magicien s'adresse à eux et donne des informations sur leur carte (rouge ou noire, haute ou basse etc) Le magicien devine juste à CHAQUE fois, pas de fishing tout est correct. Pour finir il révèle l'identité des 3 cartes à la suite et bien entendu ce sont les bonnes cartes. Le jeu de carte utilisé n'est pas nouveau. Il permet de montrer que toutes les cartes sont bien différentes au début de la routine (et même à la fin mais ce n'est pas nécessaire). Tout est extrêmement bien pensé en particulier la phase finale qui va permettre de dégager pleinement le potentiel du tour et qui est différente des versions classiques. Pour ceux intéressés il le vend avec et sans jeu de cartes sur son site. Au niveau des inconvénients qui en fait n'en sont pas : à faire uniquement sur scène pour au moins 40 spectateurs minimum. Limité à 3 cartes, pas plus pas moins.

La question à se poser n'est pas les techniques à faire ou à ne pas faire mais plutôt est-ce que le tour sera VISIBLE par toute l'assemblée et pas uniquement ceux du premier rang ... Card Shark a sorti il y a quelques années les phoenix parlour qui sont légèrement plus grandes que le format poker mais beaucoup plus visibles de loin. En ce qui me concerne j'ai déjà utilisé : Jeu invisible Mélanges du monde Card silk de Tamariz Voyage de 3 cartes d'un petit paquet vert un autre Carte à l'épée. Je travaille en ce moment sur tossed out deck et "killer prediction" tous les 2 de Cody Fisher. J'oubliais aussi une routine de manipulation de cartes que je fais en entrée et qui est parfaite pour introduire son personnage et impressionner les gens en un minimum de temps.

Perso j'utilise le système d'attache fourni avec et je n'ai jamais eu de problème. Le bruit de fond de la salle camoufle largement le léger clic. Comme misdirection je demande à la spectatrice si elle tient beaucoup à sa bague, si c'est grâve si elle disparaît etc. L'attention est alors focalisée sur la spectatrice et non sur le magicien.

Comme le dit Philippe les deux livres n'ont absolument RIEN avoir... strong magic va beaucoup plus loin en matière de réflexion, de présentation, etc. Le livre de Stone donne pas mal de conseil sur la pratique du close-up mais parle plus de la forme tandis que le livre de Ortiz parle du fond. Même si c'est un livre de pure théorie Ortiz donne chaque fois des exemples concrets par rapport à ses propres tours ou à d'autres magiciens.

Le jeu radio est un outil avec beaucoup d'applications. Si c'est pour faire une routine traditionnelle ou toutes les cartes se transforment en la carte choisie alors oui je jeu va amener la suspicion. Mais il y a d'autres manières de s'en servir : un foraçage très clean, un tossed out deck, etc.

Je parlais de la littérature anglaise en général Strong magic date de 1995... Je peux prendre d'autres exemples comme le corrinda (1970), Coin magic (1980). Je ne parle même pas de tous les autres qui ne seront jamais traduits ou dans plusieurs années en supposant que le marché reste rentable... Quoi qu'il en soit pour avoir un minimum de culture magique la compréhension de l'anglais est absolument indispensable. Cela dit bravo aux maisons d'édition qui prennent l'initiative de nous faire découvrir de grands classiques.

It's not that difficult

Books of wonder 2 p200 James Brown a commercialisé son modèle et il y a aussi le silent bulter qui est une horreur absolue... Sinon pour ma part je n'utilise pas de cartes gimmick à part des DF pour anniversary waltz. Elles sont stockées dans mon UCCU et finissent dans la main des spectateurs Pour le change de jeux celui de Shawn Farquar est excellent mais nécessite une veste...

Ce livre est vraiment magnifique et bourré de réflexions intelligentes. Il fait clairement partie de mes lectures favorites. Il y a tellement de thèmes abordé que c'est impossible de le résumer en quelques lignes. Que dire d'autre à part achetez le ! Vous ne serez pas déçu... PS: le livre est essentiellement consacré au close-up même si certains conseils sont valables partout. Pour la scène je recommande vivement Maximum Entertainment qui est un best seller aux states. PS 2 : Apprenez à lire l'anglais et vous gagnerez 15 ans d'avance minimum...

Ricky Jay

Si vous avez du goût et si vous voulez tout en un alors le Garnier elite de chez Camirand est l'un des meilleurs choix

j'ai acheté un crystal silk cylinder et franchement la qualité n'était pas terrible... maintenant je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres produits

pour la carte à l'enveloppe je me suis procuré le Garnier elite. La qualité est irréprochable et pour moi bien meilleure que les JOL. Les enveloppes sont disponibles séparément chez Camirand et il explique le mécanisme qui permet de les faire ouvrir par le spectateur...

Tout dépend de l'effet que tu recherches, si tu veux faire apparaître la colombe instantanément après la charge, alors les oeillets sont très bien quoique cela prend un peu plus de temps de mettre tout en place... si tu veux attendre quelques secondes avant de faire ton apparition alors utilise un système à bouton pression ou équivalent.

Non je possède juste l'UCCU mais le TKO fonctionne grosso modo sur le même principe donc j'ai une bonne idée du gimmick ;-)

Je ne pense pas, pour moi le gimmick sert à faire disparaître une pièce d'une manière ultra clean. Imaginons, vous faites une rétention, aussi parfaite soit-elle, après un bref laps de temps les gens vont AUTOMATIQUEMENT regarder dans l'autre main. Et la votre empalmage ne vous sert pas à grand chose... J'utilise très fréquemment l'UCCU et pour moi c'est un gimmick de pro et non d'amateur.

Perso je n'ai jamais eu le cas. Comme dit Paluche je laisse le spectateur détacher lui-même la bague.

Sinon Pattrick magic fait des tapis de close-up sur mesure à des prix très abordables.

L'effet est très sympa. Reste à savoir si ça peut être réalisé facilement en impromptu. Il y a quelques fautes dans le premier teaser aussi, mp si tu veux ;-)