Bruno VAIRONE

Je serais aussi curieux d'avoir des retours. Le prix me parait quand même cher par rapport aux autres livres de théorie.

La routine de Guy Hollingworth ne m'a pas convaincu. Un peu trop soporifique à mon goût. Pour moi la meilleure démonstration de poker se déroule ainsi : le jeu est mélangé. Le spectateur choisit le nombre de joueurs à table, la personne qui va recevoir la main gagnante, et le type de main (flush, full etc). Le jeu est mélangé suivant les règles RRSRC et la main est donnée. La démo doit pouvoir être adaptée au hold'em ou au draw poker. C'est une routine que j'ai pratiquée un certain nombre de fois et je peux vous garantir que niveau impact c'est difficile à battre. Même après plusieurs années on m'en reparle encore. Pour en revenir au sujet initial dans strong magic Darwin Ortiz donne quelques conseils pour aborder le sujet et donc choisir les routines que l'on va effectuer.

Divertissante, impressionnante, réaliste, compréhensible par tous.

Oui et non. L'idéal est d'avoir le livre ainsi que les consommables dont tu auras besoin pour préparer tes jeux. Si tu achètes un jeu tu sauras simplement comment fonctionne le marquage mais ça ne t'avancera guère. De toute façon le livre est excellent et pour reprendre le cliché la routine "pure telepathy" vaut a elle seule le prix de l'ouvrage.

Ce sont les cartes format parlour, plus grandes que le format poker (mais plus petit que les jumbo). Card shark vend des jeux marquées phoenix mais pour 20 euros et sans discount. Le marquage est très bien fait, discret mais facilement lisible.

Oui il me semble que les jeux marrons ont des index jumbo.

Par contre les wynn ont un beau design. Sobre, simple et élégant à la fois. Beaucoup plus beau que les jerry's en tout cas.

J'ai quelques jeux rouges mais je ne suis vraiment pas fan de la glisse... elles n'ont pas le fameux air cushion finish caractéristique chez USPCC.

Effectivement il n'y a pas un jeu marqué qui est meilleur que tous, il y a des jeux marqués pour des utilisations différentes. Quand on cherche une carte bien précise le BW est pour moi le plus rapide. Par contre quand on veut savoir la valeur d'une carte quelconque alors le ultimate est très bien. Au niveau de prix personnellement je ne mettrai jamais 30 euros pour un jeu de cartes qui va tenir très peu de temps si on l'utilise régulièrement... de ce côté la le BW est bien conçu.

[video:youtube] A partir de 2'20. Dans ce set là le jeu fini en chapelet Aronson mais il y a une variante avec exactement le même effet sauf que le jeu est dans une séquence "neuve" as roi et donc quand il sort la carte de son pf il la remet exactement à sa place initiale.

Michael Vincent a un très bon set dans son premier coffret "the classic magic of MV). Il commence avec une variante de brainwave que j'aime beaucoup (brainwave my way), il enchaine avec un autre effet dont il ne parle pas et il finit avec Pandora's paradox, une carte signée (un joker) qui se retrouve plié en 4 dans une petite boîte. La séquence est très magique et ne change en rien l'ordre du chapelet.

The hustler. C'est principalement axé sur les arnaques au billard mais cela reste un très beau film à voir.

Quand les Belges imitent Ricky Jay Vu hier soir dans une émission belge dont le principe est de réaliser des défis en 60 secondes : un pauvre homme tentant maladroitement de lancer des cartes à jouer dans des pastèques. De toute évidence il devrait relire "Cards as weapons" ... http://www.rtl.be/rtltvi/emission/60-secondes-chrono/article/carte-ninja-card-ninja-/2433.aspx

J'ai déjà commandé chez Ammar ils sont très sérieux. Si tu cherches une qualité supérieure Auke Van Dokkum en fabrique sur mesure. Les prix sont plus conséquents...

S'il est débutant en anneaux c'est pas le moment de réinventer la roue au mieux ou de "créer" des mauvaises choses au pire... Pourquoi vouloir à tout prix créer et inventer alors qu'on débute ... Quand on donne une guitare à un musicien débutant est-ce qu'on lui dit "voilà tu as une guitare tu n'as plus qu'a inventer ta musique ? " Si c'est pour apprendre de mauvaises pratiques et perdre du temps autant ne rien apprendre. En plus ce n'est pas comme si le thème des anneaux chinois n'avait jamais été abordé dans la littérature magique ... En ce qui me concerne je donnerais un conseil un peu différent. Apprends ce qui a été fait de mieux jusqu'à présent. Entraine toi, essaye des routines complètement différentes ensuite choisis celle qui te convient le mieux. Prend le meilleur de tout ce que tu as appris, essaye d'élimer les points faibles de certaines routines en cherchant de nouvelles pistes grâce aux différentes techniques. Décide aussi dans vers quelle piste tu vas te tourner : routine visuelle, spectaculaire, comique, etc. Parmi les meilleurs routines à 4 anneaux que je connaisse il y a bien sur les ninja rings de Shoot Ogawa. Il y a une routine de Duraty à 5 anneaux, plus facile à faire mais tu pourras adapter certaines passes avec ton set. Tu peux t'inspirer également de routines de scène avec 4 anneaux. Je te conseille dans ce cas là la routine de Whit Haydn basée sur la comédie ou éventuellement celle de Dai Vernon (à 4 anneaux) basée sur l'esthétique. Pour finir il y a le magnifique coffret de Levent qui traite en long et en large du sujet. Il enseigne la routine de Vernon mais également celle de Chung Ling Soo, Cardini, Ross, Odin, Houdin et Roy Benson. Il utilise des anneaux de scène mais certaines passes sont facilement adaptables avec des anneaux miniatures. D'habitue je conseille souvent des livres mais dans ce cas si tu apprendras beaucoup plus vite avec un support visuel. N'oublie pas que si tu fais les anneaux en close-up certains spectateurs voudront peut-être voir tes anneaux de plus prêt... Pense-y quand même.(Duraty a une assez bonne solution d'ailleurs)

En gros tu peux t'inspirer d'à peu près tous les auteurs... ta routine va refléter ta vision de magie, tu pourras exprimer ta gestuelle qui se sera développée au fil du temps et forcément plus tu apprendras de techniques plus ta routine deviendra riche. Attention cependant de ne pas en faire trop... C'est ce que je reproche à la plupart des one coin, à la fin le tour devient un jeu de cache cache et pas une expérience magique... En ce qui concerne ma routine j'ai été assez fort influencé par le le travail de Michael Vincent, John Carney, Homer Liwag, Eric Jones, Shoot Ogawa et j'en oublie certainement. Plus j'ai progressé et plus je me suis éloigné du style David Stone car je me suis rendu compte que sa gestuelle ne tenait vraiment pas la route. Un excellent point de départ peut importe la routine est le chapitre "Vernon touch" dans le livre de Lewin Ganson : Dai Vernon Book of magic

Très joli. Peut-être bosser encore un peu le dernier laping pour être légèrement plus fluide à la fin mais c'est vraiment pour dire quelque chose. Keep up the good work !

Personnellement le 3e livre de babel (celui qui permet d'utiliser d'autres livres) ne m'a pas convaincu du tout ... Apparemment le fantôme de l'opéra est un meilleur book test pour faire ce genre d'effets (d'après la description d'un ami car je ne possède pas ce dernier)

Achète le livre strong magic (ou relis le si tu l'as) il parle en long et en large des thèmes, des accroches, etc.

Appointment in Samarra de Darwin Ortiz. Très bonne utilisation du himber

Très bof... déjà faire signer la carte alors qu'elle est encore dans le jeu... complètement illogique. et puis ça sent le mécanisme... Encore un gadget qui va rester au fond d'un tiroir.

Le problème je pense avec les portefeuilles et le matos de magie en général c'est que la quantité prime souvent sur la qualité. Les créateurs sont obligés de fournir un grand nombre de produits s'il veulent travailler avec murphy's, HBM etc. Le grossiste prend sa marge tout comme le revendeur final ce qui fait qu'il ne reste plus grand chose pour le créateur. A cela il faut bien sur rajouter les frais liés à la création du produit, au dvd d'accompagnement, etc. On peut donc imaginer qu'un PF qui coûterait 50 à la fabrication ne se revendra pas en dessous de 120 euros minimum (je dis des chiffres au pif mais je suis peut-être loin de la réalité) Tommy Wonder parle de ce problème de qualité dans sess livre et il suggérait de faire refabriquer le matos selon nos normes.

J'aime assez bien celui-là : [video:youtube]

Au niveau des jeux spéciaux traditionnels (blanc/blanc, double tarot, stripper, etc) ils proposent plus ou moins la même gamme (pour les mandolin il faut aller voir dans le catalogue murphy's) Maintenant pour les autres jeux spéciaux cela va dépendre du choix du créateur. Le jeu marqué de Garett Thomas est sorti en mandolin, Tool de Stone est dispo en bicycle et phoenix, Fusion de Axel Heklau est dispo uniquement en phoenix etc.

A priori je dirais que c'est incompatible...