Bruno VAIRONE

J'ai reçu mon gaff deck phoenix et la qualité est irréprochable. L'assortiment est sympa et les doubles faces sont bien pensées... Pour les amateurs de jeu rainbow le prism deck vaut largement le détour même qualité que les phoenix c'est à dire imprimé par USPCC

J'ai bien aimé cet épisode cependant je trouve la note de citrick légèrement surévaluée. Je m'explique : j'adore le gimmick, vraiment bien fabriqué et très bien conçu et je vais d'ailleurs l'utiliser. Cependant la routine proposée dans le dvd souffre quand même de gros points faibles. La charge est extrèmement lente, d'ailleurs si on regarde bien le teaser il suffit de regarder le temps que Raphaël passe dans sa poche ... Personnellement la méthode dépasse largement ma "zone de confort" et je me vois mal rester plus d'une minute devant les spectateurs la main dans la poche... (pour ceux qui me connaissent ce n'est pas moi qui vais réchiner pour 2h d'entrainement...) Des alternatives sont proposées mais un peu trop rapidement. La disparition totale du billet est aussi très limite et impossible à faire avec des gens sur le côté. Encore une fois c'est un risque que je prendrai pas. Concernant le tube d'alu (l'évideur) je trouve que le laiton aurait été un meilleur choix car la partie tranchante se plie un peu trop facilement. Je précise quand même que ce n'est qu'un détail et que le tube remplit parfaitement son boulot. Pour être sur de ne pas le perdre j'en ai d'ailleurs fabriqué 2 autres avec un dremel... Moins bien fini mais tout aussi efficace. A titre de comparaison je me suis également procuré le DVD inception de Chris Randall. Je trouve personnellement que la routine est meilleure pour plusieurs raisons : le tour est monté comme un mini numéro de magie : une intro avec le change de billet, une routine de corde et le final avec le billet dans le citron. Pas de citron dans les poches, la charge dure moins de 5 secondes et le meilleur de tout c'est que la routine est reset en 1 seconde (et je n'exagère pas...) Malheureusement le citron n'est pas du tout examinable. La routine peut se faire aussi bien en table à table, dans la rue et même sur scène, devant 1 ou 300 personnes. Après avoir cogité sur le sujet j'utilise maintenant le meilleur des 2 mondes : la routine de Randall avec le gimmick de citrick. Vous l'avez compris je ne regrette pas du tout mon achat, je trouve simplement que la routine souffre de plusieurs points faibles mais j'adore vraiment le gimmick. Pour ceux qui connaissent "Bet your bucks" de Cody Fisher, citrick est une excellente alternative au système de fermeture.

Carl les phoenix que tu as testées ont été imprimées en Allemagne, pas aux US. Les cartes que tu as testées à l'époque n'ont RIEN AVOIR avec celles produites actuellement. Les Phoenix card shark imprimées par la USPCC ont une qualité supérieure aux bicycles et sont parmi les meilleures actuellement. Je me permet d'insister car effectivement les cartes ont eu une mauvaise réputation à l'époque mais les choses ont bien changé !! Plus d'info ici : http://www.card-shark.de/index.cfm?page=72〈=en et ici : http://www.card-shark.de/index.cfm?page=54〈=en

Depuis le changement de qualité des Bicycle je suis passé aux phoenix de chez Card Shark, imprimées par la USPCC. La qualité est vraiment excellente, supérieure aux bicycles. Les faros se font avec une facilité déconcertante, la glisse est impeccable, et le design des 4 as est tout simplement superbe et prend tout son sens dans une routine de style mc donald aces ou J. Daley last trick. Dernier point elle sont asymétriques. C'est assez discret pour passer complètement inaperçu chez les spectateurs mais suffisamment visible pour un magicien. La plupart des cartes truquées traditionnelles sont disponibles avec ce design (double dos etc). Le jeu coûte 3 euros ce qui est je pense très raisonnable. Cependant il faut quand même rajouter le port de 5 euros pour chaque commande chez eux. PS. Je n'ai aucune action chez card shark...

John Carney ou Michael Vincent.

Je vais confirmer les conseils de Philippe, en cartomagie le cours de Giobbi est ce qui se fait de mieux. Je regrette vraiment de ne pas les avoir acheté quand j'ai débuté. Pour la théorie tu apprendras beaucoup plus dans strong magic que dans les livres de tamariz (5 points et chemin magique).

faire des spectacles, ça marche aussi

Luis se fournit chez Lassen. Sûr et certain

non :-) Hier soir j'ai fais un rêve, je demandais à spectateur de penser à une carte Je prenais mon jeu sortais une carte et c'etais bien celle pensait... Monsieur [....] citez une carte, celle que vous voulez. blablabla Climax. honnêtement tu ne penses pas que c'est mieux ?

ça c'est bien un raisonnement de magicien ^^ Plus sérieusement, l'effet le plus direct qui soit c'est poser une carte sur la table, le spectateur nomme une carte et c'est la bonne. Point. Malheureusement on ne sait pas faire de miracles...

Pas mal de choses en cartes peuvent être faites sans gimmick... mais dans beaucoup de cas on y perd en netteté. Et je trouve que l'utilisation du gimmick dans cette routine ci est particulièrement bien pensée.

Dans ace plusieurs routines sont fournies... il faudrait que je regarde mais il y a au moins 5 tours différents utilisant le gimmick.

Le Dieu super divin devrait quand même revoir ses références historiques sur Maskelyne et Kellar

Je vais ajouter ça sur ma carte de visite Si je suis aussi catégorique sur les balles en mousse comme charges finales c'est que je parle d'expérience vécues à maintes reprises. Ce n'est pas un hasard si à chaque fois que je fais les gobelets les spectateurs prennent les charges pour vérifier si ce sont des "vraies" et quand ils se rendent comptent que les balles ne se compressent pas ils sont d'autant plus étonnés... Après avoir essayé quelques charges différentes ce sont les balles de tennis qui m'ont procuré le meilleur impact. Les raisons sont très simples : volumineuses (c'est à peine si ont peut concevoir qu'elles rentrent à l'intérieur d'un sherwood), immédiatement reconnaissables, incompressible, et dernièrement il y a un gros contraste avec les petites balles crochetées. Maintenant il y a aussi les inconvénients qui vont avec...

Si on part sur une routine du type Johnny Paul alors là d'accord, car les balles sont utilisées tout au long de la routine. Maintenant comme charges finales je reste persuadé que c'est un des plus mauvais choix possible. Pour les fruits en plastique ok s'ils sont silencieux évidemment Mais bon l'idéal reste quand même des vrais fruits

Non non c'est vu du côté spectateur... Quand les grosses charges apparaissent les spectateurs pensent que nos balles sont compressibles et sont cachées à l'avance dans les gobelets. Pour cette raison je déconseille fortement d'utiliser des balles en mousse. Maintenant vous faites ce que vous voulez...

Ce n'est pas faux mais c'est un détail comparé aux gros inconvénient de la balle en mousse ;-)

Je pense que tu as très mal compris les messages de Brett sur le café, en tout cas en aucun cas il se prétend l'inventeur de la balle crochetée !! Oui elles sont chères mais la qualité à un prix. Les matérieux utilisés pour fabriquer les balles sont aussi différents des autres fabricants. Personellement il m'a offert ses balles en cadeau car mes gobelets avaient un léger retard. Et ses balles possèdent une autre caractéristique que je n'ai vu chez personne d'autre ... Cependant (je le répète) les balles de Pascaline Danis sont superbes !

Les balles en mousse sont extrêmement compressibles. Le spectateur va immédiatement penser que les balles étaient cachées dans le gobelet depuis le début du tour. D'ailleurs même en faisant apparaître d'autre balles le spectateur pensera quand même qu'elles sont compressibles... et je parle par expérience ayant fait ce tout quand même quelques fois. La seule façon d'éliminer cette possibilité est de lancer les balles (ou n'importe quelle autre charge) dans le public. Paul Gertner à d'ailleurs très bien compris le concept "incompressible" ...

Je viens de checker et effectivement j'en ai parlé Par contre je dois rajouter un supplément par rapport à la rondeur de la balle

ne pas confondre fil élastique invisible et fil invisible... Tarantula, spider pen et cie utilisent du F.I traditionnel. Le grand danger avec le F.I élastique c'est qu'il réfléchit beaucoup plus la lumière quand il est étendu... Ammar parle d'ailleurs de ce problème dans son dvd. Après avoir investi un petit peu pour avoir du matos de qualité j'en reviens presque à le regretter car ce n'est vraiment pas évident d'avoir les conditions idéales ... Pour le fil celui de subdivided studio est très bien et est beaucoup plus résistant que le Mesika tout en étant tout autant "invisible".

Celles des Danis sont effectivement superbes mais celles de Sherwood ne sont pas mal non plus Elles possèdent une petite caractéristique qui est je trouve très intéressante. A moins d'avoir un environnement très bruyant j'éviterais les fruits en plastique comme de la peste... Au pire il y a les Fab fruits de Michael Ammar même si je trouve que le lime, le citron et la tomate sont trop petits pour des gobelets de style Paul Fox. Pour les balles en mousse à éviter également pour des raisons évidentes de compression ... Bon Woody il serait temps que je publie mon article sur le sujet qui traine depuis pas mal de temps

Si tu ne sais pas ce que veulent dire ces deux termes là alors l'espionage est sans aucun doute un très mauvais achat pour l'instant... Pour le reste j'y ai répondu en chambre des secrets

C'est vrai que les manipulations de plusieurs shells sont assez compliquées avec les balles de 2 pouces. Les angles sont aussi plus délicats maintenant pour répondre à ta question il faut voir la taille de tes mains... Maintenant tout se travaille...

Ayant déjà l'espionage et un Garnier Tabary je ne vais probablement pas investir dans le fourseen mais disons que l'avantage de l'espionage est sa petite taille vraiment passe partout. Il convient donc à tous les âges et à presque tous les styles vestimentaires.