Vincent DELOURMEL

Hello, Oui, c'est bien la vidéo tirée d'un ancien de nos spectacles. Je présentais les boules excelsiors dans ce costume après avoir été sorti d'une malle pleine de poussière par Marty (l'assistant sur la vidéo). A la fin, Marty sortait des coulisses vêtu comme sur la vidéo et proposait de montrer l'"explication" sur écran géant. Je l'ai mise sur Youtube il y a plusieurs mois à la demande de pas mal de clients. Et comme on ne présente plus ce truc, si ça peut donner des idées... Je n'ai qu'un regret : on voulait clore ce numéro en le présentant au Congrès FFAP d'Arcachon, catégorie magie comique, mais il a été refusé. La raison était qu'une vidéo ne peut faire office de numéro. Dommage car le public magicien m'a toujours renvoyé un excellent retour de cette mise en scène...

J'avais fait plus simple. J'avais posé cette question idiote : "Les artistes sont respectés ou il y a un jury ?". Je n'ai jamais eu de réponse, ce qui en soit, vous en conviendrez était une réponse. Pourtant, j'avais prévu de leur présenter le doigt qui passe d'une main à l'autre. Un truc de fou que je présente devant 100.000 personnes (endormies par mes soins de préférence).

Oui, en même temps, mais tu as vu, j'ai été plus rapide, haha ! C'est l'effet "Splitch", accessible uniquement aux initiés. Je te montrerai quand tu reviendras à la maison...

Les livres de Fanch dont "Histoire de la magie blanche", dispo chez l'auteur ou quelque part ailleurs ainsi que tous ses livres : http://fanch.guillemin.free.fr/bibli/biblio.htm Mais aussi "Les Secrets des Grands Magiciens" de Walter Gibson, chez Hornecker, et la version light du Max Dif aux éditions Maloine dispo sur MAGIES.COM

L'ami Plick est parti en Allemagne pour au moins un an. Il n'a pas souhaité laisser son site en ligne pour des raisons Plickiennes. Comprenez par là que Plick est très perfectionniste et très exigeant avec lui même : son site ne le satisfaisait plus. Tu peux lui envoyer un mail si tu veux, ça lui fera sûrement très plaisir.

C'est surtout qu'il y a tromperie. La magie, encore une fois, n'est qu'un support. Etre magicien, ce n'est PAS maîtriser la technique. La technique magique n'est qu'accessoire, c'est le début d'un long, trèèèès long cheminement artistique. C'est vrai que certains sont agressifs sur ce forum, mais pas que dans le sens "anciens vers les jeunes" mais aussi "jeunes vers les anciens". J'ai débuté en 1989, et plus j'avance plus je me rends compte de l'étendu de ce qu'il me reste à apprendre. C'est pourtant mon métier. Ceci dit, JAMAIS au grand JAMAIS je ne me serais permis à mes débuts en tout cas de la ramener face à un ancien. Non pas parce que j'estimais avoir moins de technique que lui. Mais parce que avant Internet on avait très peu de références magiques. Nos références, justement, c'étaient les anciens ! Aujourd'hui la donne a changé, on tape "magie" sur Google et on a tout ce qu'il faut en 2 temps 3 mouvements. Est-ce un mal / un bien comme chante Goldman ? Disons que c'est bien parce que la magie se démocratise. Mais comme l'art magique se base un peu sur le secret, c'est sûr, c'est un peu un mal parce que les nouveaux peuvent avoir l'impression qu'en découvrant le secret, ils ont tout en main. Bah non, c'est là le problème qui, à mon avis peut faire grincer les dents des plus anciens. Autrefois, pas le choix, on apprenait peu de tours, donc on devait se les accaparer, les travailler, faire avec quoi ! Aujourd'hui, c'est très zapping, très consommation, il y a 40.000 contrôles différents à maîtriser (dont certains quand même très, très cotons) et c'est le nouvel eldorado. Pour ma part, c'est très simple : je juge un magicien au nombre de ses lectures. Les DVD sont pour moi un outil de travail (que j'utilise pour ainsi dire pas ou peu). Les livres sont l'essence, le sésame. Et pour moi, "Si t'as pas au moins 100 lectures, t'es pas magicien". Surtout, promis, la lecture rend zen et humble. Alors, lisons et engraissons Frantz. Vincent.

Salut Xavier, j'ai trouvé cette phrase intéressante : A mon avis, la force d'un bon mentaliste c'est de laisser planer le doute sans pour autant chercher à convaincre qu'on possède des pouvoirs. C'est aussi une des grosses difficultés du mentalisme : l'éthique. Maintenant, de plus en plus j'entends les mentalistes parler de PNL et en effet de s'affranchir du milieu illusionniste (c'est pas de la magie etc...). Ce qui me dérange là-dedans, c'est qu'on parle de PNL (qu'on retrouve à toutes les sauces, dommage pour les fondateurs) alors que dans la plupart des cas, le mentalisme est basé sur des forçages, des détournements d'attention, des temps d'avance, des nails writers ou autres accessoires... qui sont propres au milieu des illusionnistes. Je ne connais pas un mentaliste qui fait un spectacle vraiment basé sur des techniques de PNL. Ou alors je me trompe ? Tous utilisent des trucs liés aux magiciens. Et c'est bien normal : il faut bien sûr que l'effet soit assuré (et assumé) pour garantir le divertissement. La PNL n'est elle pas une simple technique de communication qui, c'est vrai, peut aider en spectacle ? On parle de cumberlandisme mais qui le pratique vraiment en spectacle ? On parle de PNL mais qui s'en sert vraiment en spectacle ? Et pour faire quoi ? J'adore le mentalisme. Je ne pratique pas, ou très peu, j'estime en effet que ça vaut le coup de se spécialiser pour créer un bon act. Je suis très bon spectateur dans ce domaine. J'ai bien aimé Gary Kurtz. J'ai trouvé son spectacle bien amené, sympa, avec de l'humour. J'ai mon très bon ami Eric Ramage qui a aussi un excellent spectacle, avec beaucoup d'humour et une personnalité vraiment très magnétique (si j'ose dire). Je ne connais pas l'auteur de ce post, mais je lui souhaite néanmoins bonne chance dans sa démarche. Cette semaine, je mets en ligne justement l'interview de O'Shan et Naga : stars des années 60, le duo mentaliste a vécu de nombreuses péripéties liées à leur art...

Il était sur Saint Malo fin juin pour le Marathon du Mont Saint Michel. Il n'est pas très très intéressant, garde tes oeufs pour une vraie omelette sans quoi ça sera pur gâchis. Dans une émission radio où il était interviewé, le journaliste l'avait pas mal piégé sur le thème du "secret". Brogniart laissait entendre que le vrai secret était dans la mise en scène, blablabla... Le journaliste lui a directement posé cette question : "Donc, si j'ai bien compris, on peut d'ores et déjà annoncer le gagnant de Koh-Lantha ?" Il s'est perdu dans différentes nuances ridicules que vous imaginez bien... Bref, il n'est qu'un pion, s'il n'avait pas présenté cette émission, d'autres l'auraient fait. C'est sûr, elle embête les magiciens mais je doute que ça fasse plus de mal que ça. Elle n'est pas terrible et n'apporte pas grand chose. Dans le genre, il vaut mieux aller voir les excellents Penn et Teller...

Pas mal du tout l'affiche : originale en tout cas. Par contre, Pago, je me doute que tu as placé l'adresse Internet de J-le-magicien de bonne foi, et c'est tout à ton honneur, mais tu devrais vraiment l'enlever car ça dénature complètement l'affiche. Tu devrais la mettre en signature en bas : j-le-magicien l'a faite pour te mettre en valeur TOI et pas lui (c'est un peu le but d'une affiche !!). Bonne journée à tous, Vincent.

Bonjour à tous, merci pour ces retours : ce site est né d'un rêve de gosse il y a 1 an et demi. D'autres sont en cours de montage : - O'Shan et Naga - Marc Metral - Dominique et Alexandra Duvivier D'autres encore sont prévues mais je ne peux pas encore vous divulguer les noms : de (très) grosses surprises en tout cas. Pour répondre à Monsieur M : sous firefox tu devrais pouvoir visionner les vidéos de Jean. C'est une des premières et le format SWF n'est pas le meilleur, c'est clair. De toute façon, cette interview est en refonte totale : il y a en tout plus de 2h00 de vidéo et je vais en mettre au maximum. Les vidéos ne sont pas en téléchargement pour la simple et bonne raison que je me suis engagé avec les interviewés à ne pas le faire. C'est un site gratuit, culturel, financé par moi-même : un rêve de gosse. Prenez, prenez, prenez c'est fait pour. Et pour appuyer Danilsen, écoutez bien tout ça, prenez votre temps c'est long parfois mais... Conjuguez ces interviews à celles de Petitbonhomme sur Petit Zebulon, vous aurez de quoi vous forger une vraie culture magique. J'en profite pour remercier tous les interviewés qui, je le sais, passent souvent sur VM. Have fun, Vincent.

Coriolan, David Stone, de son vrai nom Muller, est originaire de l'Oise...

Hello, Ah, j'ai raté l'émission. Ami Catusse : ne t'inquiète pas, je vais récupérer tout ça et mettre le passage sur mon site perso. L'émission a été tournée fin juin (toutes les émissions ont été tournées d'une traite sur 10 jours à raison de 4 par jour, la folie) en situation de direct : entre le public qui applaudissait, les chroniqueurs qui chroniquaient, les caméras et toute l'ambiance d'un plateau ça n'était pas aussi facile qu'en situation de spectacle... Vincent D.

A mon avis, l'erreur serait de croire que la "technique" s'arrête aux manipulations. La technique c'est : - en effet les techniques propres aux magiciens - mais aussi la prise de parole en public - se déplacer sur scène - le regard - le timing - la mise en scène - d'une façon générale le "showmanship" - etc... Et il me semble bien que le public "Moldus" ne voit qu'un ensemble et se fiche quand même pas mal du saut de coupe "intervisuel-à-la-cascade" qui a permis à la carte de revenir sur le jeu. Ce qu'il retiendra, si la présentation et la mise en scène sont bonnes, c'est que la carte est bel et bien revenue sur le jeu, peu importe la méthode utilisée... Non ? Je termine de monter l'interview de Jan Madd, et justement dans la vidéo 6 il parle de cette alchimie qui peut exister entre un public et l'artiste : il arrive que des numéros très bons techniquement (technique magique) ne trouvent jamais leur public... Et la cause principale vient la plupart du temps de la capacité de l'artiste à transmettre ce numéro. Inversement, un numéro moins bon techniquement pourra faire un tabac avec une bonne mise en scène et présentation. Evidemment, quand les 2 se rejoignent, le succès est assuré ! Tiens, ma curiosité me pousse à aller voir la prestation de Miss Caroline Marx. J'emmènerai avec moi un Moldus...

Salut Sébastien, ça fait des années que je bosse avec et ça n'a pas bougé. C'est non seulement très pratique mais aussi super fiable. Tu peux y aller les yeux fermés.

Salut Sébastien, ça fait des années que je bosse avec et ça n'a pas bougé. C'est non seulement très pratique mais aussi super fiable. Tu peux y aller les yeux fermés.

"Oscar Mondial de la Magie"... Merci Jean pour cette anecdote et cette vidéo. Comme le dit PetitBonhomme, ça fait partie des très bons sujets qu'on peut trouver sur un forum dédié à la magie.

Attention, je n'ai pas dit que tout ce qu'il faisait était juste ou bien. David (hello au passage !!) : Le problème des copies, c'est que d'autres avant lui en ont vendues et en vendent encore. Il a juste fait pareil, non ? Est-ce que, tout simplement, plutôt que d'ouvrir un post comme celui-ci, le "flageller", le "démolir" sans vraiment le connaître et l'enterrer vivant en public il n'aurait pas été judicieux tout simplement de l'appeler ou l'envoyer un mail ? Si ça se trouve, il est de bonne foi, de bonne intention et très fier de sa réalisation. J'ai lu ici ou là que certaines personnes s'approvisionnaient chez Climax. Je crois bien que Climax vendait une Dean's box autrefois : copiée avec autorisation ? Pas sûr... Personne n'a jamais crié au loup. La plupart des marchands de trucs vendent des copies de Losander non ? Dans ce cas là, on devrait TOUS les attaquer si on voulait être cohérent. Cho7 : prévenir, c'est bien, mais attention aux méprises quand même. As-tu eu affaire à lui ? Le connais-tu ? Les rumeurs... Allan : bah, on n'est pas obligé d'agresser systématiquement non plus. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure façon d'enseigner les choses que de toujours répéter qu'untel est nul ou fait n'importe quoi. Personnellement, je préfère la critique constructive. Et il n'y a rien de démagogique là dedans. On m'a aidé quand j'ai débuté. Bon, c'était juste un ressenti, vous faites bien ce que vous voulez, après tout...

Honnêtement, j'ai vu ses vidéos, et je trouve que ce ce qu'il présente est très correct. Je ne suis pas fan de grande illusion, mais là je ne vois pas pourquoi j'irai le critiquer. Sa grande illusion, celle qu'il vend, j'ignore ce qu'elle vaut, mais n'y a-t-il pas un peu de jalousie sur ce forum ? Je lis, je découvre, j'interviens peu, mais je lis beaucoup, beaucoup de critiques envers les jeunes. Il y a des problèmes, c'est sûr, mais quand même notre rôle ne serait-il pas plutôt d'être constructif ? Je ne connais pas Sébastien Ladruze, je viens de voir sa vidéo sur son site. Tournée apparemment dans une émission "grand public" : très bien ! Mais j'y ai vu une grande illusion classique, présentée classiquement. Bien présentée, mais présentée classiquement. Alors je me pose la question : une grande illusion doit elle coûter chère et ainsi devenir inaccessible ? Si on ne l'achète pas chez tel ou tel marchand c'est pas bon ? Et si on la construit soi même pour quelques euros, c'est de la copie ? Medy Turner construit des grandes illusions "pas chères", mais à priori certains sont contents de son travail, non ? Les grandes illusions sont elles déposées ? Si oui, qui autorise tous les marchands de trucs à les fabriquer ? Medy Turner a un numéro SIRET. Il est donc en règle. Pas de TVA ? Il est en micro entreprise. Il doit faire apparaître normalement sur ses factures la fameuse loi qui l'en dispense, mais s'il ne le fait pas, ça n'est pas non plus très "grave". Là, c'est quand même lui chercher des poux... Vous savez, je crois que parmi les "jeunes" il y en pas mal de bonne intention. Certains sont maladroits. La plupart manque de culture magique. Mais peut être y sommes nous pour quelque chose ? Jan Madd me racontait comment il est devenu magicien. C'est Al Rex qui lui a tendu la main. Ce forum, VirtualMagie, réputé comme étant le plus "prolifique", ne devrait-il pas créer un lien entre les anciens et les "jeunes" ? Les pros et les amateurs ? A moins que les pros aient peur ? Peur parce que finalement il n'est pas si difficile que ça de devenir pro ? Et donc de se faire piquer des contrats ? Je suis d'accord, certains abusent, n'écoutent rien mais j'ai quand même l'impression que parfois tout est bon pour se "ruer" sur le petit jeune. Medy Turner, apparemment, tente des trucs pour vivre de sa passion : je n'irai pas le blâmer. Après, s'il n'est pas sérieux, il coulera, comme tous ceux qui ne sont pas sérieux. Amis pros, le vrai problème des magiciens vient de notre incapacité à nous renouveler, à créer un univers différent, à intégrer d'autres arts... La magie se vulgarise, c'est un fait et il faut l'accepter. Chaque jour il y a de plus en plus de personnes qui s'y intéressent et si elles pensent qu'elles peuvent rivaliser avec un pro, c'est peut être parce que le pro n'est pas si pro que ça. Du moins pas si "inaccessible" que ça. La magie est un art complexe. Pas toujours bien compris et bien souvent mal (re)présenté. A nous d'oeuvrer pour en faire un art à part entière. Et d'avoir l'oeil critique sur ce que nous faisons nous-même...

Petite contribution... De mon point de vue, le close up est la discipline la plus difficile. Elle demande au moins autant de rigueur sinon plus que de se produire sur scène. C'est une autre démarche, mais quand je lis "En close-up pas besoin d'être artiste pour faire sensation en produisant son effet", là je ne suis pas d'accord. Ou alors on n'a pas la même vision de ce qu'est un "Close up". Les gens sont polis, ne l'oubliez pas. La plupart vous donneront l'impression, peut être que vous êtes "bon". Mais... La magie, c'est un support. J'ai la faiblesse de croire qu'un bon magicien est un "bon" tout court, quoiqu'il fasse sur scène. C'est l'éternel débat. Quand j'entends certains dire que tel ou tel tour est bon ou pas, je me dis qu'il y a un problème : il n'y a pas de petit tour, il n'y a que de petits magiciens. Ce n'est pas la même chose. Magie sur scène, en close up, dans la rue, le charisme est nécessaire partout dans le spectacle. Alors, la solution ? A la fois simple et compliquée. Simple parce qu'après tout il suffit de s'ouvrir aux "Arts" en général, d'être curieux et de sortir de ce qu'on nous donne via les boutiques, les conférences. Compliqué parce que ça demande en effet une remise en question pas toujours évidente chez les magiciens. Ce n'est pas le tour qui fait l'artiste. C'est le contraire, ne l'oubliez pas. Il faut un peu de temps, aussi, à mon avis pour "intégrer" certains trucs du métier. Un peu de temps mais aussi un minimum de pratique. Pratiquez, ouvrez vous, restez humble, cherchez de nouveaux axes de travail : vous n'aurez de ce fait jamais le temps de vous prendre pour le meilleur. Car en restant curieux, on tombe sur des artistes 100 fois meilleurs que soi. Souvent, ça calme. On peut trouver la magie "facile". Faire du spectacle est une autre paire de manche...

Je crois que c'est comme ça que ça marche : La Magie des Boules Norbert Ferré n'a qu'à bien se tenir !

Si ton ami a les justificatifs et que ses achats correspondent bien à l'utilisation professionnelle, il n'aura aucun problème. - Le matériel : ça me paraît évident qu'il en a un usage professionnel. - Les costumes : tout dépend des costumes : s'il s'en sert et dans la vie privée et pour ses spectacles il doit normalement faire un prorata. Par exemple, mon véhicule passe en frais à hauteur de 70% et 30% pour mes déplacements privés - Idem pour les déplacements : dernièrement, un semi-professionnel s'est vanté en ma présence ne se rémunérer que sur ses déplacements. En gros, il ne facture rien sauf ses frais kilométriques (au prix fort). Typiquement le truc bancal pour faire tiquer les impôts. S'il a tous ses justificatifs, s'il est clean il n'aura pas de problèmes. Dans tous les cas, qu'il n'hésite pas à demander conseil à un expert comptable...

Ce qu'il y a d'intéessant avec les boutiques et les tours, ce sont les IDEES. Quand j'achète un tour (très, très, très rare) c'est pour l'idée du truc. Et parfois, même si le tour n'est pas vraiment "faisable", il m'arrive souvent d'extrapoler et de trouver de nouvelles pistes. Et ça, ça n'a pas de prix. C'est aussi un moyen de rentabiliser son achat. Et puis, il y a le côté "gadget" qui est souvent rigolo. Prenez TENYO : je reste admiratif devant tant d'ingéniosité. Il m'arrive parfois d'acheter des trucs chez eux. Même si en général je ne les présente pas. C'est sûr. C'est surtout une façon habile du vendeur de mettre de la valeur sur tel ou tel tour qui, peut être, serait passé inaperçu même en le découvrant dans un livre. Moi ça ne me choque pas plus que ça. Encore une fois, il ne faut pas ramener ça à la matière première. Ou alors il faut extrapoler et fustiger toutes les grandes marques qui font exactement la même chose...

Bravo pour l'initiative ! Pour ma part je reste persuadé qu'une formation encadrée ne peut qu'être bénéfique. Apprendre sur le terrain, c'est bien, mais je pense que c'est insuffisant et limitatif. Le vrai problème de notre art et peut être celui du Clown, c'est sans doute le manque chronique de créativité. Au niveau des numéros, du personnage, de la mise en scène. Moi le premier j'ai l'impression d'être un clone, et plus j'avance, plus l'image que j'ai de la magie, de MA magie se ternie. Dans ce milieu, ceux qui vivent le mieux sont ceux qui ont un numéro original. Si une formation encadrée pouvait amener les étudiants à faire de la recherche, à créer, ça serait forcément un plus. Et on ferait bien de TOUS prendre exemple. Un cursus magique dans le cadre des Arts du Spectacle ne me dérangerait absolument pas, bien au contraire. L'idée n'est pas forcément de professionnaliser, mais peut être de donner un minimum de culture, de technique (scénique, corporelle, mais aussi de techniques propres à l'art magique)... Vincent D.

Oui, tu as raison Eflamm : la culture magique reste à mon sens trèèèèès importante. Notamment, ça évite de dire n'importe quoi sur différents forums. En fait là j'étais plus sur la démarche de Benoît : je ne suis pas franchement convaincu de la sienne mais il n'empêche qu'elle reste respectable. Surtout il en parle tout à fait librement et finalement cherche des avis. Le seul problème, c'est qu'en se privant de culture magique on en vient à attribuer les faux dépôts à David Stone ou le mélange Faro à Bilis. La magie n'a pas franchement gagné sur le plan culturel avec l'essor d'Internet. Il y avait un site très sympa autrefois qui s'appelait clicmagic.com mais qui a disparu (il me semble que le webmaster s'était fait piqué son contenu et avait décidé d'arrêter). De toute façon, tous les grands magiciens ont une solide culture magique...

Hello Benoît, content de te retrouver ici. Si un jour tu as l'occasion d'aller chez Gaëtan Bloom, tu découvriras sa pièce magique avec entre autres un mur complet de vidéos (c'est vraiment impressionnant) et à l'étage des murs remplis de livres. Gaëtan est un très grand lecteur. Jan Madd, Jean Merlin pour ne citer qu'eux ont également des bibliothèques très impressionnantes. L'imagination trouve sa source dans la mémoire. Sans mémoire, pas d'imagination. Ce qui veut dire que plus tu as de connaissances, plus tu peux créer. Car la création s'appuie sur les connaissances. Attention, je ne dis pas là que parce que tu lis des livres magiques tu vas devenir créatif. Je veux juste dire que plus tu apprends (quelque soit le domaine) plus tu vas développer ta créativité. Après tu peux développer une spécialisation. En l'occurence la magie en ce qui nous concerne. Tu serais étonné si tu lisais les Tarbell ou les Dhotel de découvrir que certaines "créations" actuelles ont déjà été décrites bien avant dans ces deux monuments. Il est difficile de créer réellement aujourd'hui. Je vois plus des adaptations de trucs déjà existants. Marc Obéron, hier, nous a "dévoilé" un faux dépôt qu'il avait créé, le faux dépôt en "V". En fait un faux dépôt classique à l'empalmage des doigts, sauf qu'il sépare l'index du majeur et ça fait un "V". Création ou adaptation ? Il s'appuie sur quelque chose qui existe déjà... A mon avis, l'idéal est de se nourrir de plusieurs sources différentes d'art : musique, peinture, théâtre etc... Après tu peux avoir ce cheminement très louable qui est de découvrir par toi-même : après tout chacun sa façon d'apprendre. Et il y a sûrement du très bon dans ta démarche car elle t'oblige à te créer des tours sur mesure. Vincent.