Richard CCH

La "magie fantastique" est pour moi une façon de peindre ce que l'on veut partager, raconter. On peut vouloir représenter du mentalisme, du close-up plus traditionnel, de la magie générale... La "magie fantastique"est une façon d'appréhender les choses. Il serait réducteur, selon moi, de la résumer ou la caricaturer à du storytelling ou de la magie avec des accessoires sortis d'un antiquaire obscur. Alice, Harry Potter, Néo et bien d'autres, tous partent d'univers différents pour glisser invisiblement vers une réalité différente, dissimulée, complémentaire, véritable ?... Donner un cadre, avoir un support, s'appuyer sur quelque chose font déjà partie pour moi du cadre fantastique, et je suis sûr que beaucoup en font déjà sans le savoir, comme la prose. On parlait d'un effet commercialisé par Jay sur un autre post, j'y ai finalement trouvé un univers, un cadre, une situation qui prend le spectateur par la main et le fait voyager avant de revenir changé. Je ne sais pas si je peux avoir la prétention de l'appeler désormais "ma" routine, mais je sais qu'elle s'inscrit dans l'univers qu'Antoine appelle fantastique sans pour autant avoir d'objets vieux ou cher, le voyage est spirituel, le spectateur sait qu'il vient de partager un moment unique, il ne se pose plus la question "comment ?" comme on peut trouver à la fin d'un tour traditionnel. C'est pour cela qu'Antoine explique entre autres les liens avec le personnage, ce qu'on a envie de présenter, de raconter. Les choses sont justifiées, je sais que certains trouvent cela inutile et masturbatoire quand ce n'est pas un grand nom qui le dit, mais l'intrigue de départ a une raison, les procédés sont réfléchis, la fin n'apparaît pas dans le but d'en mettre encore plus dans la tête du magicien. Je parlais de Tommy Wonder avec un pote. Il fait pour moi partie de la "magie fantastique", sa routine de carte folle est un exemple, parmi tant d'autres, qui est à la base ce que certains appellent "commercial" et dans le cadre de ce que je conçois comme "fantastique"... Si j'étais contraint de résumer pour moi ce qu'est la magie fantastique, je dirais tout simplement "donner un sens à ce que je présente, ce que je partage".

La "magie fantastique" est pour moi une façon de peindre ce que l'on veut partager, raconter. On peut vouloir représenter du mentalisme, du close-up plus traditionnel, de la magie générale... La "magie fantastique"est une façon d'appréhender les choses. Il serait réducteur, selon moi, de la résumer ou la caricaturer à du storytelling ou de la magie avec des accessoires sortis d'un antiquaire obscur. Alice, Harry Potter, Néo et bien d'autres, tous partent d'univers différents pour glisser invisiblement vers une réalité différente, dissimulée, complémentaire, véritable ?... Donner un cadre, avoir un support, s'appuyer sur quelque chose font déjà partie pour moi du cadre fantastique, et je suis sûr que beaucoup en font déjà sans le savoir, comme la prose. On parlait d'un effet commercialisé par Jay sur un autre post, j'y ai finalement trouvé un univers, un cadre, une situation qui prend le spectateur par la main et le fait voyager avant de revenir changé. Je ne sais pas si je peux avoir la prétention de l'appeler désormais "ma" routine, mais je sais qu'elle s'inscrit dans l'univers qu'Antoine appelle fantastique sans pour autant avoir d'objets vieux ou cher, le voyage est spirituel, le spectateur sait qu'il vient de partager un moment unique, il ne se pose plus la question "comment ?" comme on peut trouver à la fin d'un tour traditionnel. C'est pour cela qu'Antoine explique entre autres les liens avec le personnage, ce qu'on a envie de présenter, de raconter. Les choses sont justifiées, je sais que certains trouvent cela inutile et masturbatoire quand ce n'est pas un grand nom qui le dit, mais l'intrigue de départ a une raison, les procédés sont réfléchis, la fin n'apparaît pas dans le but d'en mettre encore plus dans la tête du magicien. Je parlais de Tommy Wonder avec un pote. Il fait pour moi partie de la "magie fantastique", sa routine de carte folle est un exemple, parmi tant d'autres, qui est à la base ce que certains appellent "commercial" et dans le cadre de ce que je conçois comme "fantastique"... Si j'étais contraint de résumer pour moi ce qu'est la magie fantastique, je dirais tout simplement "donner un sens à ce que je présente, ce que je partage".

Même constat

C'est ton droit de ne pas être d'accord. J'ai pas bien compris vu que ton explication est un peu courte mais j'ai deux minutes à perdre, je détaille mon propos. La seule carte imprimé d'un jeu blanc offre des portes ouvertes au spectateur pour élaborer plusieurs solutions possibles. Ce n'est pas mon intention. "Il m'a obligé à prendre cette carte" "Il a échangé la carte contre une autre" "Il a échangé le jeu" "Il m'a forcé à prendre cette carte" "Le jeu est truqué et s'efface" "Le jeu est truqué et la carte s'imprime" Toutes ces solutions, aussi possibles ou non soient-elles, je n'ai pas envie de les faire naître dans l'esprit du spectateur. Quand bien même aucune de ces solutions ne serait la bonne, le fait qu'un spectateur puisse se poser la question ou le croire ruine ce que j'essaie de mettre en place. Et puis cela contredit beaucoup de présentations/effets vus. "Normal de deviner la carte, c'est la seule imprimée" "Normal de la retrouver, elle est différente des autres, il y a un truc" Je pars d'un message, d'une émotion que je veux créer (on peut vouloir divertir, on peut aussi vouloir partager un message, c'est mon cas avec cette routine), le fait qu'une seule carte soit imprimée n'apporte rien au message et annihile le jeu blanc dans mon cas. Cet effet avec un jeu blanc et une carte imprimée, ça peut donner un joli tour, mais il restera pour moi un "comment?". Cet effet avec aucune carte imprimée peut aussi donner un puzzle ou un sucker si mal présenté. Mais avec un travail de mise en scène, ça ne laisse pas de place au "comment ?" ou "et si?", ce n'est même plus un tour de cartes. Je reste persuadé que beaucoup de magiciens aimeront cet effet pour casser les dents avec un sucker trick de plus. Je n'ai jamais dit que c'était le cas de tout le monde. La surenchère d'effets donne souvent de mauvais résultats, le gâteau à plusieurs étages est vite écœurant. On a le droit de ne pas être d'accord, mais après des années de tests, de présentations, je peux dire que c'est à ce jour la divination est la plus forte que je pratique, que cet effet n'est plus un sucker ni même un tour de cartes Si maintenant quelqu'un aime présenter la carte imprimée et le jeu blanc, qu'il en fait quelque chose qui lui correspond, et qu'il le peaufine de manière réfléchie, c'est tant mieux... mais la calèche sera plus difficile à diriger vers l'arc-en-ciel...

Merci Candide, Je suis d'accord sur l'étalement. J'ai finalement trouvé une histoire qui est mienne, qui justifie les actions. Plus de tour mathématique (qui me correspondait au départ dans la présentation), je suis passé au stade suivant, un message qui me correspond est partagé. Je ne montre plus un tour pour casser les dents, j'illustre une idée qui m'est chère. Les détails de la présentation font que j'ai pour la révélation de la carte les meilleures réactions que j'aie pu obtenir pour une carte révélée. Pour le reste, quasiment tous les spectateurs voient et se souviennent d'un jeu normal et imprimé au départ, j'en suis satisfait. je te rejoins totalement sur le fait que la seule carte imprimée est un truc de/pour magiciens qui veulent se bluffer ou se casser la tronche entre eux. On offre plusieurs pistes au spectateur pour diriger sa calèche en dehors du chemin magique. Aujourd'hui, les gens avec qui je partage cet effet ne cherchent pas d'explication à la fin, le message transmis est le partage, l'effet magique existant. Une jolie symbiose. Si je ne devais présenter qu'un seul effet avec des cartes (et non pas un tour de cartes), ce serait celui-ci...

Je me souviens que nous avions échangé sur le sujet lors d'un 4L (entre les déconnexions de l'EMC). Curieux de voir où tu es allé!

Il faudrait que le reste du jeu change de couleur au niveau des dos...

Lego Indestructible, idéal pour le manque de reconnaissance.

Une facile... (on n'est plus dans la grande illusion) [img:left]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Right_spinning_dancer.gif/220px-Right_spinning_dancer.gif[/img]

Jermay se fait plaisir avec son jog...

"Le dessin n'est pas la forme, il est la manière de voir la forme." Edgard Degas

"Je vous parle d'un temps que les moins de 20 "tant" ne peuvent pas connaître..."

Cela ferait un bon pitch pour la version X de Prison Break.

Il y a quelque chose à lire dans ce que tu écris ?...

L'étape suivante est de ne plus rien dire et de faire des copies d'extraits de réponses ? Gilbus perd un temps incroyable à répondre, à expliciter, et la réponse est celle-ci... Que cherches-tu ? Peux-tu le verbaliser? Si c'est juste pour troller, pas de souci, j'ai tout mon temps, ça m'amuse même !

Elle fonctionne mieux avec un bègue...

Le verbe "débiner" prend un sens avant celui utilisé par les magiciens : Cnrtl - Débiner D'autres liens sur "débine®" Larousse - Débiner Dans la débine

Il faut être naïf pour croire que les réactions ne vont être que celles attendues. Il ne faut pas être très mature pour se réfugier derrière "c'est pas moi qui ai commencé..." Soyons compréhensifs, il semble que certains membres ici soient très jeunes... Ce n'est pas parce qu'on est sourd que les autres ne peuvent pas parler...

Si tu as ta vérité, pourquoi demander l'avis des membres ? Des personnes te disent que tu fais fausse route, c'est déjà un avis utile. Après tu en fais ce que tu veux, mais il n'est pas inutile. S'il ne correspond pas à ce que tu souhaites entendre, demande des avis positifs dès le départ, tu auras peut-être ce que tu souhaites... S'il correspond à ce que tu souhaites entendre, à toi de trouver comment corriger le tir, tu ne peux pas exiger des autres qu'ils te corrigent parce que tu l'as décidé (surtout vu tes réactions face à la critique). "Point de vue"... Laclos répondrait "aveugle"... ou bien "sourd", je ne sais pas...

Eh oui... mais pour cela, je doute qu'une seule lecture, d'une traite, suffise... Certains disent qu'il faut savoir prendre son temps dans toute lecture, d'autres pensent qu'on peut même relire des passages plusieurs fois pour les assimiler. On raconte même que pour certaines personnes, la lecture d'un livre commence dès qu'ils l'ont refermé... Antoine vous livre son chemin magique, depuis sa chute dans le terrier jusqu'à son "mémoire" que tout élève de Poudlard rend avant d'en sortir. Cela ne peut être qu'intéressant et apporter quelque chose, dès le moment où on accepte de découvrir le travail de quelqu'un. On peut partager le point de vue, ou ne pas être d'accord, aimer les routines, vouloir les adapter pour se les approprier, ou juste les déguster. On peut y chercher des nouveaux tours à ajouter à son répertoire, mais ce n'est pas l'esprit de l'ouvrage. On peut lire et réfléchir à ce qu'on souhaite, utilisant cette expérience comme une carte pour trouver son propre chemin. Pour un avis sur le livre, c'est compliqué, ce n'est pas un gimmick ou un nouvel outil, la subjectivité pour un livre est grande, alors pour un partage d'expérience(s)... On pourrait listre chapitre par chapitre, effet après effet pour donner un avis... Mais à quoi bon ?... Si le voyage semble long ou inconnu, à chacun de décider s'il veut prendre le risque ou non... c'est comme ça que je vois les choses... et comme tout avis, on a le droit de penser le contraire. Je ne suis pas objectif, j'ai vu le bébé d'Antoine grandir, mais il existe selon moi deux façons de tomber dans le terrier... - par accident, sans chercher le terrier; - de façon volontaire, en sautant à pieds joints. On peur avoir peur de le faire, avoir le vertige, mais si on prend son courage à deux mains, on apprécie l'effort. Après, si on passe à côté de l'entrée du terrier et qu'on râle parce qu'il y a un trou... autant passer son chemin, il y a plein d'autres choses à voir...

Une place de parking ?...

Comment faisait-on quand il n'y avait que les catalogues papier (époque pas si lointaine...) ?