Antoine SALEMBIER

David est plus qu'un artiste... C'est un magicien !

Bonjour , Je recherche des pièces Hibous de chez Mayette. Si vous en avez quelques unes , je suis preneur D'avance merci Antoine

Moi, je trouve ça vachement chouette !

Il ne faut pas confondre dominer et maîtriser...

Bientôt ma version sans chapelet...

J'ai une superbe routine avec Iforce qui se trouve dans mon petit livret à venir : Arcane Système... C'est très chouette !

Quelle triste nouvelle... Je pense à lui et à sa famille et puis à Gaétan aussi bien évidemment. James venait d'écrire un petit texte pour mon prochain livre et je l'en remercie encore. Ce petit écrit prendra une toute autre résonnance pour moi. Il se fera écho de sa mémoire. Bien à lui...

C'est que du ...très...bon !!

Je l'ai adaptée à ma routine : l'horloge blanche du temps. De la tuerie !

Ce n'est pas tant la sémantique qui est importante que le positionnement du magicien...

un mentaliste n'a pas de supers pouvoirs, c'est donc un magicien mental !

Xavier a des supers pouvoirs, c'est un magicien...

Là, je ne suis pas d'accord du tout...

là, c'est un peu trop facile...

Le problème vient justement de ce positionnement...

N'hésitez pas... Allez-y les yeux fermés !!! Vous serez conquis !

C'est là toute l'ambiguïté du mentalisme et donc c'est là son côté fantastique. D'où l'intérêt pour moi du mentalisme ! Qui est le plus escroc des deux le magicien qui joue le rôle d'un voyant qui possède des dons extraordinaires ou le mentaliste qui prétend avoir des capacités psychologiques alors qu'il n'use, la plupart du temps, que de subterfuges d'illusionnistes ! J'aurais tendance à dire que le premier ne trahit pas l'émotion du spectateur, celle de la Magie...

Connaissant un peu Philippe, ça m'étonnerait qu'il n'ait pas pris le temps de faire et de bien faire les choses...

Le mentalisme se garde bien de revenir aux sources de la Magie et c'est là son drame : un mentaliste est un magicien qui ne s'assume pas ! A ce titre je préfère la magie mentale...

oui ! J'appelle ça l'image résiduelle !

je rejoins juste l'efficacité de l'effet et l'image résiduelle de la routine !

Je trouve la théorie de l'échec ou de l'exemple très intéressante. Je prends le principe d'Asi Wind. Je demande au spectateur un nombre une carte. Je sais ou je dois couper... (à quelle carte et à quel nombre). Je donne alors moi aussi comme exemple une carte et un nombre. Bien sur l'endroit où je dois couper mon paquet pour mettre la carte du spectateur en bonne position ! Il compte et tombe sur ma carte au bon nombre ! J'attire l'attention sur le fait que c'est pas très magique ! Je rétablie le jeu en coupant à ma carte (clef en l'occurrence) et naturellement la carte du spectateur arrive à son nombre ! Voilà une utilisation judicieuse de l'exemple ou de l'échec !

Oui, c'est vrai mais ça peut vite sentir le contrôle !

Le problème dans l'ensemble des ACAAN, comme dans celui d'Asi, c'est que le magicien demande un nombre et une carte et qu'il connait donc ces deux paramètres. Souvent, le magicien touche alors le jeu ou le paquet... Je me suis donc posé la question autrement. L'objectif est d'arranger le jeu comme nécessaire avant même de demander le nombre et la carte ! De cette manière, je ne touche plus le jeu avant même la révélation des deux paramètres. Le spectateur a donc physiquement et mentalement l'impression que je n'ai jamais touché le jeu ! C'est la base de ma méthode personnelle.

on peut le trouver où Ice breaker ?