Alain THIRY

Tout est dans la manière de passer l'élastique... Là on a affaire un un bon passeur qui sait passer : Hanson Chien !

je croyais que les trucs des illusionnistes ne pouvaient être expliqués que dans une partie du forum dédiée.....

bienvenue grouik!

très intéressante cette bibliographie.

des recherches m'ont mené à la première publication du concept par Bill Simon dans son livre Mathematical Magic (Dover) de 1964 avec 8 cartes et repris par Karl Fuves en 1969 (un OOTW impromptu bien pensé). Puis Bannon et Salomon dans une routine appliquée au poker Power of Poker (sans faiblesse), et dernièrement dans cette publication de Cameron.

quelqu'un peut-il préciser si le dernier choix est ambigu?

Comme j'ai envoyé un mail à Cameron il m'a répondu: "Bannon and Simon get full credit in my instructions" C'est déjà ça...

Pour Getting the message j'ai lu quelque part une très bonne alternative à la 2nde révélation: au lieu d'écrire les cartes sont blanches on n'écrit rien sur la 2nde prédiction; du coup la manipulation est encore plus aisée (une chose de moins à cacher) et le final est encore plus fort: la prédiction est blanche car les cartes sont... blanches, ou encore il n'y a pas de prédiction car il n'y a pas de carte...

Potit panda tu réponds à un message que je viens d'effacer (j'explique pour les lecteurs qui prendraient le film en route.... ). Donc oui ce tour ressemble (c'est le moins qu'on puisse dire) au tour Power of Poker de Bannon qui comme son nom l'indique a le poker pour thème mais ça ne change rien, à la fin le spectateur a 5 cartes qui lui donnent une bonne combinaison mais vous en avez encore une meillrure. Cette routine est dans son bouquin Dear Mr Fantasy, repris dans son DVD Bullets after dark; C'est pratiquement identique sauf les 2 dernières cartes où le choix est laissé au spectateur mais insidieusement (très insidieusement) forcé. Ici je ne vois pas trop comment les dernières cartes sont choisies, je crois entendre dans le commentaire que c'est le spectateur qui décide comment on répartit ces 2 dernières cartes, si c'est vraiment le cas je ne vois pas de façon 'simple' de terminer le tour. Je soupçonne donc que le choix n'est peut-être pas si libre et donc je ne vois aucun intérêt (autre que celui de Mr Cameron) à préférer cette version.

C'est la rentrée et la fin des devoirs de vacances les points d'interrogation sont à remplacer par 4 5 5 9 7 4 4 8 4 2 vérifiez

C'est tellement vrai que cette remarque est le seul commentaire laissé pour cette vidéo sur le site youtube il y a ... 2 mois [video:youtube]

jeremy hacker , à pic ?

Ne pas hésiter à aller faire un tour dans l'oeuvre de Ph.K.Dick. http://fr.wikipedia.org/wiki/Philip_K._Dick je 'plussoie' la lecture de K.Dick qui mène jusqu'au vertige les entremêlements des vraies/fausses réalités.

La version anglaise passera peut-être mieux que les textes français.

cette fois-ci...

Merci à tous!

bien vu en effet

ce sont surtout les mélanges qui mériteraient une publication tant ils sont excellents.

merci!!

célèbre ne veut pas dire médiatisé?

sympa

une idée de cadeau...

Très intéressant. Je t'ai envoyé un MP.

En ce qui concerne Aronson, il y a la routine Bait and switch dans Aronson Approach (traduit dans the very best) un change effectivement très simple et naturel avec un jeu dans la ceinture (pour les dvd je ne sais pas, j'ai les livres d'Aronson mais pas ses DVD).