bob (Patrice)

Je crois qu'il s'agit d'Audiard qui fait dire cette réplique à Lino Ventura dans "Les tontons flingueurs". Bob

Mon chèque est dans l'enveloppe ! J'espère avoir l'occasion de faire la connaissance de beaucoup d'entre vous. Bob

Non non, c'est pas nul : la preuve, ça fait 118 218... Bon, ça c'était vraiment nul. Et en plus, vous me tirez d'un mauvais pas : je n'arrivais pas à conclure de manière originale un tour où le forçage amenait le chiffre 69... Bob

Voilà le genre de post qui fait que je consulte régulièrement VM. Merci de ce témoignage plein d'émotion, Monsieur Roland. Et que Monsieur Salvano soit heureux "là-haut". Bob

Dominique, J'ai subit un double pontage coronarien en 90, 2 angioplasties en 2001 (2 stents). Et je me porte encore bien ! Infiniment moins bon magicien que vous, mais toujours autant passionné de magie. Ma mère en est à son second pontage en 15 ans d'intervalle : elle va avoir 80 ans. Bienvenue au club, et vive la magie ! Et que ceux qui sont partis "la haut" en profitent pour travailler leur SDC en nous attendant. Bob

Bullen: A New Compendium of Arithmetic ? (je reconnais ne pas connaitre, à la différence du bouquin de Bachet, mais j'ai trouvé ce titre en Googelisant) Bob

"Problèmes plaisants & délectables" de Claude Gaspard Bachet ? Bob

Pourquoi faut-il que les chanteurs veuillent toujours jouer la comédie ? Pourquoi faut-il que les comédiens veuillent toujours chanter ? Pourquoi faut-il que les chanteurs veuillent toujours faire de la politique ? Pourquoi faut-il que les hommes politiques veuillent toujours faire le Clown à la télé ? Pourquoi faut-il que les Clowns veuillent toujours jouer les écrivains ? Certains de nos compatriotes peuvent faire tout ça, et plus encore. Tant mieux pour eux et pour nous. Mais d’autres pas. Alors qu’ils se contentent de faire ce qu’ils croient savoir faire… … au risque de discréditer les chanteurs, les comédiens, les politiciens, les Clowns, et les écrivains. Et ce serait dommage : on n’a jamais tant eu besoin de Clowns qu’en ce moment. Bob

Non, non, pas rêvé. La vidéo de Mouss le confirme. Je ne supporte tellement plus le "blondinet-goujat" que je coupe le son entre les numéros. C'est donc sur VM que vous m'apprenez que PS a encore frappé. Ca me conforte dans l'idée que couper le son est une bonne idée. Est-ce que quelqu'un pourrait un jour le faire taire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... et je reste poli ... Ce serait un gosse, on lui filerait 2 baffes. Bob

Utiliser le principe de Gilbreath avec un jeu de cartes asymétriques ouvre des horizons qui permettent de créer de vrais mystères (cf Max Maven). Si en plus, on arrive à mettre le jeu en alternance sous le nez des spectateurs (cf Tamariz ou Green), alors le mystère devient insondable ! Bob

A mon avis, personne n’est hors sujet , ni Otto, ni Zakary. Vous permettez que je vous appelle par vos petits noms ? Anthony DICKSON nous a entretenu il y a peu de ses malheurs, sans que personne n’y trouve rien à redire. Pourquoi ? Parce qu’il est plus proche que nous. Alors, le père de DC, les palestiniens, les tchètchènes, le Darfour, … du respect pour tout le monde, aucun ne mérite cette polémique. Je veux juste vous rappeler un fait : chaque minute, 15 personnes meurent de faim quelque part dans le monde, dont 12 enfants de moins de 5 ans. Nous avons la chance de manger à notre faim, tous autant que nous sommes ici ? Non ? Alors Vive la magie.

Quel est l'intérêt de ce genre de message ? Le site est suffisament bien fait pour que l'on sache que l'on a un message privé dans sa boite. Quel est l'intérêt de mon message ? Nous faire gagner du temps en évitant d'avoir à lire des messages qui n'apportent rien. Vive la magie ! Bob

Même sentiment éprouvé l'année dernière, quand j'y ai emmené ma fille pour première fois. Dans ce théatre, j'ai notamment assisté en 1971 au gala donné pour le centenaire de la mort de Robert-Houdin. J'ai précieusement gardé le programme. Ce gala était présenté par Michel Seldow (qui avait à l'époque opportunément publié : "Vie Et Secrets De Robert Houdin "). Peut-être certains d'entre vous étaient-ils aussi dans la salle ? Anecdote : j'y étais accompagné par un pote, lui aussi passionné de magie. Son nom ? Ca ne s'invente pas : Latour ... S'il est sur ce forum ou que vous le connaissez ... Bob

Dechavanne est pourtant à l'origine de la renommée médiatique (oh combien méritée) de Bilis. Comme quoi, rien n'est jamais simple ... Bob

Vous voulez sans doute parler de l'émission "Attention Magie" ? C'était une émission que je ne loupais jamais et dont j'ai quasiment toutes les cassettes. Il y avait beaucoup plus de close-up que dans le PGCDM. Vincent Perrot y était relativement supportable, même si … Je me souviens de Merlin l'appelant "mon grand" pendant le tour (magnifique) des pièces au travers la table. En fait, les animateurs/présentateurs se veulent tous être LA vedette de l ‘émission qu’il présente. Et ça, je n’arrive pas à l’accepter, surtout quand ils n’ont pas de talent spécial. Mais que voulez-vous, le téléspectateur moyen n’aime que les gens « connus ». D’où, d’ailleurs, l’acharnement de chacun à le devenir via des émissions de télé-réalité à la noix. Des présentateurs comme Sergio (on n’aime ou pas) , beaucoup plus sobre, n’essaye pas de voler la vedette à ceux qu’il présente. Les gens n’ont jamais été au cirque pour M. Loyal, même si Roger Lanzac a fait beaucoup pour le spectacle. Mais là encore, c’était quelqu’un de sobre. Je l’avais vu en « live » juste avant sa mort. Est-ce le cirque qui veut ça ? Vive la magie (avec ou sans présentateur). Bob

Par "les bonnes choses n'ont pas d'age", il fallait peut-être entendre : "même un tour récent peut être bon" ... Que ceux qui ont compris m'excusent, je n'ai pas pu m'en empêcher ... Que les autres ne reflêchissent pas trop, ça n'en vaut pas la peine !! Bob

Merci pour cette information. Je ne pense pas que mon mail y soit pour grand chose (il date de 2003 !!), mais je peux toujours l'espérer. Votre insistance a semble-t-il été plus payante. Bravo. Ceci dit, visiblement, le présentateur a là encore tout gâché ... J'en profite pour signaler que je partage l'avis de tous ceux qui portent un piètre jugement sur le niveau actuel de ce que propose la télévision. Et rassuré qu'ils sachent la regarder (ou non) avec le recul qui me semble nécessaire par les temps qui court. Ca me conforte dans l'idée que je suis ici en bonne compagnie. Bob

A propos de TV, de magie, et de présentateur incompétent ... Ci-joint copie d'un mail que j'ai fait parvenir à France2 (Emission matinale présentée par William Leymergie). ------------------------------------------------------------------------------------- Bonjour, Je tiens a vous signaler que William Leymergie a confondu Jean-Eugene ROBERT-HOUDIN (magicien francais) et Harry HOUDINI (magicien americain). Cette confusion est malheureusement assez frequente, et, bien qu'il y ait des evenements infiniment plus graves de part le monde, il serait utile que William revienne a l'antenne sur sa meprise. Tiens, une suggestion : pourquoi ne pas en faire un petit sujet ...... la magie est un sujet susceptible d'interesser tout le monde. Je suis a votre dispositon pour vous aider a le preparer. Salutations matinales, Bob ------------------------------------------------------------------------------------- Je n'ai jamais eu de réponse. Le mail datant du 16/09/2003, je n'en attends plus. Bob

Chère Emmanuelle (moi c'est Bob ), Je ne vous ai pas vu et je le regrette (j'ai une excuse, je ne supporte pas Arthur, je n'y peux rien, c'est physique). Le ton de votre post démontre votre intelligence, face aux critiques (un peu) méchantes que vous auriez été en droit de mal prendre. Et l'intelligence, en magie comme ailleurs, ça sert toujours. Vous en êtes la preuve ... Bob

Pour ceux qui ne l'auraient pas lu, je vous invite à lire sur VM l'article de "Nikola le Magicien" dans la rubrique "Trucs du Métier". Il était prévu 4 chapitres : 1. "Ce soir, je passe à la télé !" Introduction 2. Avant l'émission 3. Pendant l'émission 4. Après l'émission Seuls les 2 premiers ont été rédigés. J'y vais de temps en temps pour voir ... mais visiblement, il faudra en rester là. Je me suis toujours demandé pourquoi. Si c'est pas manque de temps, Nikola en est bien entendu tout excusé. Je n'ose pas penser à un autre motif. Je pense également avoir trouvé le producteur/présentateur impoli, méprisant .. (j'arrête, je vais devenir grossier) auquel il a eu affaire et qu'il ne nomme pas. Je vous laisse chercher ... Bob PS : j'ai critiqué ici même Patrick Sébastien. Mais je pense que lui, comme le dit Bilis, "aime sincèrement les artistes". Je ne pense pas que ce soit le cas d'Arthur, même s'il peut faire ... illusion, et qu'il est très doué pour ça. Hein, comment ça ? Un indice ? ... non, je l'ai pas dit ...

Allez, à mon tour ... De formation ingénieur, une carrière dans l'informatique, ma dernière activité a été la création d'un (gros) site WEB, revendu depuis à une multinationale. D'où le fait que j'ai un petit plus de temps en ce moment pour me consacrer à la magie ... La lecture de ce fil montre que notre seul point commun est la magie. C'est l'intérêt de ce type de communauté que j'appelle "transversale", c.a.d. qui mélangent les âges, les status sociaux, les motivations, les nationalités, les sexes (pas de jeux de mots foireux s.v.p.), les amateurs, les professionnels, les débutants, les confirmés, .... Alors question : pourquoi (parfois), se bouffer le nez quand cela n'en vaut pas la peine ? De savoir si un cartomane est un magicien complet ou non, si un amateur a le droit de donner son avis ou non, si le pickpocketisme est de la magie ou pas ... ... franchement, je m'en tape. Je fais de la magie pour rêver et faire rêver, et tous les domaines de la magie m'intéressent, y compris les domaines connexes (curiosités mathématiques, automates, sciences "amusantes", ....). N'était-ce pas le cas de mon maître, Robert-Houdin ? Alors, "peace", il y en a bien besoin en ce moment : cultivons notre point commun, la magie, pas nos différences. Amitiés magiques à tous. Bob

Il y a 15 ans, en passant un cable dans un faux-plafond avec mon collègue, ce dernier a failli perdre un doigt. En redescendant de l'escabeau, son alliance est resté coincée sur une tête de vis parker qui dépassait. Nous avons fini aux urgences : heureusement, le chirurgien a fait des miracles et mon collègue n'a pas perdu son annulaire. En rentrant à la maison, j'ai déposé mon alliance dans la boite à bijoux de mon épouse, et je lui ai expliqué pourquoi .... ... mon alliance y est encore et pour longtemps. Je suis déjà pas bon magicien, si en plus il me manque un doigt !! Je sais, il y en a que ça ne gêne pas, m'enfin, tant qu'à faire ... Bob

Je rassure tout le monde (si besoin était) : je suis pas (complètement) abruti et je suis (relativement) gentil J'aime bien ce fil de discussion ... Je voulais simplement dire qu'il faut toujours savoir remettre en cause ses certitudes, et ne pas toujours se fier au bon sens : il est parfois trompeur. J'ai toujours été fasciné par un type comme Einstein qui se dit : "ok, imaginons que la vitesse de la lumière soit un invariant ...". On voit ce qu'il en a déduit. Et puis, nous, les magiciens, on joue là-dessus tout le temps : - ce que le spectateur ne voit pas, pour lui, n'existe pas - nous abusons de son "bon sens" pour le tromper : il "voit" une pièce, mais ce n'est peut-être qu'une coquille ... Bob

Etes-vous certain que, quand il n'y a pas de récepteur autout de lui, l'arbre fait vibrer l'air autout de lui quand il tombe ? Bien sûr me répondrez vous, en me prenant pour un gentil abruti .. et le bon sens mettra tout le monde de votre côté ... ... mais les physiciens (qui sont certes aussi un peu barjots) nous montrent que ce n'est pas si simple. Le principe d'incertitude d' HEISENBERG, la notion "d'observable", sont des théories (non fumeuses) qui battent en brèche nos certitudes empreintes de bon sens. Bob

Tu m'as l'air bien affirmatif ... tu as (ou qlq'un a-t-il) des preuves comme quoi il est tombé ? ... ... tu donnes toi-même la réponse (ou la non-réponse). Tiens, par exemple : l'arbre qui est devant ma maison (non, pas le pommier, celui qui est à gauche) : à ton avis, il est encore debout ou il est tombé ? Bob