bob (Patrice)

Spectacle vu ce soir à Vélizy. Je vais faire court : courez-y ! Bob

Enfin quelque chose de positif chez Trump ... Bob

Bob

Sandrine Bouglione : l'interdiction des animaux va sauver le cirque. A lire ici. Au delà de l'arrêt de l'utilisation d'animaux, Sandrine Bouglione évoque également et plus généralement la nécessité pour le cirque d'évoluer, "sans quoi nous vivrons le même destin que d'autres genres qui n'ont pas su s'adapter, comme le music-hall". Bob

Je profite de ce fil initié par mon ami Francis pour vous proposer le remake d'un dessin que j'avais publié ici il y a quelques temps et qui a disparu depuis. Je l'ai associé à une pensée attribuée à Johann Wolfgang von Goethe qui pourrait s'adresser à Francis ! Bob

Doit-on dire "donne en second" ou en "donne en segond" ? Pourquoi écrit-on "c" alors qu'on le prononce g ? Les explications d'un fondu de la langue française, coach d'orthographe, auteur de pièces de théâtre, acteur et animateur d'une chaine YouTube sur l'orthographe. A consulter aussi l'origine du mot lapin, cet animal emblématique de notre passion commune (attention, interdit au moins de 18 ans !). On constate au travers de ces deux petites vidéos combien la langue française a évolué (et continue d'évoluer !), et ce souvent au grand dam de certains esprits chagrins. Bob

Vous avez délibérément choisi de venir polluer ce fil de discussion initié par Cyril Thomas consacré à la magie et qui nous invitait à participer à une bien innocente enquête. C'est vous qui méprisez sa démarche alors que la plupart d'entre nous n'avions tout simplement pas remarqué l'utilisation de l'écriture inclusive dans le questionnaire. Je m'en veux d'ailleurs moi-même d'avoir participé à cette pollution. Il semble par ailleurs qu'il soit vain de débattre avec vous. J'en resterai donc ici. Bob P.-S. : comme il le fait parfois, et s'il le souhaite, Thomas pourrait éventuellement siffler la fin de la récréation en supprimant de ce fil toutes les interventions qui n'ont pas de rapport direct avec le thème initial

Merci de m'avoir éclairé, avec tout votre mépris. Vous avez certainement beaucoup étudié le sujet pour vous exprimer ainsi. Ou pas, l'important étant souvent de dénigrer quand on a soi-même, pas d'arguments. Le logiciel de ce forum est parfois farceur. Si vous relisez attentivement, vous vérifierez aisément que ces propos que certes je rapporte ne sont pas les miens mais ceux de Thomas Savary. Il ne s'agit donc point de mon mépris. Ben justement non ! C'est pourquoi j'essaye de me forger une opinion auprès de ceux qui eux ont étudié le sujet. Bob

A ma connaissance, il n'existe pas de logiciel qui permette de construire des anamorphoses 3D. Celles que je présente ici sont calculées grâce à un script Python que j'ai développé et qui tourne dans l'environnement Blender. Je publierai peut-être ce script sur Gitlab lorsqu'il sera un peu plus abouti (pour l'instant il faut régler à la main certains paramètres dans le script en fonction de la forme à "anamorphoser"). Bob

Extrait de "Voyage en ortografie. Est-ce Molière qu’on assassine ?" de Thomas Savary : Le texte intégral ici. Et pour vous éviter de chercher une biographie de l'auteur, la voici : Après des études de lettres au lycée Louis-le-Grand, puis à l’université Paris IV, Thomas Savary a d’abord été enseignant, avant de mettre sa passion pour la musique ancienne au service du label classique Alpha Productions comme chargé de communication. Il est aujourd’hui correcteur et metteur en pages. Partisan des logiciels libres (Plasma, Libreoffice, Luatex, Scribus…), il milite par ailleurs pour la sortie de la France de l’Union européenne et de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord. Bob

Je crois savoir que le couple Sébastien/Nakachian a "verrouillé" le passage de visuels à la TV pendant plus de 30 ans. Le verrou a sauté ... Oui, un peu de visibilité, mais pas trop. J'ai le sentiment que la magie devrait se faire rare à la TV. Rare pour mieux se faire désirer. Mon opinion, c'est que trop de magie tue la magie. Ceci vaut pour le grand public bien entendu, pas pour les fondus de magie qui fréquentent ce forum. Mais internet permet aujourd'hui à tout un chacun d'assouvir sa soif de magie. Bob

.

Bob

Bob

Je ne voudrais pas avoir détourné ce fil de discussion de son thème initial, l'humour noir ... Voici donc pour le recentrer : Bob

De la même manière, je m'étonne toujours de voir les scores d'audience de l'émission de "divertissement" KOH-LANTA. Penser que le spectacle de gens qui crèvent de faim, dorment dehors, sont obligés de subir diverses humiliations … est apprécié par bon nombre de rmistes qui ont eux-même du mal à se nourrir correctement, s'entassent dans des HLM dégradés, petits et mal chauffés, et qui subissent tous les jours les humiliations d'un petit chef au travail, ne cesse de m'étonner. Les ethnologues du futur trouveront peut-être une explication ... Bob

Bob

L'un des 10 finalistes pour le concours de la meilleure illusion de l'année 2019 (les autres finalistes sont ici) : Bob

A part pour quelques objets simplistes, je pense qu'il est impossible de concevoir des anamorphoses 3D sans l'aide de l'ordinateur. L'ordinateur sert à la fois à calculer l'anamorphose à partir de l'objet dont on veut voir le reflet, mais également à simuler le résultat avant même d'avoir fabriqué l'objet. Sans prendre beaucoup de risques, je pense que Jonty Hurwitz a procédé ainsi. Par contre, les imprimantes 3D grand public ne permettent par encore d'imprimer avec la qualité de ses sculptures (à en juger d'après les photos). Il a dû faire appel à un spécialiste équipé d'une machine à commandes numériques qui lui a fabriqué des moules pour ensuite sortir les sculptures (comme le fait Francis pour ses propres sculptures). Un autre essai avec Suzanne, la mascotte de Blender : Je vais me pencher (quand j'aurai à nouveau un peu de temps ) sur trois pistes : il doit être possible de fabriquer des anamorphoses en couleur (en se limitant à des couleurs "discrètes" - au sens mathématique du terme - si l'on veut pouvoir ensuite imprimer en 3D) on peut envisager d'autres formes de miroir déformant, comme par exemple une sphère (en théorie, dès qu'on peut en calculer les réflexions, on peut envisager n'importe quelle forme) comment exploiter le fait qu'une partie de la sculpture ne se reflète pas, et donc qu'on peut la "modeler" librement ... Bob

Ayé ! Je peux désormais anamorphoser en 3D n'importe quoi ! Je m'étais promis de m'attaquer au problème quand j'aurais un peu de temps. Un ami qui vient d'acheter une imprimante 3D a fini de me convaincre de m'y mettre. Finalement, ce n'est pas si compliqué que ça. Un calcul de tangente, un produit scalaire, un produit vectoriel et l'affaire est dans le sac. J'ai résolu assez facilement le problème de la reconstitution du maillage grâce à Blender. Les formes obtenues sont effectivement assez bizarres. J'ai commencé par anamorphoser un lapin : J'ai ensuite essayé différents objets, notamment une main à l'image de la sculpture de Jonty Hurwitz. Comme le soulignait Francis un peu plus haut, l'anamorphose est visible sous un angle assez large. La preuve : Ce ne sont pour l'instant que des images de synthèse, mais dès que mon ami revient de vacances je vais pouvoir passer à l'impression 3D ! Bob

... maintenant imprimable en 3D (le fichier STL est ici, proposé gratuitement par son créateur) : Bob

Et pourquoi parlaient-ils comme ça ? Parce qu'on leurs parlait comme ça !!! Comme par exemple Robert Clarke à qui nos responsables de la télé de l'époque avaient eu l'inconscience de confier une émission mensuelle de 1975 à 1987, "L'avenir du futur". Cette émission, que j'avais parfois la faiblesse de regarder, a contribué à véhiculer un tas d'idées fausses. Je me souviens d'une émission où, avec ses invités, il nous expliquait qu'en l'an 2000 les robots humanoïdes seraient partout … Le sensationnalisme n'est pas nouveau à la télé. Passionné de technologie, je regardais malgré moi ces inepties tout en pestant de ne pas avoir des vraies émissions scientifiques à la télé. Les pseudo-futurologues ont malheureusement toujours existé : Robert Clarke a aujourd'hui cédé la place à Laurent Alexandre (ah celui-là !), Jacques Attali (pas mal non plus), Joël de Rosnay (on ne l'entend plus beaucoup lui) … et j'en passe. Qui au siècle dernier, à part quelques esprits réellement visionnaires, a été invité à la télévision pour venir nous parler d'écologie, de la société de l'information (internet) qui était pourtant en gestation depuis le début des années 70, de la mondialisation du commerce qui avait déjà commencée avec la CEE … ? Pas assez vendeur ! La pub a été introduite à la télé en 1968, les robots humanoïdes lui laissaient plus de temps de cerveau disponible. Beaucoup l'ont dit, certains comme Pierre Dac avec humour : "La prévision est difficile surtout lorsqu'elle concerne l'avenir". La futurologie est une science complexe qui nécessite beaucoup d'humilité de la part de ceux qui y travaillent sérieusement. Ce qui généralement n'est pas le souci de ceux qui viennent à la télé pour vendre leurs livres et acquérir le sceau "vu à la télé" pour se vendre ensuite comme tête de gondole dans les séminaires, kick-off et autres joyeusetés de ce genre. Bob

Bob

Bob

Le site vers lequel ton site renvoie est le site de l'association "La Quadrature du Net". Cette association oeuvre pour "Défendre les droits et libertés des citoyens sur Internet, en s'opposant aux projets juridiques qui les menacent" (source Wikipedia). A ce titre cette association a lutté contre le projet de loi auquel tu fais référence. Comme "La Quadrature du Net" le dit très bien : "En prétendant lutter contre la haine, la loi organisait en réalité une censure abusive d’Internet [...] les grandes plateformes devaient censurer tout contenu qui pourrait être haineux en vingt-quatre heures". De telles pratiques, sans intervention de la justice, se pratiquent dans un seul type d'état : les dictatures. A titre personnel, j'apprécie de continuer à vivre en démocratie, même imparfaite. Bob