Vincent HEDAN

C’est toujours facile de se pointer en retard comme moi et de citer des bouts de messages pour répondre, mais c’est plus pratique pour structurer ma réponse. Que voici. Je ne vais pas répondre à la question d'origine ; dub, Frantz et d'autres connaisseurs ont déjà fait remarqué que l'important c'est qu'on en faisait (du chapelet). Juste "pour rire", j'avais pris le Mnemonica, le Aronson, et mon chapelet ; dans ces trois chapelets j'avais cherché le moyen de faire 4 routines imposées (un sandwich, un effet de poker mental, une démo de gin rummy, une démo de black jack). Aucun des trois chapelets n'avait été spécialement conçu pour faire ces 4 routines spécifiques ; malgré cela, et grâce au travail énorme de Twins, j'ai trouvé le moyen d'obtenir ce que je voulais. Oui et non. Aronson, au sujet de l'apprentissage d'un chapelet, dit : "Ceux qui disent que c'est difficile sont ceux qui n'ont pas vraiment essayer". Ca fait un peu mal à l'ego, mais c'est assez vrai. Avant de me coller au sujet, je me disais qu'apprendre un jeu par coeur c'était vraiment beaucoup d'efforts pour pas grand chose. En plus, je croyais qu'une fois mémorisé, on avait besoin de l'entretenir énormément pour ne pas l'oublier. Finalement, quand je me suis vraiment attelé à la phase d'apprentissage, de manière sérieuse et appliquée, c'est passé relativement bien. Evidemment, ça ne s'obtient pas du jour au lendemain ; mais si on l'apprend sérieusement, en un mois (là je donne une grosse marge) c'est acquis. Mimosa expliquait dans sa conférence que même si ça prenait un an, ce n’était pas grave car c'est un investissement pour la vie. Par contre, à propos de la mémorisation de plusieurs chapelets, je suis moyennement d'accord. Comme beaucoup de magiciens, j'ai commencé avec le Si Stebbins. Puis je suis passé au Brainstorm, avec le BW memorized deck en parallèle. J'ai fait un rapide passage par le Osterlind, pour revenir au Brainstorm. Et finalement créer mon propre chapelet. Donc "oublier" un chapelet et passer à un autre, c'est faisable. Une fois mon chapelet mémorisé, comme je suis un peu têtu (et que ça me gonflait d'entendre les magiciens dirent "oulala, mais tu te rends compte, ça doit trop dur d'apprendre un jeu par coeur !" ), je me suis dit que j'allais proposer une preuve par l'absurde : si on pense que c'est dur de mémoriser 1 chapelet, je vais donc en mémoriser 2. Et j'ai appris le Mnemonica ; Frantz pourra en témoigner, il conduisait à côté de moi sur le retour de la Colombe 2006. Donc avoir deux chapelets en même temps, c’est aussi faisable ; reste la question de l’utilité. Là je suis d’accord. Dans le cas où tu ne veux pas créer un chapelet, mais en apprendre un existant, se documenter est important. Le gros souci va être de savoir ce que tu veux faire de ton chapelet. Nous évoluons tous en magie, et en évoluant nous découvrons certaines choses, certains effets, etc. Difficile de choisir le chapelet qui correspond le mieux à nos attentes, si ces attentes sont complètement floues à cause de méconnaissance de la cartomagie. Heureusement, il y a des personnes de confiance et de génie qui ont bossé sur le sujet et publier leurs idées : Tamariz et Aronson. D’où la question suivante : dub et Frantz ont là aussi répondu. Et comme la vie est bien faite, tu peux trouver pleins de livres sur le sujet au même endroit : Le livre de Claude Rix Les idées et tours de Aronson sur le chapelet en général (pas uniquement le sien) Le livre regroupant tous les gros travaux de Aronson La petite notice de Tamariz sur le Mnemonica Si je te parle de ces bouquins, c’est parce que je les ai lu (c’est toujours mieux). Le Rix est bien pour ouvrir le sujet ; les tours proposés dedans sont souvent indépendants du type de chapelet utilisé, donc pas d’incompatibilités. Le Very Best of Aronson te permet de lire ses théories géniales en français ; et aussi une grosse quantité d’effets avec n’importe quel chapelet. Quant au livre de Tamariz, c’est à mon avis le plus intéressant (attention, je dis bien à MON avis). La moitié du livre est consacré au Mnemonica ; l’autre moitié à n’importe quel chapelet. Donc que tu te mettes au Mnemonica ou à un autre, ce livre fera ton bonheur. Tu y trouveras aussi toute une partie expliquant COMMENT apprendre son chapelet ; ça paraît idiot, mais tout commence par là. A la fin du livre se trouve plusieurs parties proposant des techniques indépendantes du monde du chapelet mais très utiles, ainsi qu’une bibliographie trèèèèèèèèèès fournie sur le sujet. Pour conclure sur ce livre, disons que si Tamariz compile 40 ans de réflexion et de pratique sur son chapelet, ça vaut au moins le coup d’œil. Et après le coup d’œil, une étude approfondie. (Remarque qu’alors même que Tamariz a bossé dessus pendant 40 ans, Twins arrive et continue à creuser pour dénicher des pépites). Quoi quoi ? Des cartes à la commande ! Produire les cartes à la commande est faisable avec n’importe quel chapelet. Avec le Mnemonica, le Aronson, le Zobi la mouche, etc… Lennart Green présente cet effet avec son chapelet ; Hayashi le fait aussi, avec un jeu neuf (sans montrer que le jeu est dans l’ordre d’un jeu neuf, bien sûr). Moi-même j’ai conçu mon chapelet pour me « faciliter » la présentation de cet effet. Produire les cartes à la commande n’est vraiment, mais vraiment pas, dépendant de l’ordre des cartes. N’importe quel ordre convient tant qu’on l’a bien en tête et en mains. Ajoutez à cela une bonne maîtrise de l’estimation, et beaucoup d’entraînement. Pour le retour à un jeu neuf au final, j’ai cru pendant pas mal de temps qu’il fallait absolument avoir conçu le chapelet dans ce but (Si Stebbins, Mnemonica, Lennart Green, etc.). Mais en fait il est possible de finir avec les 4 couleurs séparées, quel que soit le chapelet, et même s’il n’a pas été conçu pour ça. En poussant encore plus loin, chaque famille peut être arrangées. Ce n’est pas facile, mais c’est faisable. Pour les routines de tricherie, tous les chapelets permettent beaucoup de choses si tu analyses bien l’ordre des cartes. Les routines de blackjack ou de 31 demandent peu de cartes, donc tu y arriveras forcément. Les routines de poker et gin rummy sont plus gourmandes, il faut contrôler plus de cartes, mais c’est toujours possible, surtout si tu combines ton chapelet avec des faros et des anti-faros. Donc, à la question « Quel est le chapelet le plus intérréssant pour faire des production de cartes à la commandes avec le retour à un jeu neuf au final et qui permet quelques routines de fausses tricherie ? », la réponse peut être « n’importe quel chapelet, à condition de bien analyser l’ordre et éventuellement de rajouter des faros ». Je confirme, j’ai eu la chance de voir la « bête » en action, et ça fait mal. Beaucoup de possibilités, mais ça c’est parce que le dub a beaucoup bossé sur son bébé. Le Mnemonica. En anglais.

C pa ske vou croivé A croire que les messages incompréhensibles sur les forums de magie ont inspiré ça

Une évidence : ces "vieux" dont tu parles ont été des " d'jeuns ". Si si ! Et pour certains ils n'ont pas attendu les 50 bougies pour être géniaux. Si tu en as vu peu, cela peut expliquer ton impression. Si tu n'a vu QUE des vidéos, cela peut expliquer ton impression.

http://www.virtualmagie.com/trucsdumetier/magie-trucsdumetier-portefeuille.php

Petit message inutile, parce que tout le monde l'a compris : le travail de Vax est d'une qualité incroyable ! Et puis il est sympa. Et puis il cuisine bien. Etc, etc, etc... J'ai vu son set à plusieurs reprises, l'ai eu en main, et vraiment, c'est bôôôôôôôô. Tellement beau que quand je me suis dit que j'allais changer mon set CSB (taille demi-dollar) pour le même en taille dollar, c'est à Vax que je me suis adressé, et pas à Todddd Lassen. Quand Roth et Rubinstein ont vu les pièces de Vax., Roth a dit : "Je n'ai jamais vu des coquilles taille dollar de cette qualité." Plus tard dans le congrès, Roth a revu Vax, et lui a précisé : "Je n'ai pas dit ça parce qu'il y avait du monde autour ; je le pense vraiment."

Tout à fait d'accord dub. Toutefois, savoir si la technique existe déjà ou non est important si on veut la publier. Heu, les gars, j'ose espérer que vous vouliez écrire "foot count", et non "foot cunt", parce que cette faute d'orthographe peut devenir une faute de goût et/ou de politesse.

Très bon exemple, le Nutella ! Ou tout produit fabriqué industriellement. Si le Nutella change son usine de place (en France ou ailleurs), est-ce que tu va moins aimé le Nutella ? Même recette, mais ce ne sont plus les mêmes personnes qui bossent dans l'usine. Idem pour McDo, Renault, Dell, Chanterelle, etc. (personnellement, ma préférence va aux voitures Renault dont la roue avant droite a été installée par Paul Brunet, ouvrier dans l'usine Renault Limoges) Pour revenir au sujet, et donner un exemple de nom franchisé sans arnaque. Ceux qui étaient à la Colombe d'or 2006 ont pu apprécier le travail sur scène d'un magicien japonais nommé Fujiyama. Et auront remarqué qu'il avait un assistant-élève, Kohtaro. Comme l'ont dit ceux qui présentaient le spectacle, Fujiyama est connu au Japon. Il a pris un élève sous son aile, Kohtaru, auquel il apprend TOUT ce qu'il sait. Quand Fujiyama se retirera de la profession, Kohtaro pourra alors "prendre la place" de son maître, en reprenant le nom Fujiyama et le numéro complet. Et personne râle, parce que c'est comme ça que cela a été décidé. Cela revient à un médecin qui rachète le cabinet d'un confrère partant à la retraite. En rachetant le cabinet il rachète aussi la clientèle. Pas le nom, parce que ça n'est pas comme ça en France, mais bref.

Tout à fait.

Deux gars qui pinaillent ...je rajoute mon grain de sel en ajoutant que quelques personnes ont même pu voir SpreadWave avant son passage à la FISM. Et même sans musique, même dans un bar, ça m'avait bien plu Na ! (boris, tu feras donc un deuxième courier rectificatif) J'ai des photos de ça dans mon dossier "matériel pour chantage" ! :grin: Donc envoi le courier rectificatif sus-nommé, sinon je poste les clichés

yep. D'autant qu'en intro de sa vidéo, il nous propose une bibliographie bien fournie, dont le "Book of Magic" de Vernon. On trouve une autre routine de gobelets dans son Compendium Sortilegionis. Idem pour Colombini, qui présente sa routine perso dans sa vidéo "Best of Colombini seminar", et qui en décrit également une autre dans ses notes de conférence, "Onde magique".

Je rappelle que ce n'est pas moi qui ai pris les photos, donc c'est pas moi qui ai fait 3000 clichés de la demoiselle. (bon, d'un autre côté, je m'en plains pas ) Ceci, quelques jours après Arcachon, je me suis équipé d'un appareil photo ; la prochaine fois, j'utiliserais MES photos Merci pour le prix Gérard, ça me fait un lot de consolation

J'ai fait un gros dossier "ffap" à partir des photos de Virtual Magie (dont les tiennes Thomas) et de celles de Vax. Puis j'ai conservé celles que j'allais légender. Vax est crédité pour ses photos dans la galerie 1, mais pour la galerie 2 je ne sais plus quelles photos est à qui. Si ça vous a fait marrer c'est le principal

Tout à fait d'acccord. Content que le CR vous ai plu. Rappelons que je touche 10% sur chaque vente ; ça motive pour faire un joli compte-rendu

Petit problème de serveur pendant le week-end, du coup voici le nouveau lien pour voir la "Galerie des Légendes" : Galerie des Légendes Et comme ça m'amuse, j'en ai fait une 2ième : Galerie des Légendes II

content que ça te plaise Gérard (et surtout, content que tu me fasses pas un procès ; pareil pour LuDo) [ hmm j'ai pas déjà écrit ça quelque part moi ? ]

Il y a 2 semaines, une partie de la communauté magique s'est regroupée à Arcachon. Des photos furent prises. la "Galerie des Légendes" est disponible ICI

Présent !

Frison, réponse en mp.

Oui, en partie parce que Bazar de Magia vend aussi ses produits sur eBay.

J'ai eu l'occasion d'avoir Timetrix en main. En achetant ça, vous recevez une montre-bracelet homme. Elle peut être "examinée" (mais bon, pourquoi faire examiner une montre, c'est un objet usuel). Le tour se fait seul, sans partenaire ni complice (impromptu ou pas). On peut présenter une simple prédiction d'heure (heure+min), mais on peut aussi imaginer des effets différents. Pour ma part, si j'ai trouvé le système "sympathique" (quoique pas du tout nouveau), je l'ai aussi trouvé quasiment infaisable de manière fluide en conditions réelles.

www.telecharger.com et au passage, regardez Truman Show si vous en avez l'occasion

Tu as aussi les bouquins de Derren Brown qui existent en français.

à 3 ans, commande au père noël d'un costume de magicien. Sinon j'ai commencé à 7 ans, et maintenant j'en ai 22.