Vincent HEDAN

Sur la première page, oui. Après, non. Mais cela n'a aucune importance pour l'effet, car personne ne peut vérifier qu'il s'agit de décimales vraies ou fausses. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Tout dépend du chapelet. Ce serait trop beau * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Tous les chapelets listés sont compatibles, donc ne te base sur Pi pour choisir ton chapelet. Personnellement, je te conseillerais Mnemonica de Juan Tamariz. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * +1

Je réponds en me répétant : L'effet part du principe qu'un chapelet est déjà connu par le magicien, et donc que le magicien s'est déjà procuré le chapelet. # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Oui, dans le sens où le chapelet est déjà connu par le magicien, et il reçoit ce qu'il lui manque pour réaliser l'effet. # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Oui, comme le précisait ma réponse précédente :

Oui, le tour est réalisable par n'importe qui connaissant déjà l'un des chapelets non périodiques listés sur mon site (Mnemonica, Aronson, Rix, Osterlind, Nikola ou Joyal). Tu dis "LE chapelet non périodique", mais en fait il en existe plusieurs. Ensuite, pour l'apprentissage du chapelet lui-même, tout dépend de la personne. L'apprentissage de mon effet Pi se fait en 5 minutes (à condition de connaître déjà un chapelet).

ça c'est une bonne nouvelle !

Testé et approuvé, ça m'a bien aidé (en plus des flashcards). Par contre le mp3 de ma chanson est protégé sous mot de passe dans un coffre fort de la CIA, c'est trop honteux pour être partagé

hé non hé oui

C'est vrai que si les actions utilisées étaient systématiques, cela fonctionnerait en réciproque. Malheureusement, ma "méthode" pour révéler mon chapelet dans l'ordre d'un jeu neuf consiste à distribuer de mémoire les cartes en quatre paquets correspondants aux quatre familles ; puis une ou deux actions sont appliquées sur chaque paquet pour ordonner chaque famille. Très difficile de trouver la réciproque. Mais une autre série d'actions pourrait peut-être permettre d'aller du jeu neuf vers le chapelet ; je cherche, je cherche...

Je suis d'accord avec ça. Mais je parlais d'autre chose. Si le magicien prend un jeu neuf et obtient son chapelet après quelques actions, ça n'est pas un effet ; cela renforce l'impact des routines qui vont suivre (car, comme tu le dis, le public est persuadé que le jeu vient d'être mélangé), mais c'est surtout une méthode d'accès pour le magicien. Pas un effet en soi. Si le magicien prend son jeu (en chapelet et donc apparemment mélangé) et montre qu'il est revenu à l'ordre d'un jeu neuf, c'est un effet ; le public le perçoit directement, sans avoir perçu la méthode.

La réciproque est parfois vraie. La raison pour laquelle je soulevais ce point est la suivante : bien que mon chapelet personnel ne puisse pas être obtenu à partir d'un jeu neuf, il peut toutefois revenir à l'ordre d'un jeu neuf (ce qui en fait un exemple de propriété neuf-chapelet non réciproque )

Oui et non. La valeur d'un chapelet réside dans la quantité d'effets disponibles, pas dans la façon dont les cartes sont arrangées. Des chapelets comme le Aronson ou le Mnemonica sont très intéressants et puissants parce qu'il existe beaucoup de textes sur les effets qu'ils contiennent. Les chapelets Osterlind et Rix disposent d'une littérature beaucoup plus réduites ; il y a peut-être beaucoup de choses avec ces deux chapelets, mais les recherches n'ont pas été poussées très loin ou pendant très longtemps. A moins d'être près à étudier le contenu de son chapelet pendant des années et y trouver des routines (comme Dudul), mieux vaut prendre un chapelet tel que Aronson ou Mnemonica, avec lesquels le nombre de routines décrites est déjà conséquent. Malheureusement, non. Tous les chapelets permettent de réaliser les routines "basiques", mais pour des routines plus évoluées (épellations, Sam the Bellhop, démonstration de triche, etc.), les méthodes sont souvent spécifiques et pas toujours faciles à transférer d'un chapelet à l'autre. Comme Astone, je ne pense pas qu'il soit intéressant de pouvoir passer d'un jeu neuf au chapelet. Par contre, cette propriété est intéressante si sa réciproque est vraie, c'est-à-dire être capable de passer du chapelet au jeu neuf. Passer du jeu neuf au chapelet est un atout de méthode, c'est une propriété secrète. Passer du chapelet au jeu neuf est un atout d'effet, une propriété visible fournissant un final impressionnant à une démonstration. C'est pour ça que je pense que pouvoir passer du chapelet au jeu neuf est plus important que de pouvoir passer du jeu neuf au chapelet. Oui et non. C'est vrai, Rix a rencontré l'idée du chapelet et a d'abord mélangé un jeu pour le mémoriser. Il s'est rendu compte de son erreur après coup, a "jeté" son chapelet mélangé et a construit une nouvelle séquence qui contenait des effets tels que la démonstration de poker de Vernon. Ca dépend. J'en suis à mon 7e chapelet (Si Stebbins, Brainstom, BW memorized deck, Osterlind, Mnemonica, Aronson ; maintenant j'utilise mon propre chapelet). A chaque fois, je connaissais le chapelet par coeur, et à chaque fois je l'ai volontairement "oublié" pour passer à un autre système. Tant qu'on ne se freine pas soi-même en se disant que c'est "difficile" ou même "impossible", tout reste possible. (Petite précision. S'il semble que je décortique le post de maroine en contredisant presque toutes ses affirmations, ce n'était pas mon intention. Il m'a juste sembler que certaines de ces affirmations pouvaient donner de fausses idées aux débutants intéressés par le sujet.)

Je l'espère !

Si vous avez un chapelet, ou si vous aimeriez avoir un chapelet, ou si vous ne vous intéressez pas au chapelet mais voulez quand même découvrir 5 effets automatiques et semi-automatiques, je viens de mettre en ligne un PDF gratuit de 30 pages intitulé "Mnemosyne". Vous pouvez le télécharger sur mon site.

Ca y est, j'ai reçu mon exemplaire de "Mystères". N'ayant pas lu la version anglaise, je ne voulais pas parler d'un livre que je ne connais pas, même si j'en avais entendu dire du bien. Maintenant que je l'ai lu, je peux donner mon petit avis. "Mystères" contient des routines très intelligentes, bourrées de petits détails de présentation/psychologie que vous pourrez appliquer à d'autres effets. En plus c'est bien écrit, parfois même drôle à lire, et comme d'habitude CC Editions a fait un magnifique travail de mise en page et de conception pour obtenir un livre qui a autant de forme que de contenu. A acheter, à lire, et à relire !

Gratuit et en ligne sur ton ordinateur, tu peux utiliser www.iflipr.com Crée un compte gratuit sur le site. Tu pourras ensuite soit créer des jeux à mémoriser, soit utiliser des jeux existants. J'ai créé les jeux pour Aronson et Mnemonica. Pour les trouver, va dans "search", tape "aronson" et tu trouveras le seul jeu ; pour Mnemonica, tape "mnemonica" et prends celui avec le plus de fans, c'est celui que j'ai fait Tu verras que iFlipr te permet de paramétrer et surveiller ton apprentissage. C'est ce que j'ai utilisé pour apprendre mon chapelet et le Mnemonica, ainsi que toutes mes listes de vocabulaires comme j'apprenais des langues étrangères. Si tu veux, iFlipr existe aussi en version mobile, sur iPod/iPhone/iPad. Il coûte 4€ sur l'AppStore. 4€ pour une connaissance qui te permet de faire divertir ton public pendant 60 ans, c'est pas cher payé

Non Oui

sur eBay, tapes "coin envelope" et tu trouveras différentes tailles et couleurs

On est d'accord

J'ai fait partie de ceux qui ont trouvé passionnant, je vais donc donner un son de cloche un peu différent Ceux qui connaissent bien le travail de Michael Vincent savent que ce n'est pas vraiment un créateur, plutôt un interprète et qu'il puise son répertoire dans les grands classiques du close-up et du salon. Alors évidemment ceux qui étaient venus se faire casser les doigts par des techniques de fioritures djeun's ont du être surpris. Il a surtout parlé de la structure des effets, de petites touches techniques, de la relation avec le spectateur et de sa philosophie de la magie, du fait de mettre de soi dans ses effets, etc. La grande magie est rarement définie par la technique, et plus souvent par le style et la psychologie du magicien. Sur ce sujet, Michael Vincent a apporté ses idées et ses solutions. J'ai aussi beaucoup apprécié qu'il présente la conférence comme une "discussion transformatrice", engageant le dialogue avec nous pour nous pousser à réfléchir. Je préfère ça au format classique "tour puis explication puis prix, tour puis explication puis prix, tour puis explication puis prix…" ad nauseam. La majorité des conférenciers vendent après leur présentation, on ne va pas le condamner lui tout seul pour le faire. (le coffret était à 49€, pas 48€, arrondi c'est vrai de façon un peu maladroite de sa part à 50€). Tout le monde n'a pas vu son excellent set de DVD, alors autant le proposer à la fin pour les intéressés. C'est vrai qu'il faisait très chaud dans cette petite salle, et que la chaleur devait être pire pour les gens assis derrière en hauteur. Cela dit c'est à imputer à Magic Dream, pas à Michael Vincent Malgré ça, on avait des gradins, ce qui a permis même aux derniers rangs de voir ce qui se passait. Ce n'est pas toujours le cas, les conférences étaient souvent avec tous les chaises au même niveau. Je ne me rappelle pas qu'il est vanter ses propres mérites. En même temps, il pourrait : Ron Macmillan's International Magic Studio Magician of the Year en 1994, 3 fois Magic Circle Close up Magician of the Year, gagnant à Penn & Teller's Fool Us, passages télé, etc, etc, etc. Vu le niveau lamentable de la majorité des magiciens dans ce domaine, on ne va pas se plaindre qu'un conférencier se concentre sur le respect du spectateur et le dialogue. Depuis que j'ai vu ses DVD et appliqué ses idées sur l'approche et la relation au public, je n'ai quasiment plus jamais de gêneurs pendant mes effets et les gens passent un meilleur moment qu'avant (quand je présentais certains effets qui créaient une situation de conflit). Des portes ouvertes ? Pas pour tout le monde, donc une piqure de rappel fait du bien. En bref, j'ai vu une conférence intelligente, orientée c'est vrai plus vers les idées et la psychologie que vers les effets et la technique. ________________________________ Il me semble que c'était un Keynote. 10 bon points pour avoir préféré Mac à Windows…

Je me rappelle de la démo que Clément m'a faite à Liège après ma conférence. Ca faisait bien mal à la tête ! Très beau et très visuel !

Sinon, vous pouvez faire l'effet du jeu Ultra Mental avec un jeu normal, sans trucages, et le jeu peut vous servir à faire des tours avant et/ou après. Du coup, vous ne transportez qu'un seul jeu, plutôt que 1 jeu Ultra Mental et 1 jeu normal. Je fais ça depuis des années, en utilisant la méthode décrite, entre autres, dans "Las Vegas Karma" par Alan Ackerman. "Las Vegas Karma" existe en livre et en vidéo. Préférez le livre.

45€ pour un livre qui m'a permis de révolutionner ma magie il y a 10 ans, je ne trouve pas ça cher payé Je ne plaisante pas : l'outil de Boris, et son livre, m'ont poussé à complètement repensé ma cartomagie, et la plupart des miracles de mon répertoire seraient beaucoup plus difficiles, voire impossibles, sans l'énorme travail de Boris. J'avais l'édition originale, et j'ai sauté sur cette nouvelle édition dès que j'ai vu qu'elle était sortie !

Ça faisait rire à l'époque, mais je vois que mon petit carnet a été adopté par quelqu'un Avec l'iPhone, il est même possible d'avoir toujours sur soi une feuille de calcul type Excel et de la modifier en fonction de quand et combien de fois on a fait tel ou tel effet. À force de faire ça, je me suis rendu compte, comme Gilbus, que je ne présentais jamais certains effets de mon répertoire. Je me suis demandé pourquoi, et je me suis rendu compte que c'était soit des effets pas pratiques techniquement (angles, difficulté, accessoires, préparation), soit des effets pour lesquels je n'avais pas de présentation satisfaisante. Une fois que l'on fait ce constat, il faut agir et corriger ce qui ne va pas. Modifier la méthode technique pour les effets qui n'étaient pas pratiques, et/ou travailler une présentation pour les effets qui étaient trop faibles. Petit à petit, cette méthode permet d'améliorer son répertoire.

Mon book test Babel contient ce principe

A bientôt !

Je me suis limité à 10 000, mais la méthode permettrait d'avoir un livre listant autant de dizaines de milliers de décimales que l'on veut. Comme le dis Boudje, cela donne un livre aux dimensions moins harmonieuses, et avoir à tourner les pages pour suivre la récitation du mentaliste est encore plus impressionnant.