Montrer une vidéo à des amis n'est évidemment pas malhonnête. Mais prétendre qu'une routine est bonne ou mauvaise en utilisant leur jugement, sans faire preuve d'esprit critique par rapport aux conditions dans lesquelles ils ont pu fonder ce jugement, est, me semble-t-il, malhonnête...
Peut-être faut-il s'imaginer que certaines routines sont plus pertinentes pour un groupe de personnes restreint, voire une personne unique, alors que d'autres routines sont plus adaptées à un large auditoire...
Dans votre exemple, la carte ambitieuse répond au deuxième cas : l'auditoire n'a pas besoin d'être impliqué dans le choix de la carte (ce qui compte, c'est l'unicité de la carte, et la clarté avec laquelle elle remonte au-dessus du jeu)
Pour vous faire une idée, présentez une routine de type 'carte retrouvée dans des conditions impossibles' avec comme condition que le spectateur qui a choisi la carte ne la montre pas aux autres. Une fois la carte retrouvée, regardez les réactions du spectateur principal, et observez si, a priori, l'effet est plus fort sur lui que sur les autres...
Peut être cher monsieur, si vous faisiez plus de magie au lieu de dire des bêtise, vous seriez sans doutes au courant que tout n'est pas blanc ou noir, et les jugements hatifs empêchent les jugements qualitatifs...
Et pour répondre de manière claire : NON, pour apprécier pleinement certains effets, il faut que le spectateur joue le rôle que le magicien a prévu de lui confier...
Si votre réponse à "on m'oppose quelque chose que je ne comprend pas, ou que je n'approuve pas" est "vous dites des bêtise", je crains que vous ne soyez pas à votre place ici...