Aller au contenu

Michaël THELLIEZ

Cercle VM o
  • Compteur de contenus

    2060
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    1

Messages publiés par Michaël THELLIEZ

  1. Ce qui est intéressant, c'est qu'un juge va devoir juger de la responsabilité ou non de Messmer. Ou bien, il tranchera en disant qu'il était le seul à pouvoir empêcher (physiquement) le spectateur de s'approcher de la scène ou alors, il posera la question de savoir ce qu'est en réalité l'hypnose. Est-ce, comme certains le supposent, une espèce d'accord tacite entre l'hypnotiseur et son sujet ou tout autre chose. Si le juge pense que le sujet a "trop bien joué le jeu" au point de se mettre en danger, le verdict ne sera pas le même évidemment...

    • J'aime 4
    • Merci 1
  2. il y a 30 minutes, Yann CPN a dit :

    (mais quand je lis certaines choses, j'en viens parfois à me poser des questions).

    Personnellement, je ne me pose plus la question: je suis persuadé que certains bouquins ont été traduit (en partie) par Google Translate

    • J'aime 1
  3. il y a 51 minutes, Georges PERON a dit :

    Google Translate s'est pourtant beaucoup amélioré ces dernières années. A une époque on se marrait en regardant les traductions qu'il pondait, aujourd'hui on ne rigole plus trop.

    Euh...si, on se marre encore pas mal. Enfin, un peu moins quand on constate que certaines des versions françaises de nos bouquins de magie ont été en partie traduites par Google

    • J'aime 1
    • Haha 1
  4. Il y a 11 heures, Laurent LANCASTER a dit :

     Il y a un passage du livre qui ne veut rien dire avec les mots en français car ça ne fonctionne plus, comme pour les anagrammes. Après l’idée est là mais ça peut être déroutant. 
    Le livre reste plaisant à lire. 

    Oui, c'est sur qu'il y a des choses qui sont difficilement traduisibles et on ne peut pas en blâmer le traducteur mais pour d'autres choses...

    • J'aime 1
  5. @Peter DINJe ne contredis pas ce que tu dis Peter ( et si tu me lis attentivement, tu remarqueras qu'à plusieurs reprises, je vais dans votre sens, à toi et à Teddy). Je  suis sûr que tes conseils sont de bons conseils et comme je l'ai déjà dit, je ferai les choses dans les règles de l'art puisque ça me paraît cohérent mais de grâce ne compare pas un inspecteur principal des impôts à une concierge. Il y a une manière de dire les choses néanmoins. J'ai beaucoup de respect pour mon oncle et je te prie d'en tenir compte. Merci

  6. @Peter DINJe vois mal pourquoi mon oncle m'aurait donné un conseil qui pourrait m'occasionner des soucis. Il n'est pas agent de guichet ni de standard. Il a été inspecteur principal des impôts puis conservateur des hypothèques...je suppose donc qu'il sait un peu de quoi il parle...Après, peut-être qu'il parlait de tolérance sur des petites sommes réglées par chèque. La même tolérance qui fait que les gens peuvent vendre les légumes de leur jardin sans avoir à déclarer quoi que ce soit...

  7. Salut @Teddy REXNe te fâches pas, je comprends tout à fait ton point de vue: comme je l'ai dit dans mon message, je vois mal comment je pourrais montrer à l'administration fiscale que je suis raisonnable dans mes activités d'artiste si je n'ai rien pour le prouver mais...Je le tiens de quelqu'un qui a un poste important aux impôts: d'après cette personne même si je me fais payer par chèques l'administration fiscale ne viendra pas me chercher des poux dans la tête si mes activités ne dépassent pas un certain montant. A chaque fois que j'ai demandé quel était ce montant, je n'ai jamais eu de réponse, cela semble plutôt flou.

    Conclusion: pour ma part, j'estime qu'il est plus simple et moins dangereux de faire les choses dans les règles de l'art...

    • J'aime 1
  8. Merci @Michel (Darlone)pour cette réponse éclairante. Le GUSO fixe t-il un nombre de spectacles limites ou des revenus limites? Un particulier peut-il utiliser le GUSO pour m'employer (et de manière plus générale une association, un comité d'entreprise) peuvent-ils passer par le GUSO pour m'employer?

    PS: Quand je parlais de me faire payer en liquide, je voulais dire dans une mesure raisonnable. J'ai interrogé des gens qui travaillent aux impôts. Apparemment, ça ne pose pas le problème tant que ça se fait dans des limites raisonnables (la question est de savoir comment fait-on pour prouver qu'on le fait dans des limites raisonnables puisqu'on est payé en liquide...???)

  9. @Teddy REXJe suis parfaitement d'accord avec toi Teddy. Mais le problème n'est pas si simple que ça. Je m'explique: Je suis moi-même fonctionnaire. Je n'ai pas encore de spectacle sur pied mais j'envisage de le faire prochainement et de me produire chez des particuliers. Parce que j'ai dépensé pas mal d'argent et consacré pas mal de temps à préparer ce spectacle, je n'ai pas l'intention de brader mon travail. Parce que je respecte les artistes professionnels, je n'ai pas envie de leur faire de la concurrence déloyale en demandant 50 euros de l'heure. Mais voila le dilemme: je ne me sens pas légitime pour demander autant qu'un professionnel et je veux pas non plus leur faire de la concurrence déloyale. Du coup, je ne sais pas comment me positionner.

    D'autre part, le système fiscal français ne facilite pas les choses: une amie qui s'y connait bien me conseille dans un premier temps, tant que je n'ai pas de statut officiel de me faire payer en liquide de la main à la main. Dans ce cas, je me vois mal demander de grosses sommes aux particuliers qui m'engageraient...

    • Triste 1
×
×
  • Créer...