Michaël THELLIEZ

Je n'ai pas trouvé cette petite vidéo qui explique comment agrandir les gimmicks...

Le fait est que ma main est large. Donc, ce n'est pas que je force: je fais le nécessaire pour que ça marche...

Pour moi, c'est 20 utilisations par gimmicks....:-(

Salut Mickael, Où peut-on trouver cette vidéo annexe? Personnellement, je me suis entrainé pendant une petite heure et j'ai déjà pété trois gimmicks !

Je n'ai pas encore vu la vidéo officielle mais j'ai l'impression que le plus difficile quand même, c'est de se préparer (et se recharger) discrètement. Je me trompe ?

Malheureusement, ça semble déjà épuisé partout !

Mais comment font-ils pour avoir autant d'imagination???

Salut @Fabien (spankyfab)! Te souviens-tu du nom des adaptations faites par Magic Dream ou de l'endroit où Brian Caswells avait publié ça ?

Une idée de l'endroit où ça a été décrit?

Bienvenue à toi !

Mais oui, c'est quoi ça??? Je n'ai aucune idée de la méthode utilisée mais...d'instinct, je dirais que même si ça paraît plus difficile que n'importe quel CAAN (et non pas ACAAN), ça doit être plus simple (comme parfois en magie)

Je ne connaissais pas. ça a l'air très bon !

Je suis assez surpris. Asi décrit quelques tours dans lesquels il utilise le preshow. Pas avec précision mais on en sait assez pour refaire la même chose. Il donne également une partie du texte qu'il utilise avec le spectateur avant le spectacle et ce qu'il dit une fois sur scène (pour deux de ses routines). Je trouve que la façon dont il gère le spectateur parfaite. Dans le peu de DVD où j'ai entendu parler de PS, le mentaliste dit à ses spectateurs "nous allons être des partenaires. Pas des complices mais des partenaires". Asi ne parle pas aux spectateurs en ces termes car il veut que le spectateur soit aussi surpris que les autres spectateurs (pour que sa réaction de surprise soit authentique). Je crois que c'est le secret d'un bon preshow.

Perso, ce sont les deux seuls que je connaisse. J'ai lu Before we begin. Je l'ai trouvé très bien. Que lui reprochent ceux qui trouvent qu'il manque de profondeur? Peux-tu être plus précis?

Pourquoi pas oui

Oh mais donc, si c'est une anagramme progressive et si ça peut se faire avec des objets du quotidien, ça rejoint quelque chose que j'ai créé il y a environ un mois...

@Fabien ARCOLE et ce n'est pas faisable avec d'autres objets je suppose?

@Frédéric HÔ La méthode de Boudreau dont tu parles ressemble à une anagramme progressive. Est-ce le cas?

Je ne me souviens pas de la version de Luke Jermay. C'est dans quoi? Sinon, Patrick Redford a sa propre routine où le spectateur est également incapable de sortir les cartes du jeu..

Merci ! Est-ce que quelqu'un le vend en France ?

Bonjour à tous, Y a t-il parmi vous des profs qui auraient monté leur micro-entreprise pour faire des spectacles de magie? J'aurais des infos à leur demander Merci

@Michel HOURQUESCOSConnaissez-vous the Osterlind Approach?

Merci pour ton retour @Fabien ARCOLE. Je n'ai jamais rien lu concernant le NCMR (je suppose qu'il s'agit de lecture de pensée sans contact?). Quels livres pourraient m'aider à m'y former? Puisqu' il semble que tu as pas mal bossé le sujet, connais l'approche d'Osterlind dans ce domaine? Qu'apporte t-il de différent? En ce qui concerne ton sentiment quant à l'impatience du public, je serais tenter de dire la même chose que toi mais comment expliquer alors que Derren Brown peut faire monter la sauce pendant 20/25 mn avant de produire un effet?

Merci @Fabien ARCOLE. Est-ce que c'est quelque chose que tu pratiques?

Il y a environ 8 ans, Richard Osterlind sortait un DVD consacré au cumberlandisme, "The Osterlind Approach". Est-ce que certains parmi vous ont pu voir ce DVD ? Est-ce que son approche est réellement différente ? Est-elle plus facile à apprendre ? Est-elle plus efficace ? Merci