Sébastien FOURIE (Spiouf)

Ben en même temps a ce prix là il fallait pas s'attendre a de la bonne qualité...

Merci a Enzo pour son intervention, il fait partie de ceux qui travaillent justement pour créer de nouvelles mise en scène, trouver de nouvelles idées proposer sa magie. Comme je l'ai dit dans un autre post la vidéo "virale" qui mettait en parallèle la disparition à la chaise classique et la version présentée lors de l'émission était vraiment injuste, tout comme d'autres exemples que j'ai cité. Cela ne change rien au fait que tous n'ont pas joué ce jeu là et que ce débat, en soulevant un problème, permettra peut être de trouver des solutions pour l'avenir de la magie... peut être...

Malheureusement je crains que tu ne sois proche de la vérité... l'imprimeur et le routeur pourraient en partie responsables du retard...

J'y serais

La phrase qui tue... c'est juste hallucinant... Mais ouiiiiii, copions tout, à quoi ça sert l'imagination, la créativité, ou un metteur en scène, allons tout simplement nous servir chez ceux qui ont travaillé, ça nous économisera du temps, c'est tellement évident.... On croit rêver. Si tout est fait dans les règles que les effets sont personnalisés (ce qui a été le cas sur plusieurs numéros de l'émission) et que les droits à payer sont payés, pas de soucis, mais a la lecture d'un post de Chris Kenner ce ne serait pas le cas pour tous les numéros. Et le problème, il est entre autre dans le fait que le jour ou tu auras dépensé plusieurs milliers d'euros pour avoir l'exclusivité d'une mise en scène, ou quand tu auras payé un conseillé artistique, un consultant pour pour te créer un effet ou une mise en scène, et que quelqu'un prendra ton numéro et fera la même chose en faisant de belles économies sur ton dos, et bien tu changeras peut être d'avis...

J'ai fait une belle petite bourde, c'est pas une miss made mais bien une zig zag dans l'émission c'est mon choix... je m'en vais réviser l'abc des grandes illusions!!

En meme temps, en tant que producteur est ce que vous mettriez en avant "Des numeros, deja faits par d'autres magiciens..." Et citer le createur est parfois compliqué car cela sous entend qu'il y a un "truc", un "système", qui a été créé, ce qui peut sortir le spectateur du côté magique du numero. pour le côté "jamais vu", n'oubliez pas que VOUS CONNAISSEZ le milieu magique !! Quand j'ai fait c'est mon choix sur les "nouveaux magiciens", ils avaient fait venir un magicien avec une Miss Made, et la prod disait "waow, super original de faire la femme coupée en deux a la verticale, tous les magiciens le font a l'horizontale..."! Cette réflexion de spectateur qui porte un petit intérêt a la magie m'a vraiment fait réfléchir. Imaginez ce meme spectateur devant "Diversion", pour lui c'est hyper nouveau !!!

C'est quoi une technique éthique ?? Est ce qu'utiliser une partenaire est "Ethique" ? Etre a deux magiciens sur scène c'est "Ethique" ? Et une boite truquée ? Et si on revenait un peu à la source de notre art ? L'émerveillement, le mystère, l'impossible,... et a ce moment là peu importe la technique utilisée. Vous n'avez jamais joué a faire croire quelque chose a un ami en mettant plein de gens "dans le coup" pour que lui puisse vivre une émotion forte ? Essayez, c'est presque de la vraie magie

Si on veut être honnête jusqu'au bout, il faut montrer les extraits dans leur ensemble... Par exemple... Caroline Marx, OUI elle fait l'apparition de boule de Bowling (comme énormément de magiciens...), mais qui la transforme en confettis en la lançant en l'air ? Est ce qu'elle n'a pas apporté sa touche personnelle pour le coup ? Idem pour Enzo, OUI la disparition à la chaise est connue des magiciens, mais qui la présente comme lui avec la fausse explication qui bluffe deux fois de suite les spectateurs avec la même illusion ? Car ici l'idée principale, l'idée de base est bien le scénario qui consiste à renouveler deux fois le même effet avec une surprise la deuxième fois... l'illusion de la chaise n'est qu'un support à l'écriture d'un scénario... Luc LANGEVIN fait l'effet de la bague qui n'est pas de lui mais il raconte son histoire. Apres il y a eu des effets qui n'ont pas eu cette touche personnelle, c'est une evidence, mais à vous entendre, il ne faudrait présenter QUE des effets entièrement personnels... Avant de vous quitter une petite anecdote perso : Je fais un passage TV sur une petite chaine régionale, je contacte un créateur Français pour demander l'autorisation de présenter un de ses effets... Réponse de la personne en question : "Tu comprends, c'est MA création, MA propriété, je ne veux pas que quelqu'un d'autre le fasse en télévision... etc" (En fait c'est même pas "quelqu'un d'autre" car lui même ne l'a a priori jamais présenté en télévision) Je contacte Shawn Farquar, champion du monde, je lui pose la meme question pour un de ses effets... Réponse : "Yes, c'est cool que cet effet te plaise, tu vas voir ça marche super bien en télévision, c'est visuel, envoie moi la vidéo je peux l'utiliser pour ma promo ? ...etc" suivent 2 ou 3 conseils pour mettre en valeur l'effet à la télévision. Au final j'ai présenté l'effet de Shawn Farquar, je me suis même amusé à placer son nom dans la routine (en parlant d'un psychologue, le professeur Farquar qui avait mis au point une méthode...bla bla bla). Lui ça l'a fait rire et il m'a même remercié pour ce detail invisible pour le spectateur mais appréciable pour l'auteur. Je ne sais pas qui est gagnant dans l'histoire, celui qui a protégé son idée de l'affreux média TV ou celui qui s'est enthousiasmé de voir que ses idées vivent dans les mains d'autres magiciens. Et je ne suis pas le seul a avoir vécu cette expérience, que ce soit les spectateurs Français ou les magiciens Français, nous avons une autre façon de voir les choses que nos voisins Anglo-Saxons (Bon Ok, Farquar est Canadien...), c'est peut être dans notre culture...

Je ne sais pas si la notion de hook te dis quelque chose mais on est pas du tout sur la même thématique ni sur la même mise en scène ! Darci Oake met en place des conditions extrèmes d'impossibilités en filmant à 360 degrés, alors qu'Enzo propose une fausse explication de l'effet en le faisant 2 fois de suite... Il n'y a pour moi rien à voir dans la présentation (L'effet de la disparition sur chaise avec réapparition dans un autre endroit étant classique). Pour TESLA Enzo fait un voyage dans le temps et réapparait en disant qu'il était là depuis le début de l'émission, alors que Copperfield fait un voyage dans l'espace avec un spectateur et ramène un fils auprès de son père... Là encore pour moi il n'y a rien à voir entre les deux versions...

????? Absolument rien à voir dans la présentation sur la disparition de la chaise entre Darci Oake et Enzo qui fait l'effet 2 fois avec la fausse explication... Et quand je parlais de téléportation je parlais plutôt du numéro de TESLA, je me suis mal fait comprendre

Waow !! Ca balance ici !! Merci Eric LEBLON d'avoir un peu rééquilibré les choses en parlant de la vraie vie, en remettant les choses à leurs places. OUI c'est du Arthur, OUI c'est du divertissement, mais honnêtement c'est du bon divertissement, on est pas sur un reportage sur Arte ne l'oublions pas. Les magiciens ont été mis en avant, Arthur n'était pas omniprésent et jouait son role de M. Loyal correctement et il parle d'eux, donne leur nom, et les mets en valeur. Pour ce qui est de l'originalité nous ne sommes pas TOUS originaux dans nos numéros, et n'oubliez pas que la plupart des gens qui voient de la magie en vrai voient des dynamic coins, des jeux radios et des foulards du 20eme siècle dans des campings... La vraie vie c'est quand même ça !! Donc pour eux cette émission c'est vraiment du neuf, même si en tant que passionnés nous avons plus de références en matières d'émissions TV. Et critiquer un show qui se veut à l'américaine en disant " oui mais c'est un peu trop show à l'américaine", c'est un peu comme dire qu'il y a un peu trop d'herbe dans la salade, trop de pâte dans les crêpes, ou trop de beurre dans le Kouign Amann... C'est un non sens. Allez, juste un truc qui m'a fait rire... Critiquer le manque d'originalité de la téléportation d'Enzo alors que 9 fois sur 10 le magicien apparait dans la salle avec un sifflet pour dire coucou je suis là je trouve ça un peu gros. Pour le coup il y a une vraie différence avec les autres dans la présentation de cet effet.

Reprendre et copier des routines faites par d'autres magiciens est en tout cas une drôle d'évolution...

Mouaih... l'idée est bien, mais alors l'escalier... oh my god... il faut au minimum mettre un fond noir parce que là c'est énorme, mes deux enfant et ma femme m'ont regardé en me disant "c'est une blague"... ils s'attendaient même à une fausse explication et une surprise avec apparition dans la salle.

Les spectacles d'Etienne Saglio sont certainement ce que j'ai vu de plus magique... A voir absolument !

Quand on voit que certains magiciens médiatisés en ce moment reprennent des routines créées et présentées par d'autres magiciens à l'étranger sans se casser la tête (comme dans la dernière émission d'Arthur par exemple...), je ne suis pas certain que ce soit une réelle exigeance... Il est clair que les magiciens présents sur le plateau ne révolutionnent pas la magie, mais presque tous ont présenté LEUR magie et LEURS idées de présentation de tours certes parfois classiques.

Hello, Un petit mot sur l'Emission... Contrairement à Incroyable Talent (ou la magie a été de très haut niveau cette année), il ne s'agissait pas ici d'un concours... Nous avons été approché par la productions pour différentes raisons, mais principalement pour montrer notre travail qui POUR EUX (J'insiste là dessus) était nouveau. Pour la femme Zig Zag, la production disait : "la femme coupée en deux allongée c'est classique, mais en vertical on a jamais vu..." Mon avis personnel est que dans ce que vous avez vu dans cette émission PERSONNE ne révolutionne la magie et il n'y a rien de vraiment nouveau (nouveaux objets, nouveau design, oui, mais pas de nouvelle approche de la magie). Par contre vous y verrez quelques jeunes magiciens qui ont le cran de venir exposer leur travail, leur magie à la télévision, pour une émission faite pour du grand public, sans plus de prétention que d'apporter un peu de divertissement sur une petite chaine du cable... ça ne change pas le monde, c'est vrai, mais on s'est bien amusé, on a pris du plaisir, au vu des retours que nous avons eu on en a donné aussi un peu, c'est déjà pas si mal. Il est évident que si cela avait été un concours nous aurions probablement demandé à présenter autre chose, là nous sommes venu avec ce que nous faisons au quotidien (ou presque) en magie pour en dire deux mots et parler de nous, rien de plus. Sinon nous sommes très bien accueillis, nous savons que nous pourrons aller au bout de notre numéro sans être "buzzé" tout est pris en charge (transport, hébergement, contrairement à incroyable talent là aussi, alors que la Prod de M6 a largement plus de moyens... on peu aussi parler du repsect des artistes... ). Après il y a aussi des contraintes liées à ce type d'émissions.

La première est vraiment étonnante !! la sensation de relief est superbe. Pour la deuxième, c'est marrant mais je vois bien le même vert dans les différents carrés, j'ai juste l'impression qu'il y en a plus dans les cadres orange car le contraste est moins fort, mais pour moi c'est la même couleur. Je dois pas avoir un cerveau normal...

Je ne connais pas ce tour, mais a priori, avec un tableau adapté, sur scène, et avec du travail pour le lancer qui n'est pas évident d'après ce que tu dis, ce serait à priori faisable... La scène est une condition réelle... (tout comme la télévision, le close up, le cocktail, le table à table, même youtube est une "condition réelle" )

On a enregistré il y a environs un mois, et effectivement c'est pas facile d'en placer une

Est ce que tu pourrais citer un ou deux exemples car je pense que la plupart du temps ce n'est pas adapté à notre façon de faire de la magie mais que dans certaines conditions ça passe très bien. Je me trompe peut être, c'est pour ça que j'aimerais avoir un exemple d'un tour inutilisable, quelles que soient les conditions...

Vu le travail qu'il fournit et les personnes qu'il a choisi pour l'aider à monter ce spectacle, nul doute que ce sera très bon !! Encore un nouveau spectacle de magie en tournée, ça fait du bien à la magie !!

Ok, ce sont TES conditions réelles... mais ce sont surtout celles dans lesquelles tu as décidé de travaillé. Je m'explique : quand je suis dans ce genre de situations j'essaie de créer MES conditions. Face aux tables chargées, je m'arrange pour glisser à un moment dans une conversation en fin de soirée que je peux faire d'autres effets mais que j'ai besoin d'une table, de mon tapis, et 9 fois sur 10 les gens me font une place a une table et se regroupent autour d'une table pour un moment un peu différent ou je peux me faire vraiment plaisir avec du lapping et autres techniques compliquées à utiliser quand on est debout...

Mais en fait c'est quoi la situation réelle ? On peut dire qu'un gimmick n'est pas adapté à notre façon de travailler, aux conditions dans lesquelles on est amené à faire de la magie, mais les conditions réelles sont celles que nous voulons bien nous fixer...

J'y présenterais un extrait de mon numéro de Magie Digitale, et vous en apprendrez un peu plus sur moi