Jérôme DAMIEN

Alors pour ceux à qui les délires de P.D.Q. Bach ont plu (spécialement Lancelot et Ma-J-cien), laissez-moi vous présenter ma piste préférée de toute l'oeuvre de Peter Schickele : New Horizons in Music Appreciation, tiré de l'album "On the air", ou du best-of "The wurst of P.D.Q. Bach". Il s'agit ici du premier mouvement de la célèbre 5ième symphonie de Beethoven (pom pom pom poooooom), commentée à la manière de commentateurs sportifs (good evening music fans, and there off !, this piece is definitely gonna go into overtime, etc...). C'est non seulement hillarant, mais de plus l'analyse musicale faite ici est très pertinente, et pourrait permettre à ceux qui ne connaissent de cette symphonie que les 4 premières notes de découvrir de façon ludique un petit bijou du patrimoine musical (je vous rappelle pour mémoire que Beethoven était sourd lorsqu'il a composé cette symphonie). Vous pouvez écouter cette piste à cette adresse : New Horizons in Music Appreciation Allez, comme c'est en anglais, et que ça parle plutôt vite, je vous livre pour le même prix le texte à lire en écoutant le mp3 : Script Bon match ! Jérôme

D'une part, oui c'est sensé être drôle, et d'autre part ce n'est pas sensé être forcément beau, c'est un exercice de style ! Moi je suis admiratif...

http://tv-wmpk.blog-video.tv/

Alors celle-là, pour l'apprécier à sa juste valeur, il faut une sacrée culture musicale ! Pour ceux qui ne le connaissent pas, P.D.Q. Bach (1807-1742 ) est un personnage créé par Peter Schickele. Il est sensé être le dernier fils et fils maudit de Jean-Sébastien Bach. Cette symphonie est une oeuvre de P.D.Q. Bach ayant la particularité de ne posséder AUCUN thème original. Comme il le dit lui-même, le succès fut immédiat : tout le monde se mit à siffloter ses airs ! Peter Schickele nous offre ici un exercice de style que l'on pourrait voir comme du Perec musical. Mais trève de blablah : P.D.Q. Bach : The Unbegun Symphony Jérôme

Human Tetris

Merci Yves !

Igudesman and Joo, dans la lignée du Quatuor et du Duel : Riverdancing Violinist Mozart Bond Rachmaninov had big Hands

Lasse Gjertsen, ou comment faire de petits bijoux avec du talent, un sens musical, une extreme maîtrise du montage vidéo, un brin d'humour, et une tête de ouf ! Amateur Hyperactive

Tetris

Vois un vrai automate professionel, et tu comprendras petitbonhomme

Dans un style complètement différent, voici Rémi Jousselme, mon guitariste préféré, et accessoirement mon meilleur ami et témoin de mon mariage Num Pagode em Planaltina Percussion Study I - Arthur Kampela

Mais au fait, la magie, c'est de l'art ou pas ? ;)

A l'heure où pullulent les "magiciens youtube" ne faisant des tours que pour leur webcam, ça fait du bien de tomber sur des vidéos comme ça. Des tours classiques, mais superbement réalisés, et surtout un boniment exceptionnel (en anglais, le monsieur vit en angleterre). Dégustez bien : Vidéos Youtube de Jennings100 Jérôme

ahahah

les magasins de magie peuvent t'en fournir, mais pas franchement à bon prix... le mieux est de se mettre à plusieurs, d'en acheter une tripotée à un numismate avec un tarif dégressif, et de partager le butin

Tout comme Dam, je conseille de passer aux demi-dollar en argent, plus de marques dans les mains, et surtout une rétention plus efficace.

et celle là, passionnante même pour les non-matheux : Moebius

Bonsoir à tous ! Depuis quelques temps maintenant, j'ai retiré de mon repertoire tous les "sucker" tricks, ou failure effects comme les appellait Tommy Wonder. Comme il l'explique dans le tome 1 de ses "Books of Wonder" (que je conseille vivement à tous), lorsque le spectateur est vraiment persuadé que le magicien s'est planté (ceci impliquant un certain talent d'acteur de la part du magicien), il s'investit émotionnellement pour le magicien (ceci impliquant une sympathie préalable pour le personnage). Lorsqu'il réalise que tout celà n'était que 'pour du beurre', il a en fait gâché son investissement émotionnel. La célèbre fable de l'enfant qui criait 'au loup'... De plus, le magicien prend une couleur arrogante ( "ahahah, je vous ai bien eu !" est le message sous-jacent, un peu comme un spider vanish trop lourdement révélé ). Or, je viens de me rendre compte que je fais toujours des effets, qui sans être de vrais "sucker" tricks, s'en rapprochent beaucoup. La différence est quand même énorme : le magicien ne se rend pas compte qu'il est en train de faire une erreur, seul le spectateur le remarque. Exemples : L'empreinte digitale de Dai Vernon, et The Dunburry Delusion de Charlie Miller. Dans ces deux effets, apparemment la carte choisie ne peut pas être retrouvée, car déjà mise de côté dans un processus d'élimination. Elle est quand même retrouvée dans les cartes restantes. Pensez-vous que les tours de ce style ont les effets négatifs exposés plus haut ? Jérôme

Exact clems

Tu lui tend de maniere à ce que ses doigts touchent les faces, pas les tranches, no problem ! Essaye...

Pour ma part, je laisse l'étui dans les mains du spectateur AVANT l'effet, pour qu'il voient bien la transparence. Comme ils ne savent pas ce qui va arriver, aucune chance qu'il découvrent le truc. Ensuite, comme ils l'ont déjà eu entre les mains, ils ne pensent même pas à examiner l'étui, et inspectent la carte sous tous les angles.

Athur Trivoli ? EDIT : Heu, je viens de réaliser que ce calembour était déplacé dans ce post... Chaleureuses pensées pour Mr KLAUSE.

Un petit UP pour vous dire que le concert est confirmé ce samedi 8 décembre à 20h00. J'offre des invits, contactez-moi par MP. Jérôme

Excellent !