Je n'ai pas bien compris le propos de la dispute (nous nous disputer? pas du tout) Il y en a qui aiment... d'autres pas, il y en a qui voudraient plus de Magie... d'autres pas , c'est ça? Haaaa booon! j'ai eu peur je pensais que c'était un problème grave.
Ben voilà le monde tourne toujours pareil, rien de nouveau sous le Soleil..
Y en a bien un qui va dire le contraire :D :D
Qu'on aime ou qu'on aime pas, l'FFAP représente une certaine importance pour les Magiciens donc un bon président est un plus. Peter fait travail important et je dis ça même si nous ne faisons pas partie de l'FFAP. Tout est critiquable mais quand on est à la barre c'est une autre histoire, tout le monde veut que les choses aillent dans son sens et gérer une association ou chacun à un avis diffèrent et une vision très "personnelle" de ce que doit être (ou ne pas être) ce groupe n'est pas évident.
Je n'ai pas vu ce spectacle mais au moins il y en a qui font quelque chose, qui essayent de construire. Aucun spectacle n'est parfait et il faut du temps pour que tout baigne. Rien que pour le fait d'être arrivé au bout du projet (bosser à plusieurs n'est pas évident) je dis respect... pour le reste je suis bien certain que si des ajustements sont nécessaires et bien ils seront fait.
Swan:
Alan Alan à eu longtemps une petite boutique de Magie vers Southampton Row et je crois qu'il est mort dans les années 90 mais je n'en suis pas certain. C'était vraiment quelqu'un de sympa.
Kassagi avec le fameuse boite magie2000, puis à l'Olympia le "festival des Magiciens, Sorciers et autres suppôts de Satan" si je me souviens bien du nom. C'était vraiment magique et j'ai eu la chance de rencontrer ou de voir Alan Alan, Richiardi junior, al carty, la poupée psychotronique ect... et ensuite Preston au musée grévin.
D'accord avec CED d'une façon générale mais tu as aussi des arguments qui tiennent debout donc tabary à bien résumé la situation. Mais en ce qui me concerne avantage à CED. Tu connais mon point de vue sur le sujet je me suis assez fait laminer pour ça... je pense que le Théâtre et la Magie sont deux choses très différentes et que ce qui est valable pour l'un ne fonctionne pas forcément pour l'autre. Si tu prends l'exemple du Mentalisme (désolé, mais c'est ce que je connais le mieux) et que tu lui applique l'idée du théâtre, tu déçois la majorité des spectateurs, il faut sortir du complexe de Yuri Geller et donner du rêve pas de l'ersatz de rêve. Maintenant c'est un sujet qui à été débattu des centaines de fois et je pense que le mieux est que chacun fasse comme il lui plais sans imposer son point de vu aux autres (attention je ne parle pas de toi jack ) personne n'a raison ni tort il faut gérer au cas par cas, vivre et laisser vivre.
Le ressort est le même que Andy Kaufman... le rire au moyen du silence, rien de nouveau donc mais le gars est très bon et il tient bien son personnage. Pour le public c'est nouveau (comme beaucoup d'anciennes choses) et il apprécie le Comédien ce qui est (à mon sens) le principal. Un vieil adage du métier dit: quitte les quand ils commencent à t'aimer...
Tout le monde est manipulable mais 99% des gens pensent qu'ils ne le sont pas... je rigole. J'ai des tonnes de statistiques la dessus (Il y en a bien un qui va dire: les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut !!!)
J'aurais du mal à définir exactement ce qu'est la Magie (un brin de poésie, quelques mystères, un peu de merveilleux et un soupçon de rêve) mais je suis certain (ça n'engage que moi) que ce n'est pas une énigme à poser aux spectateurs qui d'ailleurs la plupart du temps s'en moque, ils veulent rêver, être distraits, oublier leurs soucis mais en aucun cas "plancher sur un problème.