Christian GIRARD

Salut Érick Sympa. Deux petites remarques : – Pourquoi un point-virgule après « en matière de » ? – Lorsqu’il s’agit d’un spectacle intégrant plusieurs numéros, on privilégie le pluriel au mot variété, d’où : « Spectacle de variétés ». Si ça peut aider… C.G.

Le tour de la porte, ça s'appelle un chambranle. C'est une preuve de grande intelligence. C'est aussi pour ça qu'j't'aime bien... (Je brûle de répondre sur des questions relatives au droit, mais quelque chose me dit de me retenir, vous pourriez être TRÈS surpris de connaître les auteurs de textes déposés à la SACEM de certains tours connus attribués à d’autres… Passons, puisque ça ne concerne pas Kamel…) (Ah, ensuite devrait s’ouvrir une réflexion qui mettrait face à face ceux qui estiment que « Indépendamment de la question déontologique, la production d’un hamburger d’une vitrine n’est EN SOI pas protégeable » et ceux qui répondront « Oui, mais l’originalité de la présentation, la mise en scène et le texte, eux, le sont ! », ce à quoi les premiers rétorqueront « Ben, va falloir prouver la réelle originalité de la présentation de Cyril et on souhaite bonne chance à ses avocats. » Que du bonheur quoi… S’il n’était pas déjà une heure du mat’, je commanderais bien une Quatre Fromages comme Monsieur M, mais je dois envoyer à Claude Nops la description de ma carte à l’œil du milieu couverte par coupes sur table. Rien que le titre fait peur…).

Et Kamel ?

197 messages et 7777 visites, Kamel plus fort que 666 ! "Ça déchire sa race !" mais on est loin du score de Nestor Hato et son Nestorizer ! Courage !

On en est où Ludo dans les scores ?

Je viens de regarder à nouveau la désormais mythique scène dite du Brainwave avec Meryl Streep. Désolé, pas de merguez avariées pour le public de l’émission, ni pour les présentateurs, ni pour les invités : ils se sont régalés ! Alors ? Quand on n’est pas amateur de bon vin, on peut encore boire du coca, non ? Il se trouve que j’aime les deux, et les jus de fruits aussi, et même les verres de lait frais ; mon bonheur est dans la diversité, Kamel y a sa place (peut-être pas pour longtemps, et elle est toute petite — je parle de la place ) mais je ne le voue pas aux gémonies, c’est trop, BEAUCOUP TROP. Contrairement à d’autres, il ne mérite pas d’être descendu publiquement à ce point ! C.G.

7689 visites en 18 jours, ouai z-y-vas !, Kamel, c’est pas pasqu’y a d’la pression qu’on va t’laisser kärchériser !

Mouai, je ne connais pas sa date de naissance mais il voit trente-six chandelles.

Non non, on t’aime bien aussi, interviens ! Ce pourrait être pris comme un aveu d’impuissance que de répondre par de l’abstinence à de la masturbation intellectuelle. Je comprends néanmoins l’avis de Lancelot, mais il s’emporte parce qu’il croit que Kamel met la MAGIE en danger ! Faut le rassurer, c’est tout ! Kamel, c’est juste un p’tit gars qui fait son boulot (qui est : « amuser les gens à la télé avec des p’tits tours de magie »), je défends donc le gars qui gagne sa croûte de manière sympathique, comme je défendrais le p’tit restaurateur qui me fait le couscous au coin de ma rue et qui n’est pas un maître-queux. Les bouis-bouis sympas et pas chers au coin de la rue mettraient-ils en péril les grandes tables, les chefs prestigieux et l’art culinaire tout entier ? Je conserve ma propre hargne pour combattre les VRAIS méchants. C’est très — trop — facile de taper sur la « magie » de Kamel, il y a des combats plus glorieux, plus stimulants. Pas envie de lancer un thread sur « Quels comportements sont vraiment nuisibles à la magie ? », j’ai pourtant quelques idées. Par ailleurs, je n’écoute presque jamais la télé, ce débat me paraît donc quasi-surréaliste et je me range aux côtés de Mossière pour hurler « Vive le théâtre » (pas un mot dans VirtualMagie relatif à la mort de Pina Baush, il y a trois mois !). Et si on parlait des PDF à 100 euros ? Ah non, c’est pas le bon sujet. Vive Frantz et ses livres en papier ! J’en reviens à l’une de mes interventions précédentes : la magie peut être un art ou un divertissement. Il semble que Kamel réponde parfaitement à cette seconde définition, dans le cadre étroit d’une émission de télé vouée à l’oubli dans les annales de la magie, bravo disent en cœur les défenseurs. Il semble qu’il ne réponde pas à la première, « Pas beau ! » entonnent de concert les détracteurs (Une parenthèse : les détracteurs Massey Ferguson sont de loin les meilleurs). J’espère que personne ne partage mon avis, cela fait diminuer ma part. C.G.

Kamel serait un magicien allant vers des magiciens allant droit ?

Tu sais que j't'aime bien, Jac ?

Message pour Woody, de la part de Julien David : "Hey Woody, pourrais-tu remettre les clés de la Kangoo à Robert ? Profites-en pour remercier Martine pour son cassoulet car il était excellent !" Voilà, quand je peux rendre service...

Bon, Kamel, c’est un des fils de la meuf du cinquième, un fou d’magie, il fait des tours à la maison de quartier et ça déchire grave. Il a toujours rêvé des vedettes à la téloche, mais tu penses, sûr que Meryl Streep et Mika il peut toujours les attendre dans le hall d’entrée de la tour B. Pourtant il fait des trucs de ouf hein, tiens, il fait le truc de la carte à l’envers dans le jeu là, avec un dos différent, comment ça s’appelle ?, ah oui, le Brainwave. C’est un machin de Dai Vernon ça, paraît. (C’est même pas moi qui a dit ça, c’est l’aut’ là, Billot). Bon, j’vous laisse, faut qu’je sorte promener mon rockweller.

Version anti-Kamel J’ai le vague souvenir de ce magicien, Kamel, qui voulait devenir une star, mais il lui fut impossible d’agrandir son cercle d’amis : pour beaucoup, il lui manquait ce petit plus qui aurait rendu ses représentations plus carrées. Version pro-Kamel À ses débuts, certains voulaient lui mettre la tête au carré. Alors, comme tous les rejetés, il dût porter sa croix. Depuis, il est devenu une étoile du spectacle, il va même sortir un disque ! (Oui je sais, je divague ). C.G.

Celui de la pensée latérale, bien kouillue à souhait, les dieux du Web y sont aussi sensibles que les autres. (P.-S. : la barre espace est ton alliée dans ce combat contre la censure. )

Qui ne dit mot consent. (Tiens, ça passe !). Bravo, j'aurais pas dit mieux. L'avantage d'une contrainte (Tiens, là aussi.) c'est qu'elle force à trouver des moyens de la contourner (Trois fois de suite ? Dingue !).

Je raconte une anecdote relative au pendule, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/23384/Searchpage/1/Main/2558/Words/pendule/Search/true/Re_Les_magiciens_devant_le_par#Post23384 Sinon, j’ai c onçu il y a quelques années un effet avec un pendule (l’idée : le spectateur tient un pendule amagnétique (en plastique) qui se met à faire des mouvements chaotiques, au sens mathématique du terme), je crois que seul le mentaliste Gwen Aduh m’a vu l’effectuer à l’époque (pas de FI, pas de mouvement d'air, ...). Tu me donnes envie de détailler l’effet dans un article. Peut-être en 2010, on verra.

Heureux que ton moral soit maintenant au beau fixe.

Version très intéressante, bravo. Une suggestion : L’autre jour, à la télé, ils parlaient de la grippe (A). Du coup, ayant peur de l’attraper (P), j’ai été voir ma doctoresse (S), une très jolie grecque (Y). Deux points de détail : – « à grande eau », au singulier. – (Oups, le temps que j’écrive, le second détail a « disparu », sans « s ». Peut-être sous l’effet d’un Rub-a-Dub Vanish. ) – Bon, un troisième alors : la fin, au présent puisque il s’agit de « maintenant ». « J’étais rassuré. Comme par magie (J) mes tracas (K) avaient disparu (U). Ils n’avaient été qu’éphémères (F) (M) ®. Mon moral est maintenant au beau fixe (X). Je suis heureux (E) ! » Merci du partage d’idée. Christian

C'est ce qui s'appelle faire un flop MONUMENTAL, j'avais de la peine pour lui. Quoique... ça lui apprendra, à débiner en public ! La méthode n'est franchement pas géniale du tout. Aucun principe nouveau, l'intérêt réside juste dans les notes d'humour, et dans le côté marketing pour Penn & Teller.

Oui, regardez cette page relative au portrait de Mae West par Dali, les études préparatoires, etc. : http://ap.over-blog.org.over-blog.org/article-11747372.html

Je passe. (Sinon, j'aurais dit : )

Et François Montmirel ? Et fusil mitrailleur ? Et Mââadame de Fontenay alors ? C’est peau d’balle ?

Mince c’est ballot, tu as sauté la seule phrase qui t’était destinée :

Si on part du postulat que Kamel ne fait pas de l’art mais du divertissement, il réussit plutôt bien son coup. C’est un amuseur, il démontre que certains effets classiques (d’autres diront « basiques ») sont efficaces « par eux-mêmes », il y ajoute une note de décontraction destinée à la « caillera du XVIe » à qui ça a l’air de plaire. Je trouve un peu lourdes les charges qui tombent sur lui dans ce thread même si j’en comprends la (noble ?) motivation. Quelque chose me dit pourtant que Kamel remplit pour l’instant efficacement son « contrat ». Kamel, c’est un peu le « pote magicien qui fait des trucs super ». Pour les initiés, ses « breaks» sont monstrueux, ses techniques « grossières » mais des magiciens de renom font parfois pire sans qu’il leur soit reproché quoi que ce soit, sur ce plan-là ou d’autres pourtant bien plus condamnables (et parfois même condamnés ). Par ailleurs la « discrimination positive » qu’on semble lui reprocher en arrière-fond ne me gêne pas, j’ai plutôt tendance à aimer le ton « rebeu du neuf-trois qui passe à la téloche », ça me change du rebeu incendiaire de voitures ou dealer de sh it ; Kamel joue aussi en partie ce rôle social d’ouvrir des portes. Il ne prend la place de personne puisque, à ce que j’ai cru comprendre, il a su créer la sienne en « s’imposant » dans les coulisses des plateaux télé. Bien vu ! Je n’arrive plus à regarder le Plus Grand Cabaret du Monde depuis longtemps (quoique conscient du haut niveau général des artistes) et les passages de Kamel (enfin, pour ceux que j’ai pu visionner par le biais de ce sujet sur VM, mais peut-être faudrait-il que j’aille visionner d’autres séquences ?) ont au moins l’avantage de me faire sourire, son ton et son langage « djeuns » m’amusent finalement un peu comme le faisait l’accent et la prosodie si particulière de Garcimore (oui, oui, je sais, le « personnage » de Garcimore est bien plus dense, intrinsèquement plus comique). Ça fait donc « de fait » de Kamel une personnalité, un magicien décalé au moins par son accent. Alors on lui reproche de ne pas l’être par le talent. Pas facile hein ? On ne peut pas lui conseiller de perdre son ton, son phrasé banlieue qui le distingue des autres et donc d’une part de sa personnalité parfaitement assumée et utilisée comme telle. Au profit de quoi ? Je pense qu’il a raison de jouer ses propres cartes. Je crois aussi que si l’on attend un peu trop d’être « prêt », on n’essaie jamais, on ne se lance jamais, donc je trouve Kamel « raisonnable d’être très culotté » (ça ne suffit pas pour en faire un géant — qu’il ne prétend certainement pas être d’ailleurs) car c’est aussi ce qui manque à beaucoup, aller au charbon. Oui, Bilis réalise parfois des choses techniquement insensées dans les « conditions du direct » et je comprends tout à fait pourquoi Sanvert le qualifie de « C ouilles de bronze » (ou tout autre métal du même acabit) mais l’audace de Kamel qui ne possède pas, et de loin, le même bagage technique lui aura au moins permis de réaliser un rêve (« passer à la télé », « rencontrer des vedettes », « faire des tours de magie et obtenir indéniablement de jolies réactions du public », « gagner sa vie en faisant des tours de magie » ?). Stéphane Jardonnet : Moi aussi. J’en entends déjà qui s’exclament : « Hélas ». Pour ces 5% qui restent et pensent la magie comme un art, je rejoins les idées de Lancelot dans leurs grandes lignes. Bonne chance Kamel. Christian Girard