Christian GIRARD

[video:youtube] C'est quand même pas pareil hein ?

Une autre clé en magie et en manipulation mentale, le mensonge ! Démonstration : [video:youtube] Ne riez pas ! À trop vouloir se réclamer de tel ou tel « maître » (je pouffe !), combien parmi les magiciens se laissent illusionner par les belles paroles pleines d’assurance de menteurs notoires.

Une petite remarque. Indépendamment de ce que le tour est très bon, la vidéo censée en décrire le déroulement est trompeuse. À 0’ 19’’, alors qu’il est dit (je cite) « Imagine this : a spectator takes a card », la vidéo montre Sanders en train de faire un étalement qui laisse supposer que la carte est librement choisie. Or, la méthode décrite dans le DVD n’est en rien comparable à un étalement en mains avec libre choix ! En magie, lorsqu’un texte décrit ce qu’il est convenu d’appeler « l’effet », c'est-à-dire la perception du tour par le spectateur, il est depuis longtemps admis et compris par les magiciens qu’une carte « choisie » peut ne pas l’être tant que ça. Par contre, dès lors qu’il y a une vidéo, on n’est plus dans la cadre de la perception mais dans le cadre d’une démonstration en conditions réelles (ou simulées en studio), on ne devrait donc pas induire en erreur l’acheteur en montrant des mouvements qui n’existent pas et sont trompeurs. Comme tant d’autres actuellement, cette vidéo est d’ailleurs construite dans le but de dissimuler la méthode aux magiciens, c’est de bonne guerre, je pense notamment et surtout à la phase finale coupée à l’image, phase qui était le « petit détail » qui m’empêchait de comprendre comment « la » carte pouvait être remise (prétendument) au spectateur. Au premier visionnage du DVD en plan séquence (en studio), j’ai effectivement « compris » immédiatement « l’astuce » ; cependant, je ne remets pas en cause la coupe de cette séquence pour la pub du produit (les omissions stimulent la curiosité et sont faites pour déclencher un acte d’achat, rien d’anormal), je critique uniquement ce qui est montré en début de démonstration, à savoir une sélection « libre » dans un étalement en mains. Non, jamais le spectateur ne « prend une carte » (« takes a card »), comme c’est dit images à l’appui. Cela n’enlève rien à la qualité de l’effet de Cameron Owen revu par Sanders ; les explications sont précises, claires et concises. C.G.

Damien Tes huit interventions sur Virtualmagie depuis 2005 sous le pseudo de kurtyman, par leur nombre et par leur contenu, ne te donnent pas vraiment la crédibilité nécessaire pour ce qui est d’évaluer ce qui est « bienvenu » ou pas sur ce site. Passons. Ton dernier message datant de 2007, je te souhaite sincèrement la bienvenue pour ce retour rentre-dedans à condition que tu défendes mieux ta cause : face au C.R. de Nikola parfaitement étayé d’arguments qui appuient son ressenti, ta réaction consiste à le qualifier de torchon. Je crois que je ne serai pas le seul à te dire que ce C.R. de Nikola est plutôt un exemple de ce que l’on a envie de lire sur un forum d’échanges magiques. Damien, donne-nous envie d’aller voir ce spectacle s’il est aussi bon que tu le prétends, en donnant des éléments qui permettent de s’en faire une idée plus valorisante que celle de Nikola. J’ai perçu dans le texte de Nikola de l’exaspération, pas de la hargne. Par ailleurs, tu sembles faire un constat qui va dans le sens du propos de Nikola, à savoir que le « niveau » serait de bien moindre qualité qu’il le fut : Dans l’attente d’arguments convainquants. Cordialement Christian

Heu... tu plaisantes j’espère ? Hélas, je crois que tu ne mesures pas ce que tu viens d’écrire… Dire que je m’apprêtais à dire des choses sympas sur tes vidéos… Argh ! Par ailleurs, je pense que ton lien qui pointe sur Artefake.com devrait être lisible directement (ton intro semble s’en être bien inspirée), c'est-à-dire qu’il puisse se lire « Artefake » et non simplement « ici ». Cordialement

En parlant de nœud : on trouve également une description permettant de protéger efficacement un fruit dans un film alimentaire. Mais à quoi sert le sparadrap ? Banane à slip

Et voilà :

Un mois et demi sans réponse, mon énigme tient toujours... Hé hé hé.

Selon des sources helvètes, des fatwas auraient été émises à l’encontre de princes saoudiens ayant acquis des pavillons en Berne.

Je n'aime jamais arriver en retard aux rendez-vous d'où ma volonté de ne pas avoir une longue heure de retard... Quelle langueur d’avance dans vos éjaculubrations précoces.

Taïwan ? Le Pays basque ?

Super !, c’est exactement ce que j’ai envie de voir. Merci pour les détails.

Dès le début, c’est tout vert, même le verrou, c’est dire !

Une flamme sous un ballon : [video:youtube]

Merci, j'ai adoré l'oscillation avec une bougie. Trois autres expériences : [video:youtube]

Et tu fais bien ! Que ce soit les œufs, la pièce, la bille métallique ou les palets en bois, tous illustrent parfaitement le principe de l’inertie, à savoir l’incapacité pour un objet de changer d’état — mouvement ou… repos pour le sujet qui nous concerne — par lui-même. Dès lors que le support sur lequel ils reposent « disparaît », ils ne sont plus soumis qu’à la force de gravité et chutent. La première vidéo a pour intérêt de montrer le principe dans ce qu’il a de plus basique (c’est l’effet de « la nappe qu’on retire d’un coup sans faire tomber les assiettes qui sont dessus » en moins risqué) : en situation impromptue, une pièce, une carte à jouer, un verre, et hop, on réalise une expérience de physique amusante à la Tom Tit. La seconde vidéo permet de montrer la « méthode du balai » du numéro de Dom DeLuise sous une forme réduite en tant qu’« expérience de physique ». La troisième vidéo permet de voir une application du principe en série, ce qui ouvre vers l’idée d’itération : même si la démonstration est maladroite au début, j’aime beaucoup pour ma part cette façon de répéter l’effet, il me semble qu’il existe des applications avec des jetons de casino, non ?

... ou le contraire ? Entre 3' et 3' 43'', c'est vraiment beau : [video:youtube]

Le mur ou le gars ? La réponse ici : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dSfHDv8Pe68&feature=related

http://insolite.skynetblogs.be/post/5801913/il-senvole-avec-des-ballons-et-disparait- " Un prêtre brésilien s'envole avec des ballons et disparaît ! Les recherches ont repris mardi pour retrouver un prêtre brésilien, disparu après s'être envolé suspendu à un millier de ballons gonflés à l'hélium. Des sauveteurs en bateau, en avion et en hélicoptère, ont scruté pour une deuxième journée consécutive les eaux de la côte des États du Parana et de Santa Catarina, dans le sud du Brésil, pour retrouver le père Adelir Antonio de Carli, un prêtre catholique. Il avait pris son envol dimanche après-midi dans la ville portuaire de Paranagua, revêtu d'une combinaison thermique et d'un casque, et équipé d'un parachute ainsi que d'une chaise flottante. Il transportait également un GPS et un téléphone satellite. Le prêtre Carli a été porté disparu huit heures plus tard, après avoir perdu contact avec les autorités portuaires. Les secouristes ont par la suite retrouvé des morceaux de ballons dans la mer, près de l'endroit où le prêtre avait donné signe de vie pour la dernière fois. Adelir Antonio de Carli tentait de battre le record du plus grand nombre d'heures de vol suspendu à des ballons, soit 19 heures. Le prêtre comptait demeurer suspendu à des milliers de ballons multicolores pendant 20 heures dans le but de financer la construction d'une halte-routière spirituelle près de la ville de Paranagua. Selon la trésorière de la paroisse du curé, Denise Gallas, à un certain moment, le prêtre a atteint une altitude de 6000 mètres. Il planifiait flotter jusqu'à la ville de Dourados, située à 750 kilomètres au nord-ouest de sa paroisse, mais des vents contraires l'ont plutôt emmené vers la mer. Il a été localisé à 50 kilomètres de la côte lors de son dernier contact avec les autorités. AFP "

BREAK UP - ÉROTISME ET BALLONS ROUGES http://dvdtoile.com/Thread.php?2625 : "Un film loufoque, étrange, curieux et insolite avec le grand Marcello Mastroianni. Au départ, ce devait être un court-métrage, tourné en 1964 en noir et blanc, puis le film a été développé pour un long métrage avec une scène supplémentaire en couleurs tournée je crois en 1966. Il est étonnant que ce film soit si méconnu. Le scénario se résume à l'histoire d'un industriel qui une fois rentré chez lui est omnubilé par la question suivante : Quelle est la quantité d'air critique qu'il faut entrer avant qu'un ballon de baudruche n'éclate ? Ces ballons deviennent alors une véritable obsession jusqu'à la folie et à la mort. Bref, vous avez tout compris : c'est un film de fous. Traité sur le ton d'une comédie légère, le film repose sur l'absurdité et le non-sens. Une sorte de film contre-culturel comme on faisait souvent à l'époque et pourtant "Break up" n'a rien vraiment d'un film expérimental. Il est juste étrange, inhabituel, un tantinet minimaliste pour annoncer "Dillinger est mort" (1968) et est tout simplement merveilleux. Un film qu'il faut redécouvrir ABSOLUMENT."

Je connaissais… la musique. Il s’agit de Big Chief du regretté Marcel Dadi. En voici une interprétation qui « accroche » pas mal, mais le morceau n’est pas simple d’exécution et je n’ai pas trouvé mieux en vidéo libre accès (sinon, allez sur Deezer) : [video:youtube]

Salut Romagic 19 pages sur le sujet ! , ici, ça ira ?: Nestor Hato C.G.

http://www.myvideo.at/watch/6649619

SCOTCH contient pas mal de consonnes à coller.