Christian GIRARD

Rémi Gaillard : a voté ! Source : https://fr-fr.facebook.com/gaillardremi/photos/a.391474598524.171028.20069718524/10154720608838525/?type=3

http://www.laboiteverte.fr/amalgames-informes-de-lego-dont-ombres-forment-plusieurs-images/?l=sb1

Hello Dub Petite méprise, je ne faisais pas allusion à ton propre choix de vote hein, il doit rester intime, mais à la façon dont tu pouvais analyser (sans jugement moralisateur justement) la stratégie des castors anti Macron (si je puis dire). Désolé si je me suis mal exprimé.

Kristo et Friboudi appellent à jouer les castors (faire barrage contre Marine Le Pen), Dud estime que devant un choix impossible (en gros opter pour une sorte de super nationalisme ou pour un mondialisme effréné) il n'est pas stratégiquement stupide de jouer les castors à l’envers (faire barrage contre Macron, ce qui ne veut pas dire être "pour" Marine Le Pen !). Me trompé-je ? Dans ce monde de castors, après les élections, il va y avoir un paquet d’électeurs qui vont devoir ronger leur frein... source image : http://www.piecejointe.com/photos-humour/Castor-sculpture-64064.html

Effectivement, comme le signale Friboudi, le ruban a pour objectif de constituer une sorte de blocage qui empêche la possibilité à toute carte de sortir de la boîte indépendamment des autres et libre d'attache. Du coup il faudrait mettre l'accent sur cette particularité et rendre la sortie de la carte choisie plus magique, je propose donc un effet de houlette. L'impossibilité de l'extraction d'une part et le rendu visuel de la carte choisie s'élevant seule hors du jeu d'autre part me paraîtraient ainsi une combinaison meilleure et originale. Ne connaissant pas la procédure utilisée ni les contraintes, je ne sais pas s'il est aisément possible de réaliser une amélioration de la sorte. Je m'adresse au concepteur du tour : Mickael, que penses-tu du couplage que je propose, ce serait chouette non ? J'ajoute que, dans la présentation, il serait préférable de faire nouer par un spectateur les deux extrémités du ruban qui dépassent, déjà d'un point de vue psychologique car ça renforcerait l'impression d'un paquet de cartes maintenues attachées dans l'étui et ensuite parce que c'est l'occasion de faire participer un membre de public. S'il est possible de remplacer le ruban par une courte cordelette, l'effet serait renforcé, et pourquoi pas par une chaînette bouclée par un cadenas ?

Source : http://www.public.fr/Dossiers/Election-Presidentielle-2017/Photos/Photos-Emmanuel-Macron-et-Marine-Le-Pen-presentent-leurs-affiches-pour-le-second-tour-1358777 Ces affiches étaient "analysées" ce matin sur France Info relativement à leur côté "photoshopé". Si (d'après le texte ci-dessus) Macron fait un clin d’œil aux électeurs de droite" avec un regard markété "droit dans les yeux" Marine (qui n'apparaît plus comme "Le Pen" et a perdu en plus de son nom quelques années et la présidence du Front national) ferait de l’œil aux Français. Quant à Nicolas Dupont-Aignan, il va faire campagne aux côtés de Marine : http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-nicolas-dupont-aignan-rallie-marine-le-pen-29-04-2017-6900930.php D'un point de vue stratégique une fois de plus, s'il s'était raillé avant les primaires (de façon générale il semble que ses partisans n’avaient pas beaucoup d'efforts à faire pour voter Marine Le Pen) Macron n'aurait sans doute pas été en tête du premier tour, idem (j'en ai déjà parlé) pour "la gauche" qui aurait fait un score bien plus honorable avec un Hamon ralliant la France insoumise. Macron en troisième position, c'était donc sans doute possible également (je sais, avec des "si"...). Bref, la "légitimité" Macron, hum hum... (Pas le temps de développer, je pars bosser.)

Aux abstentionnistes et au vote blanc il faut ajouter les non inscrits sans doute encore plus opposés aux deux candidats. Les vrais rebelles quoi ! Le "gagnant" n'aura qu'une légitimité de façade, comme d'hab´.

En savoir un peu plus ici : http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Charlie_Charlie_challenge Ça me rappelle une méthode avec un crayon (ou un stylo) reposant perpendiculairement sur un élastique et dont j'avais lu la description pour la première fois dans un livret de Mindon Mania (dans ce cas la solution ci-dessous n'était donc pas possible) : Avez-vous déjà tenté l'expérience ? Êtes-vous Charlie Charlie ?

"Cette élection n'est qu'une nouvelle forme de thanatopraxie" (Natacha Polony). Dans cette bonne interview (Natacha a obtenu entre autres un DEA de poésie contemporaine, je me dis que ça aide à bien penser), Onfray reprend au début les arguments de la précédente vidéo mais développe ensuite sur des perspectives bien plus larges :

Bricmont un journaliste ? Il est qualifié d'essayiste dans le reportage, on pourrait parfois le considérer comme un polémiste, ou encore un sceptique, mais de base il est scientifique (on a fait référence à Bricmont plusieurs fois dans VM, par exemple dans le sujet relatif à l'existence de Dieu ou encore dans celui sur la liberté d'expression) : Lire sa fiche Wiki ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Bricmont Merci à Pererobert pour ce lien vidéo. *** Dans la foulée, une formation au macronisme ça vous tente ?

Ça devrait vous plaire. Si quelqu'un maîtrise la technologie des imprimantes 3D et veut bien me produire les différents modèles présentés dans la vidéo (moyennant finance évidemment), merci de me contacter par mail (ou MP dans VM).

Le lien initial étant mort, je mets en copie ci-dessous l'origine de cette expression : Voici un lien vidéo valide très instructif : http://www.ina.fr/video/I07278182 *** Je reviens sur cette expression qui pourrait être le slogan du tour Wiregram (basé sur le shape memory wire, ou "Nitinol"), une association à laquelle j'avais pensée il y a quelques années et que j’ai retrouvée récemment dans mes notes, car cette formule a un second sens assez surprenant, voir ci-dessous en citation : Wiregram, un tour qui donne du fil à retordre !

Le point de vue de l'abstentionniste Michel Onfray :

Ces temps-ci, mon nouveau "jouet" est l'harmonica, si vous aimez je vous invite à vous intéresser à Greg Zlap (vu en concert la semaine dernière, formidable !, au Sunset où j'ai pu échanger quelques mots avec ce musicien très sympa) : Le site officiel : http://gregzlap.fr/ Sa bio en BD (très bien) : Quant au tout dernier album (avec deux comparses, Julliver et Ian Siegal), il est vraiment top (dommage, je n'ai pas trouvé d'extraits publics dispo, mais heureusement j'ai quelques vidéos souvenirs perso) :

En effet... En même temps, très drôle cette "chanson de Macron" mise en lien, merci.

À ce propos, le titre d'un article du Huffington Post : http://www.huffingtonpost.fr/gerard-filoche/jean-luc-melenchon-benoit-hamon-resultats-presidentielle_a_22052250/?xtor=AL-32280680 Mélenchon était dans une logique de rupture avec une forte avance dans les intentions de vote, il ne pouvait se rallier au PS, c'est donc Hamon qui selon moi est le candidat "le plus bête qui soit" (pour ce qui concerne le choix d'une stratégie gagnante pour la gauche hein, rien à voir avec un positionnement politique je le rappelle) en refusant "l'unité". De plus ce dernier a entraîné dans sa chute le mouvement écologique (qu'on adhère ou pas, c'était quand même troublant cette absence de candidat écolo vous ne trouvez pas ?). Conclusion ? La droite (pas très futée elle non plus) comme la gauche va devoir voter pour Marine le Pen (forte probabilité de ne pas être élue semble-t-il because le front républicain) ou Macron prétendument ni de droite ni de gauche (c'est Mitterrand je crois qui qui disait qu'être "ni de droite ni de gauche" signifiait surtout être "ni de gauche" , d'autres ajoutent que "ni droite ni gauche" veut dire "droit dans le mur" ), un Macron qui va peut-être placer un "centriste souvent de droite" comme premier sinistre et autour de qui se sont ralliés (pour faire court) l'aile droite du Parti socialiste et autres sympathisants d'un Hollande ayant de lui-même renoncé à se représenter (certains estiment qu'il s'agit d'une fabuleuse stratégie pour placer Macron qui serait son continuateur, son poulain, allez savoir...). Quel bazar !

Ce montage reprend le fou-rire de Nicoletta lors d'une "interview" de Raphaël Mezrahi, et c'est drôle :

"Adam et Ève ont-ils existé ? — Science étonnante #29 Adam et Ève ont existé... en un certain sens ! Un épisode où l'on parle de génétique humaine, de chromosomes et d'ancêtres communs." :

Confirmé ! Comme d'hab' on a pu connaître les résultats à l'étranger avant de les connaître en France (celle "d'en bas" tout au moins). Bon, la question du prochain Président semble pliée (j'avais déjà parlé de cette élection sans vrai second tour), seule reste la question du pourcentage qu'auront les deux candidats en lice (62 % - 38% ?). À suivre... notamment avec François Bayrou.

Eh bien d'après la RTBF il semblerait que 76 % des votants (environ) n'ont pas choisi au premier tour le prochain Président . On verra bien avec les "estimations sûres" comme tu dis...

En Marche ! (initiales d’Emmanuel Macron) s'abrège EM ! : Expérience de Mort !mminente

En Belgique ont déjà été publiées les premières estimations... Démenties par d'autres. On verra bien...

Pendant ce temps, les Shadoks pompaient : Les magiciens auront deviné le vérin caché dans la cravate.

Tout d’abord merci à ceux qui se sont exprimés suite à mon interrogation éditée le 8 avril Kristo, Friboudi, Woody, TanMai (eh oui, bonne remarque pour ce qui concerne l’impossibilité pour Hamon de creuser « le déficit budgétaire du parti »), et un clin d’œil à Melvin pour son rappel du sondage « Juppé Président » . Il y a quelques jours, je discutais avec certains partisans (de différents bords) qui distribuaient des tracts sur un marché. L’un d’entre eux, socialiste et agissant pour soutenir Hamon, me disait qu’ « en interne » il s’était lui-même exprimé sur le sujet, à savoir qu’au tout début il avait appelé Mélenchon à rejoindre Hamon mais, qu’ « en toute logique », pour rester cohérent, au regard de la défaite assurée de ce dernier aux prochaines élections et de la montée de Mélenchon dans les sondages, il estimait qu’il était désormais du devoir des socialistes de se ranger derrière la France Insoumise dans le but de ne pas faire perdre la gauche dans son ensemble. Incroyable, car il distribuait des tracts pour Hamon malgré son point de vue contradictoire avec le maintien de ce candidat ! Un autre militant PS me disait d’un air désabusé, à propos de cet éventuel ralliement : « De toute façon maintenant c’est trop tard », refusant de s’expliquer plus avant sur son point de vue (alors qu’il est quand même là pour ça, plus qu'à distribuer ses tracts sur un marché). Hier une autre personne tentait de me démontrer par A + B que le seul vote contestataire était celui pour Poutou ou Arthaud, « Mélenchon étant lui aussi entre les mains système ». Je m’arrête là pour les exemples (si je puis dire) mais un dénominateur commun semble quand même, pour ceux qui témoignent d’un rejet du fameux « système », c’est que bien peu savent vraiment vers qui ou quoi se tourner pour se faire entendre, ce qui peut s’avérer surprenant lors du résultat des urnes. Ci-dessous, l’avis d’un vlogueur qui voulait s’abstenir (de voter hein, sa vie sexuelle "ne nous regarde pas") mais qui finalement a changé de point de vue. Je ne propose pas cette vidéo pour sa conclusion mais parce qu’elle repose sur, comment dire ?, une sorte de conscience politique qui pousse cet humoriste à se déterminer pour un candidat suite à une réflexion qui se veut empreinte d’une certaine analyse logique (qu’on la partage ou pas hein, j’ajoute que ce n’est pas du Frédéric Lordon ) et qui le pousse à sélectionner un candidat qu’il n’aurait pas choisi de prime abord, via une réduction méthodique qui ressemble presque à un « auto-forçage » si vous me pardonnez cette expression inspirée des techniques manipulatoires des magiciens :