Christian GIRARD

Comme moi quoi ! : Disons que c'est une position plus difficile à réaliser si le monde autour de nous n'est pas trop cruel, nous sommes des chanceux :

L'Homme sur la Lune Mythe ou réalité ? Thierry SCORDINO-HUGUENOT

Les OVNI du CNES (pdf) 30 ans d'études officielles 1977-2007 David ROSSONI, Eric MAILLOT, Eric DEGUILLAUME (Préface Jean-Pierre SWINGS ; postface Jean BRICMONT)

Je n'ai jamais prétendu autre chose depuis le début de ce sujet. La seule chose que j'attend c'est une preuve scientifique qui valide l'antériorité de la conscience sur la matière et, franchement, je ne l'ai pas encore vue dans ce sujet. Ceci dit, ça ne m'empêche pas de prendre du plaisir à lire voire à participer à toutes les digressions philosophiques, métaphysiques ou spirituelles dès lors qu'il est clair qu'on est hors du champ scientifique (sinon j'attends des preuves, des études, des articles validés par la communauté scientifique, etc.). Je suis dans ces domaines pour la séparation (ou le "non-empiétement") des magistères.

Pas de problème avec tout ça si ce n'est que pour ma part je n'ai pas l'impression de devoir m'extirper d'un marécage (ton analogie est d'ailleurs tirée par les cheveux ), je ne me sens pas englué par le monde physique, bien au contraire : je suis partisan de ce que notre conscience peut appréhender ce monde comme une sorte d'aire de jeu et si elle devait avoir une fonction ce serait plutôt celle-là, jouir du monde et non essayer d'y échapper. J'ai l'impression qu'on aborde là des questions très psychologiques : qu'est-ce qui peut pousser un individu à se sentir ainsi prisonnier d'un corps et du monde matériel à tel point qu'il veuille le fuir à tout prix (lui donnant ainsi en creux une sacrée "qualité de réel" il faut bien l'avouer, une prééminence) ?

Un peu de démarche zététique sur le sujet : Je viens de commander cet ouvrage écrit par l'animateur de la Tronche en biais.

http://www.liambrazier.com/ https://www.thefloodgallery.com/collections/liam-brazier?sort_by=best-selling

Le groupe préféré d'Abdul Alafrez. Mince, je dois avoir quatre-vingts ans ! (ou quatre fois vingt ans, c'est tout comme...) C'est pourtant un groupe qui rend bien. Ne t'inquiète pas, seuls les vieux mettent un "z" à Nietzsche.

Le seul métro pour lequel il est problématique d'être en retard, c'est le dernier, car on est à chaque fois en avance sur le prochain. * Le risque c'est d'avoir 49 métros de retard sur ceux qui ont lu cinquante bouquins différents dont le tien. * (Juste for fun.)

Retourner la réalité physique comme une chaussette pour en faire une illusion générée par la conscience (ce qu'elle est en partie, je ne le nie pas) pourrait s'illustrer par ceci : Mince alors, et si c'était Hergé qui était une création de Tintin ?

Peut-être que les voyages temporels conservent la jeunesse... Bizarrement, je n'ai pas eu de problème avec les acteurs qui font bien leur boulot à mon avis et qui correspondent assez à "mon" imaginaire sur Valérian et de façon plus générale au model sheet des personnages (toujours selon moi). Il ne s'agit pas de vieux croûtons quand même : Ok, on pouvait aller jusqu'à leur donner une trentaine d'années. J'ai été surpris par le choix des personnages pendant une seconde (bien avant d'avoir vu le film) mais j'ai facilement intégré ce point de vue du réalisateur.

Il est vrai qu'un bébé inculte n'y arrive pas tout seul.

Certes, on ne peux pas dire que Valérian ça valait rien.

Une citation tirée d'un film d'Harry Potter, eh bien ça c'est super dense comme argument !

Eh bien justement, j'ai évité les arguments "solides" de peur de passer pour un matérialiste obtus ! Quand un enfant vient au monde, son cerveau est certes déjà très câblé et, si une part de conscience a déjà eu le temps de naître en lui , on constate bien qu'elle ne fait que croître avec le fonctionnement cérébral qui se met en place. Le plus simple est bien d'admettre qu'il n'y a pas qu'une simple corrélation de façade mais que conscience et complexité du réseau synaptique vont bien de pair. J'arrive à admettre l'émergence de la conscience à partir de la matière qui se complexifie mais je vois mal en quoi la "Conscience", celle avec un grand C comme tu l'aimes, aurait besoin d'un bête cerveau humain pour trouver où se loger et pourquoi cela devait provoquer une sorte de grande illusion généralisée (pourquoi la Conscience serait-elle une grande trompeuse ?). Par contre, que le cerveau humain soit le fruit d'une évolution (notamment par le biais de la sélection naturelle) explique totalement les illusions perceptives et mentales ; le cerveau n'est pas fait "pour" penser (pas plus que la plume n'est faite "pour" voler), il est un outils adaptatif efficace sculpté par l'évolution dans le but de permettre à des animaux vivants de survivre et du coup, parfois, les mécanismes cérébraux explicatifs de la réalité physique étant fait pour être rapides et pour généraliser des situations (ce qui est normal pour la survie en milieu sauvage et hostile), cela provoque des raccourcis de la pensée, voir à ce propos les questions de Gestalt que j'ai déjà évoqué dans VM car si utiles aux magiciens. C'est simple et c'est presque mécanique. Il n'y a sans doute pas de philosophie ni de spiritualité là-dedans, la philosophie s'exprime finalement dans cette partie du cerveau qui travaille au niveau des concepts, et c'est une toute petite fonction en fait, mais qui est si importante car elle fait de nous ce que nous sommes, des humains, ces créatures qui possèdent au plus haut niveau (dans l'étendue et les limites de nos connaissances actuelles évidemment) cette faculté de s'abstraire du Monde pour le penser.

Et si nous étions plutôt à côté de la plaque...

Ceci n'est pas une pipe :

J'avoue que cette remarque et la situation qu'elle décrit m'ont beaucoup fait rire.

Ce serait dommages que ces photographies y restent ! Merci pour celles ci-dessus. MikelKl, une question : ta photo avec la fameuse carte "australienne" de Switon (mais avec deux cartes boomerangs en vol), est-ce un montage ?

Et aujourd'hui il s'est passé un petit événement spécial au musée de la magie. Chhhut, je vous en parlerai plus tard...

Ah ah, j'en veux un exemplaire ! On dirait qu'ils se maintiennent perpendiculairement à l'axe du pôle Nord. Du coup ils ont la tête qui tourne, rien de plus normal.

C'est une position idéale pour charger le lapin.

Après le canard-lapin et le cheval-grenouille voici le cygne-écureuil, sans rotation. !