Christian GIRARD

En fait « Phénomènes Aériens Non-identifiés » est une traduction un peu littérale de l’expression anglo-américaine Unidentified Aerial Phenomena (UAP) mais en français on dit plutôt « Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés » (PAN). Ça n’en reste pas moins des phénomènes anormaux en l’état des connaissances .

Pas grand-chose de nouveau dans ce quasi monologue. C’est assez incroyable de parler autant sur si peu d’éléments . Bref beaucoup de blabla vous ne trouvez pas ?

Aristote qui, rappelons-le, pensait que les planètes tournaient en cercle et non de façon elliptique (merci Keppler), n’avait aucune idée du système héliocentrique (merci Copernic et Galilée), et supposait – toujours à tort – que le contenu céleste était immuable. On ne parlera pas de sa théorie des quatre éléments (sauf peut-être pour signaler à ceux qui ne le savent pas qu’elle est à l’origine des pouvoirs des Quatre Fantastiques : la Chose pour la terre, Mister Fantastic pour l’eau, la Femme invisible pour l’air et la Torche humaine pour le feu). Pour les objets en mouvement il avait tout faux (encore une fois merci à Galilée). Pasteur a démontré la fausseté des idées d’Aristote sur la génération spontanée. Passons sur sa méconnaissance totale de l’évolution des espèces. Etc. Aucun faux procés de ma part à l’encontre d’Aristote qui a fait comme il l’a pu avec les moyens de l’époque. Je veux juste remettre l’église au milieu du village en signalant qu’on ne peut pas dire que les idées et les connaissances n’ont pas changé depuis l’Antiquité grecque. De fait on pourra tenter de m’opposer la validité toujours actuelle de sa philosophie, bref un domaine qui serait alors présenté, tel un dogme religieux, comme sans évolution.

C’est typiquement un cas où ChatGPT est utile, voici la réponse de l’IA : « Oui — il existe plusieurs mots en -isme désignant le fait que nos actions découlent de notre expérience ou s’en approchent, selon la nuance que vous cherchez. Le plus pertinent est souvent : Empirisme : doctrine selon laquelle la connaissance et, plus largement, notre manière de penser proviennent de l’expérience sensible. Par extension, on peut dire que nos actions sont façonnées par l’expérience vécue. Autres possibilités proches : Pragmatisme : idée que les comportements et les idées se construisent à partir des conséquences concrètes de l’expérience. Déterminisme : notion selon laquelle nos actions sont déterminées par des causes antérieures, dont l’expérience peut faire partie. Behaviorisme : courant psychologique où les comportements résultent principalement des apprentissages et conditionnements issus de l’expérience. Associationnisme : théorie selon laquelle l’esprit et les comportements se forment par accumulation d’associations issues de l’expérience. Dans le cadre du libre arbitre, le terme en -isme le plus adapté est probablement : Déterminisme : l’idée que nos choix et nos actions découlent de causes antérieures — éducation, vécu, environnement, expériences, biologie, etc. Dans cette perspective, ce que nous faisons est largement conditionné par ce que nous avons vécu. Si vous voulez insister spécifiquement sur le rôle de l’expérience acquise plutôt que sur une causalité générale, on peut aussi parler de : Conditionnement (même si ce n’est pas en -isme). Behaviorisme : les comportements sont appris via l’expérience. Expérientialisme : terme plus rare, utilisé pour désigner une primauté de l’expérience vécue. Et si votre idée est plutôt : « Nos décisions paraissent libres mais sont produites par notre histoire personnelle » alors déterminisme est vraiment le mot philosophique central. »

Le pin qui penche :

Il y a également une forme de magie dans cette utilisation de briques LEGO comme éléments de pixélisation pour réaliser des œuvres d’art :

Nuage iridescent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_iridescent Ci-dessous un exemple récent :

« La rivière qui coule à l’envers » :

« Magical dreams before death » :

À ce niveau d’exécution, de clarté, de créativité, on ne peut que saluer l’artiste, n’hésitez pas à visiter son compte Instagram :

Coin Matrix sans couverture des mains et exécutable sur de nombreuses surfaces, mêmes rocailleuses :

Des détails croustillants à ce sujet :

Tu as donné un ton humoristique à ton intervention mais sur le fond tu pointes sur l’un des outils d’endoctrinement des religions, notamment de l’islam dans tes exemples. On joue sur l’ignorance et la naïveté des gens donc sur leurs peurs irrationnelles. En plus du Sheitan (Satan, voir également avec le nom Iblis ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Iblis ) et autres djinns (clic) s’ajoute le supplice de la tombe (voir « tourments du tombeau » ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Munkar_et_Nakîr ) et tant qu’on y est l’Enfer possédant « sept niveaux (chacun étant plus rude que l'autre), […] et même des océans remplis de fluides dégoûtants » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfer_(islam) Vous noterez pour info que les « Mécréants » sont promis à l'enfer. Heureusement pour eux, non endoctrinés, ils peuvent au moins mener une vie terrestre (certaine) sans être hantés par la terrifiante promesse d’une existence torturée (mais totalement hypothétique) après la mort.

Ocarina harmonica :

Extraits : « L’IA produit certes des réponses, des formes, des équivalents de raisonnement ; mais elle produit surtout l’effet social de l’intelligence. » « Avant même d’être comprise dans ses limites techniques, l’IA a déjà été surcodée par le récit : promesse de salut pour les uns, apocalypse pour les autres, révolution pour tous. Autrement dit, elle existe d’abord comme imaginaire saturé et comme fétiche narratif. C’est avant tout un objet de croyance » « Ce qui s’est imposé, ce n’est pas une intelligence nouvelle, mais son équivalent médiatique et symbolique. » « L’IA n’est pas tant l’apparition d’une pensée machinique que la généralisation d’un régime de simulation » Article complet à lire ici : https://www.scienceshumaines.com/lia-na-pas-eu-lieu

C’est une possibilité en effet, à savoir qu’il s’agisse d’une voix générée par IA, puisque c’est désormais hyper facile à produire avec les outils dont on dispose. En l’occurrence ce serait du mauvais travail car Hugo Travers, dont on connaît bien la voix (reproduite dans la vidéo ci-dessous) donne son ressenti à propos de cette technologie, voir ici : https://www.instagram.com/reel/DREx9RhDTqB/?igsh=MTA0eGpxcGoycmY4OA== Je pense plutôt que la voix dont je parlais plus haut est celle d’un collaborateur. Sinon pourquoi avoir opté pour – me semble-t-il – un léger zézaiement et des traces d’affrication ? (Pas de faux procès svp : consonne affriquée, clic.) Sans compter le phrasé monotone qui agace Chouchou . Néanmoins ces caractéristiques peuvent également être produites par IA .

J’écrivais ça en 2015 et onze plus tard hugodecrypte annonce qu’une enquête est en cours : On note que l’affaire est suffisamment ancienne pour que le jeune commentateur ne sache pas prononcer SAC. Rappel :

Je comptais justement relayer cette intervention de la linguiste Anne Abeillé : Un extrait ici :

Même Julien Bobroff s’y colle :

Une jolie routine de manipulation avec un Rubik’s Cube :

J’ai réussi à écouter les quelques premières minutes, pourtant presque insupportables. J’ai regardé nombres d’interventions de JPP au cours des années et lu la plupart de ses livres, je commence à connaître ses méthodes, son fonctionnement et plusieurs de ses propos « délirants » disséminés çà et là. Je n’ai pas trop l’envie ni le temps de passer en mode analyse pour démystifier certains points évidents notamment sur sa communication. Faisons plus court, voici son opinion exprimée dans les trente dernières secondes de cette vidéo de cinq minutes : « Nous sommes très près de rentrer dans le club interstellaire » de « ceux qui nous visitent ». Tout est dit.

Jouer du xylophone à deux en jonglant, c’est possible :

En Chine, l’éducation avec un « pilote d’intelligence artificielle » ? :