Woody (Philippe)

Merci M'sieur ! Amicalement Woody

Salut Frantz, Je suis tout à fait d'accord avec Toi, j'ai simplement soulevé ce point car il me semblait avoir vu ce livre beaucoup plus cher en boutique. J'ai dû me tromper. Il n'y avait aucune malice dans ma remarque d'autant plus que, je le répète, le peu que j'en ai feuilleté m' a paru passionnant. Peut-être vais-je même suivre ton exemple et commencer à économiser ... Amicalement Woody

Hello, Pour répondre à Gounico et Frantz, plus particulièrement : -"the secret ways of AL Baker" a effectivement l'air d'être un très bon - et très beau - livre mais il a aussi l'inconvénient de ne pas être à la portée de toutes les bourses. Ceci dit, je fais entièrement confiance à Frantz concernant la qualité de l'ouvrage; pour l'avoir feuilleté, le peu que j'en ai lu m'a paru passionnant ! - Christian Chelman : je n'ai pas acheté "légendes urbaines" mais après une visite au Surnatéum, je me suis laissé tenté récemment par le nouvel opus du conservateur et , bien que cela soit récent et que je ne me sois pas penché en détail sur les routines, je trouve le concept super-chouette et agréablement stimulant pour l'imagination. Pour ma part, je demanderais peut-être la réédition augmentée du Bobo. Enfin, pour mon copain Bruno, je ne suis pas sûr de loucher vers La "mystery school" de nos camarades Burger et McBride ( entre autres ) car je crains de ne pas savoir en profiter pleinement. Amicalement Woody

Bôf, finalement je m'en tape. Quand je vois tout ce petit monde me tomber dessus à bras raccourci alors qu'il est même pas foutu de répondre correctement à deux questions : Qui est Harry Lorayne ? Quelle est la version de la carte à la vitre présentée dans TMC Magic ? Parce que je ne les ai pas vu moi les contributions des JPC, greg - mis à part une vanne à deux francs - et autres surdoués de la presti sur ces deux sujets. La carte à la vitre je comprends encore, mais Harry Lorayne ! Vous me faites marrer tiens, les champions de la culture magique... Enfin vous avez raison, ce forum est ce que vous en faites. Bon vent. Woody

Moi, j'aime pô ce que fait Harry Lorayne J'adore ce genre de ch'tite blague Non, sérieusement c'est qui son tailleur ! Arf, qu'est-ce que je suis hyper drôle. Enfin, bref, je ne connaissais pas Harry Lorayne et je me suis procuré le DVD "Magical Classics". J'y ai découvert des choses passionnantes, des trucs qui datent d'il y a peut-être vingt ou trente ans mais qui sont époustouflants. Enfin, il me semble qu'il s'agit de nombreuses techniques personnelles que pour ma part je n'ai pas vu souvent pratiquées par d'autres magiciens. Pour finir, une seule critique - ben essayez vous verrez on y prend goût - M. Harry Lorayne est un incorrigible bavard mais pour le contenu de son DVD, la pédagogie qu'il met dans ses explications et la sympathique attitude du bonhomme, il lui sera beaucoup pardonné. Me ferait presque loucher vers la revue "Apocalypse", tiens ... Amicalement Woody

Ben dis donc ça chauffe, Marcel Allez, juste pour le fun ... J'aime pô ce que fait Larry Jennings ... Mais non je plaisante Juste une ch'tite blagounette. Plus sérieusement les amis, je n'ai jamais employé le mot "passable", soyez mignons, relisez tout bien, ce n'est pas long. Non, tout d'abord, je remercie Corneille pour son intervention pleine de bon sens. Cela étant dit, j'ai acheté ce DVD, je l'ai visionné sans aucun a priori - positif ou négatif, je ne connaissais ni Larry Jennings ni son travail avant l'achat de ce DVD - et je donne simplement mon avis à l'issue. Encore une fois ce n'est qu'un avis, un avis de magicien amateur ( pour des magiciens amateurs ajouterais-je même ). Que l'on me reproche de ne pas avoir apprécié la version d'huile et eau de L. Jennings ou de ne pas avoir aimé son assemblée d'as ( "aces for experts" ), par exemple, je trouve ça déjà fort. En tant que spectateur, simple profane devant ce monsieur, j'ai le droit de ne pas aimer. C'est mon droit le plus absolu sinon, tout le monde aimerait la magie et cela se saurait. En outre, lorsque je visionne l'explication de ces deux routines - qui ne sont prises qu'à titre d'exemple - je trouve qu'il y a plus simple et en tant que magicien c'est mon droit le plus strict. Pour l'huile et l'eau, je vous renvoie à l'excellente version de Stéphane Chenevière, très simple et très magique tant il ne m'a semblé n'y avoir, pour le spectateur que j'étais, absolument aucune manipulation lorsque j'ai vu Stéphane nous la présenter. Pour finir sur cette première partie, OUI J'AI LE DROIT DE NE PAS AIMER UNE ROUTINE ET/OU SON EXPLICATION et de le faire savoir, fusse-t-elle réalisée par le plus grand magicien de tous les temps. Pour entamer la seconde partie, je trouve inadmissible le reproche qui m'est fait de critiquer un grand magicien comme Larry JENNINGS parce "qu'un grand cela ne se critique pas, Monsieur !". T'as raison Gaston, si Copperfield te dit de te jeter par la fenêtre, n'hésite pas c'est un grand magicien, nous ne devons pas le critiquer et lui reprocher quoi que soit, saute ! Je crois rêver ... Alors comme cela tout ce que fait un magicien de réputation mondiale est forcément bien ? Ascanio, que j'admire par ailleurs, est -il un excellent entertainer ? Dans un autre registre, nous ne devons donc pas non plus critiquer les grands cinéastes, les grands écrivains etc ... parce qu'ils ont une réputation mondiale ? Je ne devrais pas dire que "le Pendule de Foucault" du "grand" Umberto Eco est un livre difficilement accessible sous peine d'encourir les foudres de tel ou tel admirateur et de passer pour un inculte ? Je ne devrais pas dire que je n'ai pas trouvé bon le dernier film de Woody Allen car c'est un grand cinéaste ou du moins reconnu comme tel par certains ? Allons Messieurs, soyons sérieux trente sencondes; je ne vous reproche pas d'être béats d'admiration devant monsieur Jennings, ne me reprochez pas de ne pas aimer ou de le trouver "bôf" sur certaines routines. Tristan n'a dit que du bien de la vidéo de Chad Long ( séminaire Joker Deluxe ), je l'ai donc achetée puis revendue, je ne lui reproche rien pour autant. Nous avons des goûts différents, c'est tout. Pour finir, hé bien oui, je revendique pleinement le droit d'aimer ou de pas aimer l'allure d'un artiste, son "look" ou ses costumes; je n'ai jamais trouvé les tenues de Serge Gainsbourg très classes, cela ne m'a nullement empêcher d'apprécier l'homme et le poète et de le faire entrer dans mon panthéon personnel. Feriez-mieux de me dire quelle est la version de la carte à la vitre présentée par le sympathique Antoine, tiens ... Amicalement Woody

De plus en plus fort ! Je n'avais jamais vu d'effet similaire - bien que j'en ai entendu parler en long en large et en travers sur ce forum - et j'avoue avoir été complètement bluffé . Rappel de l'effet, tel qu'il a été présenté hier soir par notre décidément sympathique camarade Antoine : un(e) spectateur (trice) - prise au hasard dans la rue en plein jour, à coté d'une cabine téléphonique ou d'un abri bus, par exemple - choisit une carte a priori au hasard dans un jeu de carte. Cette dernière est ensuite perdue puis retrouvée une première fois par le magicien de façon classique ( carte au foulard ) puis est de nouveau remise dans le jeu. Celui-ci est alors jeté contre une vitre, montrée ultra-clean juste avant ( cabine téléphonique, abri-bus, patati patata ) et la carte choisie se retrouve collée sur la vitre de l'autre coté, comme s'en aperçoit le(la) spectateur(trice) lorsqu'elle essaye de la décoller ! Enfin l'estocade, le magicien passe le foulard sur la vitre faisant mine de l'essuyer et fait ainsi disparaitre la carte. Le foulard est montré vide à l'issue. Fort, non ?! Le plus étonnant étant : - effet en plein jour sans rideau/cache ou autre - vitre clairement clean avant puis après, bref des conditions "réelles" quoi, - enfin carte - apparemment - collée derrière la vitre. Si l'un d'entre vous a des infos sur cette version, je suis évidemment preneur ! Amicalement Woody

Avec joie

Bonsoir, Bruno, peux-tu nous en dire un peu plus concernant "the mystery school" ? Pourquoi est-ce, selon Toi, un très bon livre, par exemple... ? Thanks mon Bruno Amicalement Woody

Message effacé par Thomas THIEBAUT

Et dire que même Christian Fechner n' y a vu que du feu ... Amicalement Woody

Salut, Je ne connais pas le contenu de la vidéo de Jay Scott Berry dont tu parles mais Jay Scott Berry lui-même est une valeur sûre ... Maintenant, je dirais comme JPC, il n'y a pas à hésiter : - Gobelets : Michael Ammar - Bague et lacet : Greg Wilson Deux vidéos dont le contenu technique est quasiment exhaustif dans ces deux domaines. Amicalement Woody

Salut, Les foulards les mieux adaptés à ce type de routine sont en toile de parachute; tu peux les trouver ici Amicalement Woody

Bonsoir à tous, Tout pareil que Tom ! En outre cela fait toujours plaisir de pouvoir mettre un visage sur un nom ( hein, Frantz ) à condition toutefois de ne pas sombrer dans l'inquisition comme l'a malheureusement fait le petit Christian G. - - également connu sous le nom de "Chouchou de ces dames". Blague à part - ceux qui me connaissent le savent, je ne plaisante jamais - ce fut effectivement une très bonne conférence. Je ne sais pas à quoi cela tient mais nous n'étions pas trop nombreux, juste ce qu'il faut pour créer une bonne ambiance ( avec un Bruno en grande forme ). Et puis c'est toujours agréable de retrouver les copains autour de bonne magie. Car oui, je l'avoue honnêtement j'ai été très agréablement surpris par la prestation de Stéphane Chenevière, une gestuelle élégante pour un résultat efficace. En deux mots, les effets les plus marquants auront été pour moi les suivants : - des effets de sandwich étonnants où, entre deux as, les cartes apparaissent, disparaissent, remontent du milieu du jeu, se retournent etc ... Et le tout A VUE Impressionnant. - une prédiction super astucieuse, réalisée à l'aide d'un jeu de carte et d'un papier plié en deux. Très fort. - un effet de mentalisme assez ébouriffant : deux spectateurs choisissent deux cartes parmi une quinzaine que le magicien ne peut pas connaitre, celles-ci ayant été extraites d'un jeu par l'un des spectateurs après un mélange. Deux passes plus tard, le magicien désigne les deux cartes. Quasi-automatique, ce tour nécessite un petit calcul dont la méthode nuit un peu au rythme du tour - inconvénient bien connu de ce type de routine - mais qui, bien présenté, devrait passer comme une lettre à la poste ( enfin peut-être pas en ce moment ) - Une version d'huile et eau vraiment très propre avec un bon final. Enfin, c'est presque sans hésiter que je me suis porté acquéreur du beau livre de Stéphane, tant le conférencier m'avait donné envie de travailler ses effets. Seul bémol, la conférence se clot par la présentation de la routine ayant permis à Stéphane de remporter un premier prix au congrès de Vannes. Perso, je n'ai pas aimé cette routine, trop longue et un peu difficile à suivre, du moins en ce qui me concerne. Toutefois, j'ai rarement vu un texte coller de si près aux effets ( forme et fond - beau boulot de Jean Valsen si je ne m'abuse ). That's all folks - Bonnes vacances à tous ! Amicalement Woody [ 14. Juin 2003, 20:48: Message édité par : Woody ]

Merci M'sieur ! Amitiés Woody. P.S 1 : C'est tout de même marrant que ce soit toujours les mêmes qui soient si cool ... P.S 2 : Alex, si tu nous lis ...

Bonjour à tous, Cela fait plusieurs fois déjà que j'entends parler de Doc Eason, comme l'un des grands spécialistes de la magie de bar notamment et je souhaiterais en savoir un peu plus. Plus précisément, y a-t-il des effets particuliers à ce type de magie, plus visuels peut-être, plus courts aussi ou bien au contraire, n'importe quelle routine présentable debout et sans table peut-elle faire l'affaire ? Enfin, les DVD de Doc Eason ("Doc Eason Live" ) sont-ils de bons DVD pour découvrir le personnage d'une part, et contiennent-ils de bonnes choses, d'autre part ? Messieurs les spécialistes ... Amicalement Woody

"Et l'on entendit soudain un grand bruit de ferraille, pompons ..." Amicalement Woody

Excellentissime Amitiés Woody

Hello, Je ne doute pas une seconde que le compte-rendu de Christian soit d'une grande qualité mais encore eut-il fallu que le lien permettant d'y accéder soit valide, n'est-ce pas Monsieur Thomas ... Amicalement Woody

Bonjour à tous, Soirée très agréable que celle passée hier en compagnie de Martin Lewis. Magicien élégant, à l’humour subtil et aux effets redoutables, Martin Lewis nous a proposé des choses diverses et variées. J’ai plus particulièrement apprécié : - Le papier à cigarette déchiré-reconstitué ( marque de fabrique de M.L, « undivided » ), à la fois « simple » et efficace, parfait pour la scène ou le salon ( beaucoup moins pour le close-up mais ce n’est pas le but, de toute façon ). - Le sac à l’œuf, « vieillot, ouais, magie de papy etc … » hé bien vous avez tort. Un sac, un œuf en plastique, une présentation pleine d’humour et vous faites des miracles ! A noter, ce sac est également utilisé pour des disparitions ( très bon gag , notamment ). Enfin, ce n’est pas le sac à œuf Malini mais Mardo ( de conception plus rusée, le spectateur peut l’avoir en main, voire le retourner ). - Cardiographic : autre marque de fabrique de Martin Lewis que l’on ne présente plus et dont la conception est tout simplement inouïe ( il a vraiment pensé à tout ce gars-là ! ) - Carte Jumbo choisie par un spectateur et devinée par un autre. Très bon. La méthode est plus qu’astucieuse mais demande un peu de bricolage mais rien de méchant. - « Card to bottle in cigare boxes » ( c’est le nom que je lui ai donné ) : une carte choisie par un spectateur, mise dans une enveloppe et confiée à ce même spectateur est retrouvée dans une bouteille elle-même dans deux boites à cigares, le tout montré vide au début de l’expérience et enfin confié à un spectateur ( votre serviteur en l’occurrence ). Adaptation d’un tour de Robert Harbin – dont on apprend au passage qu’il s’agit du grand-père de Martin Lewis – cet effet demande un peu de matériel mais sa conception est tellement belle … - « ghostwriter » ( application ) : une carte choisie est révélée par une inscription dans une serviette en papier que le spectateur tient dans la main après que le magicien n’y ait dessiné qu’un simple cercle. Ingénieux et bien présenté. - « SideWalk Shuffle », encore un effet purement « Lewisien », il s’agit d’un bonneteau réalisé avec trois cartes blanches et un as de trèfle ( cartes Jumbo ). Au final, il y a trois as de trèfle et une carte blanche. Très Bon. - Une routine de Poker, basée notamment sur le principe des as de McDonald. La présentation justifie pleinement l’effet. Sans être à mettre absolument à son répertoire, cela vaut la peine d’y penser. Cerise sur le gâteau, le rechargement est automatique. Enfin, une bonne conférence permettant de découvrir un magicien de talent à l’humour efficace et à la diction irréprochable ( même pas besoin du traducteur, le sympathique Fred Masschelein, sauf peut-être pour comprendre les question de Jean Faré , Arf ! ). Ce fut également pour moi l’occasion de rencontrer le plus que sympa Peter Din - sans que celui-ci ne me tire les oreilles comme il avait menacé plusieurs fois de le faire sur ce forum – et de retrouver quelques camarades du CFIJD, toujours aussi agréables ( Jérôme, le petit Arthur T. , Gérard, Christian Girard, etc… Ils se reconnaîtront ! ). Pour finir, je n’avais jamais vu autant d’huiles au mètre carré ( Bernard Bilis, Henri Mayol, Georges Proust, Arthur T. - encore lui ! – Jean Faré etc …, Bref que du beau linge. Impressionnant. Si, un peu quand même … ah ben si, quand même un peu. Bon, t’y étais Toi ?! ). Pour conclure, une agréable conférence avec un Monsieur agréable parmi des gens agréables, bref … Une soirée agréable quoi ! Amicalement Woody

L'effet est excellent, l'effet est excellent peut-être mais Rémy et moi serions très heureux d'en avoir une description disons ... moins succinte . Amicalement Woody

Bonjour, De quel effet s'agit-il ? Amicalement Woody

Ma contribution sur ce nouveau thread décidément digne d'intérêt : l'on peut parfois être reconnu par ses "pairs" mais il m'est avis que l'on peut difficilement l'être par ses "pères" à moins que la science n'ait fait de récents progrès en ce domaine ... Amicalement Woody PS : Ceci dit être reconnu par son père est déjà un bon début

Bonjour à tous, Il existe de nombreuses routines de "mini-anneaux-chinois", celle de Shoot Ogawa ( de son professeur-dont-je-n'ai-plus-le-nom-en-tête, en fait ) étant à mon avis l'une des plus impressionnantes. Cela étant dit, Carl, une routine d'anneaux chinois en close-up ne pose en général aucun problème. Pour preuve, la mienne, assez simple et incluant de temps en temps une séquence "faites comme moi" au cours de laquelle un spectateur manipule lui-même les anneaux passe toujours très bien. Jamais eu de souci. Amicalement Woody

Mes pauvres amis ... Mis à part deux ou trois interventions salutaires dont je remercie les auteurs, parmi lesquels Bruno et Frantz ( dont j'apprécie les interventions de l'un à titre personnel et de l'autre à titre épistolaire ), ce thread est plus que navrant. Que celui qui l'a lancé se couvre la tête de cendres, débloque le "capslock" de son clavier une bonne fois pour toutes et réfléchisse avant d'intervenir la prochaine fois. Amicalement Woody