Woody (Philippe)

T'as qu'à y fout' le feu...

Bon, Jbernard13... Effectivement, les routines sont assez "personnelles". Certaines peuvent être de véritables bijoux dans tes mains et ne rien donner dans les miennes. C'est bien souvent lié à l'envie -ou non - de faire et par conséquent à la présentation. Exemples concrets : -"Pinnacle" ( bague et élastique): dans mes mains, c'est nul. Et pour cause, je me suis rendu compte que je n'aimais pas l'effet et que ma présentation était plate et sans relief (ce qui est une redite, je te l'accorde à linge, mais si tu m'interromps tout le temps, nous n'en sortirons pas). Donc pas bon pour moi. En revanche, je me suis monté une petite routine de bague et lacet qui fonctionne très bien parce que j'adore ça. En outre, cela permet de faire participer plusieurs spectateurs, voire deux tables si elles sont assez proches. En deux mots, un triomphe - "Ma corde favorite" ( Corde et anneau - Aldo Colombini) : ma présentation ? Très bonne. Les réactions du public ? Des ovations. Mais pourtant je l'ai laissé de côté car je ne parvenais pas à rendre la routine assez "magique" et je finissais par ne plus y prendre plaisir. Bref, comme tu peux le constater, ce n'est pas simple. Ce n'est pas parce qu'un effet va bien fonctionner dans les mains d'un copain que cela sera pareil pour toi. Néanmoins, je ne suis pas d'accord, sur le schéma donné par Roland. Lors des rares occasions où j'ai exercé pour du table à table devant des inconnus, je n'ai suivi aucune de ces règles et cela ne m'a pas empêché de m'en sortir avec les acclamations de la foule en délire :grin:. Je crois que chaque magicien a son sens de la présentation propre, son approche personnelle et patati et patata. Discours classique mais tellement vrai. Quant à finir par un effet hyper-méga-fort, ben pourquoi, les effets précédents sont si nuls que ça ? Si c'est le cas, retirez-les de votre répertoire... Il ne faut pas confondre "tour killer" et climax d'enfer. Une ambitieuse bien construite et bien présentée avec, en final, un climax de la mort ( Daryl, portefeuille, omnideck et Cie ) se suffit amplement à elle même, non ? Sinon, pour répondre plus directement à ta question, tu peux piocher dans les tours "classiques" : - cartes (coupe sur les as, ambitieuse, jeu invisible, bonneteau, démo de tricherie ou simple révélation de carte choisie : couteau, yeux bandés- grand moment de comédie, j'adore :grin: - , sandwichs, etc.. ) - pièces ( 3-fly, coins-across, copper-silver , copper-silver-brass, matrix, production, disparition, réapparition, jumbo, foulards etc... ) - corde ( "trois cordes", coupée-raccomodée, avec anneaux, etc... ) - gobelets ( attention peu de place sur tables ) - balles éponges ( trois milliards de routines possibles ) - Colombes ( naaan, j'déconne :grin: ) - pickpocketisme ( mais attention, cela peut être super délicat ) Etc. Enfin, tout dépend aussi des circonstances ( as-tu le droit de coller des cartes au plafond, de péter des verres, etc. ). Pour conclure, certains amis magiciens - et pas des plus mauvais - partent en gala avec seulement un jeu de cartes et quelques pièces. A toi de voir... hope this helps Amicalement Woody P.S : "Si les gens t'aiment, ils aimeront ta magie" D. Vernon ( avec l'aide de Seb :grin: ).

Fred ... Je te relis avec plaisir Je ne vais pas revenir sur l'expérience d'hypnose collective car d'après ce que j'ai lu, il me semble difficile de savoir finalement si lors de cette émission, il y avait compérage ou non. En tous cas, je me joins à la collectivité pour te remercier de toutes tes lumières sur le sujet. Lorsque j'étais plus jeune, j'ai assisté à un spectacle d'hypnose très étonnant, dans un hotel : 1. Le type me fait monter sur scène - moi le réfractaire - et me demande de fixer son index qu'il place à une quinzaine de centimètres de mes yeux, un peu en hauteur de façon à ce que j'incline la tête vers l'arrière. Puis après un rapide "boniment", il se place derrière moi et sans me toucher, me fait tomber en arrière sans que je puisse résister ( bien sûr, il me rattrape ). 2. Le type avise ensuite un petit garçon très myope, accompagné de ses grand-parents, le met sous hypnose, lui retire ses lunettes et lui fait lire le calendrier des PTT. Incroyable ! Les grand-parents n'en revenaient pas mais l'hypnotiseur leur a bien dit que cela ne pouvait être que temporaire (le temps de "l'expérience") et que l'on pouvait effectivement corriger un peu la myopie par des séances d'hypnose régulières. 3. Séance d'hypnose collective : moi cela n'a pas marché mais le coup de le "chaise électrique" a semble-t-il fonctionné... Et les types étaient bien des clients de l'hôtel. Enfin, une chose me chiffonne; prenons l'exemple de P. Carmouze et de son aiguille (si je ne m'abuse c'est aussi un grand classique car je l'ai vu faire à ce fameux spectacle, sauf que le spectateur était cette fois-ci tombé dans les pommes avant que l'aiguille ne pénète sa gorge :grin:): a-t-on besoin d'être sous hypnose pour cela ou cette partie de notre corps est-elle tout simplement très faiblement innervée ? En outre, Imaginons que Carmouze n'ait pas été "top receptif" ? Amicalement Woody

Dr. Daley's last trick

à 1850 $ le hold-out, il y a effectivement de quoi être bluffé ... Amicalement (ouuuh Woody-le-mauvais-mais-qu'il-est-mauvais-une-vraie-teigne :grin: ). P.S : Pour plus d'infos : Fitch-Kohler Hold-Out

Meuuuh non ce n'est pas Vernon... Mais qui t'as eu toi comme Professeur, à l'école de la magie :grin:

Bruno, t'es un chic type. Avec toute mon amitié. Woody.

Cherchez l'intrus...

Cela est beaucoup plus facile de la façon suivante : "La carte est tenue entre le pouce et l'index, et le majeur se replie de manière à ce qu'il touche l'intersection du pouce et de l'index." Amicalement Woody

Excellente Soirée ! Une connaissance : Nicolas Lepage. J'avais déjà vu son numéro; punchy, techno, il n'y a pas à tortiller, cela dépoussière un peu le genre . Une découverte: Fred Razon. Avec notamment , une présentation dynamique, une participation du public de tous les instants, du charisme en veux-tu en voilà, une très belle présentation du fil hindou - qui colle vraiment au personnage - et un numéro de pickpocket que j'ai a-d-o-r-é. En outre le garçon est adorable. Je suis encore sous le charme, tiens ! Une re-découverte : Ratcékou. Du texte et un sens du comique volontaire ( ou pas, en tous cas, bien joué, la première boite de Fred ) lui permettent de nous faire passer de très bons moments, tout au long de la soirée ! Un - petit - regret : Max le RiocheT, ceinture noire de cabaret. Je m'attendais à un plus gros délire, mieux construit mais le gaillard - que je ne connaissais pas -est quand même bien agréable . Soirée parfaite, donc d'autant plus qu'elle m'a permis de faire la connaissance de Fred, de revoir mon pote Bruno, de pouvoir enfin bavarder tranquillement avec mes camarades Graham et Ratcékou, de faire une bise à mon président vénéré et puis surtout de passer un peu de temps parmi une belle famille d'artistes ! Amitiés. Woody P.S : Tiens on n'a pas vu le Gérard...

Greg Wilson, entre autres, utilise aussi cette disparition dans sa routine "Biclette" - nom à vérifier - décrite dans sa vidéo "TaDaaaa ... !", axée sur la magie en restaurant. Et entre nous, la routine est d'autant plus sympa qu'elle ne concerne pas les cartes, ni les pièces... Ca change Amicalement Woody

Esca, C'était juste par curiosité car l'un de mes camarades portait récemment une veste en cuir qu'il avait confiée à un couturier avec les "bonnes" instructions. Résultat impressionnant : topit, glissières, etc. nickel. Cela aurait été amusant que nous ayons ce camarade en commun Amitiés Woody

Hello, A tout hasard, de quel type de veste s'agit-il ( tissu ) ? Amicalement Woody

Allez, on t'a reconnu David :grin:

Magic Dream... Romain, Claude... Anciens magiciens ... Mais de qui parlez-vous ? Non seulement les fondateurs de MagicDream sont de bon magiciens, a priori encore en activité mais ils se prénomment surtout Jean-Marc et Damien Quant à leur nouveau collaborateur, j'ignore son prénom mais effectivement il est aussi très sympa ( même quand il vous fait une tête au sabre ). Amitiés. Woody P.S : Bruno, le 21 mars marque, entre autre, la fin de l'hibernation ... Peut-on espérer se revoir bientôt ?

A voir. En tous cas, moi qui l'ai revu ce week-end, je confirme, j'ai bien aimé. Et puis chapeau bas pour celui d'entre vous - dont je ne retrouve plus le post - qui a remarqué le jeu de Jerry's Nugget posé sur la table, au Magic Castle ! Faut avoir un oeil de lynx... Amicalement Woody P.S : Bonus édition française tip top. Mais pouvait-il en être autrement ...

Et tu te proposes de nous faire un CR, à l'issue Ca c'est sympa, re- Amitiés Woody

Ben moi javais bien aimé lorsque je suis allé le voir au ciné... Amitiés Woody

Et j'en remets une petite louche. Je viens de recevoir ma commande et sincèrement je n'ai strictement rien à redire : Parfait ! Mais si ce n'était que cela ... J'ai un peu eu l'impression d'avoir été un client privilégié tellement François est sympathique et disponible : réponses aux questions, mail de confirmation, respect des délais, résultat impeccable et surtout rapport qualité/prix imbattable ! Bref, François, j'aurais pu simplement vous dire par mail - plutôt que sur un forum public - le plaisir que j'ai eu à vous commander mes muscades mais je voulais que cela se sache ! Amitiés Woody.

Mais alors ... Philippe P. et Woody ne serait qu'une seule et même personne ?!? Ben oui. Amicalement Woody

De plus en plus fort ... Philippe P.

Bon ben ça y est... Après la critique de mon camarade Lorenzo, je n'ai pas pu m'en empêcher, je me suis offert le dvd de Julien Fombaron . Je ne vais pas refaire la critique de Lolo mais il est vrai que, même si les techniques employées ne sont pas nouvelles, les routines sont vraiment efficaces, très agréables à regarder et d'une telle facilité... Dans les mains de Julien et de Cédric, bien sûr ! A priori, il n'y a donc rien à redire au contenu de ce dvd dont je ne regrette pas l'acquisition. Toutefois ... Même si dans la vraie vie, cela doit passer comme une lettre à la poste, je n'ai pas pu m'empêcher de flasher chaque disparition au topit ... En repassant les images au ralenti, en décortiquant tout, on ne réussit pas à voir le moindre sleeving, c'est impressionnant de maîtrise Le topiting en revanche, sil est lui aussi bien maitrisé, n'est pas invisible. Mais encore une fois, en conditions réelles ( i.e en tant que spectateur aux côtés de l'artiste), je pense que les différentes misdirections couvrent bien ce mouvement mais bon, Carl Cloutier, ma seule référence sur le sujet, parvient à rendre parfaitement invisible son "topiting" dans ses différentes vidéos ( voir "expert sleeving made easy" - si si, il y a des morceaux de topit dedans - et bien sûr "expert topiting made easy" ). Enfin, ce dvd confirme tout le bien que je pense du sleeving / topiting, à savoir : cela permet de rendre les choses encore plus "magiques". Reste plus qu'à m'y mettre, tiens ... :grin: Amicalement Woody P.S : Routine de pièces de Cédric Faure absolument magnifique ! P.S 2 : Non, non et non, jamais je ne me procurerai la bande-son du dvd. Voilà c'est dit.

Bon ben tiens, à mon tour. De la façon la plus objective dont je puisse faire preuve et très certainement bien au-delà du sujet de ce thread ( c'en est d'ailleurs très amusant voire révélateur ) : Sans avoir rencontré Frantz, j'avais déjà beaucoup d'estime pour lui, ne serait-ce qu'à lire ses messages. Deux ou trois rencontres plus tard, je pense pouvoir dire que l'essai est amplement transformé. Si je ne devais retenir qu'une poignée d'amis rencontrés sur ce forum, je serais flatté qu'il accepte d'en être. En ce qui concerne Corneille, je ne l'ai jamais rencontré mais c'est plutôt bien parti. Je sais reconnaitre un type bien quand j'en croise un. A plusieurs reprises qui plus est. Pour les deux autres, Fred Darevil et JPC, puisqu'il semble qu'il s'agisse d'un débat de personnes et plus de magie, je suis heureux de voir que je ne m'étais pas trompé. Je ne suis jamais intervenu suite à une réponse de Fred. La raison en est simple, cultivé, expérimenté bref le gaillard m'impressionnait un peu. Toutefois, à ce sentiment se mêlait également de la gêne quant à certains arguments, quelque chose d'indéfinissable lié à l'ensemble des propos du bonhomme. Et puis surtout, une certaine réticence face à ce type, expert en psychotruc, 7e dan de PNL et qui nous l'assène à longueur de post, bref un complexe de supériorité assez indigeste, finalement. Enfin, si ce n'était que cela - j'ai moi-même de gros défauts c'est évident, encore plus pour ceux qui me connaissent d'ailleurs - mais le plus grave me semble-t-il, vient certainement du manque de déontologie dont tu as fait preuve, Fred. L'utilisation des propos de Frantz dans un stage pour le rebalancer en public et t'attaquer ainsi à son "profil pyschologique" te dessert beaucoup plus qu'il ne te sert. Cela ne prouve qu'une chose : tu n'as rien assimilé de la déontologie dont on a certainement dû te parler au cours de tes études et par la même occasion, je crois qu'il est clair aujourd'hui que tu es passé complètement à côté de ce que l'on t'a enseigné. Pour moi, c'est maintenant évident, tu fais partie des ces experts que l'on interroge dans les journaux télévisés et qui ne racontent finalement que des [Censuré], se trompant du tout au tout dans 90% des cas mais puisqu'ils ont quinze ans d'études derrière eux, après tout, il faut bien les rentabiliser ... Quant à toi JPC, tu es le seul à m'être sévèrement tombé dessus parce que j'avais osé critiqué le contenu d'un DVD de Larry Jennings. Même si, avec du recul, tu n'avais pas tort à 100%, ta façon de faire était choquante et j'y avais réagi comme il se doit. Aujourd'hui, malgré deux ou trois messages plein de bon sens, tu retombes du côté obscur. Frantz a certainement lu Arthur Schopenhauer et je suis heureux de voir qu'il en a retenu quelque chose, à l'inverse de Fred et de ses manuels, visiblement. Tu as choisi ton camp, JPC, et vois-tu, ton choix ne me surprend pas une demi-seconde. C'était mon post "On peut ne pas être d'accord avec eux mais il ne faut pas insulter mes camarades" Woody

Ouuuuh le jaloux

...Mais ce n'est pas grave du tout car : - Très bien écrit, ce livre se lit facilement (vraiment) - Le contenu est réellement très intéressant ( même si l'on ne pratique pas ). Amicalement Woody