Woody (Philippe)

!

Bon... Pour connaitre un peu le travail de James Hodges, notamment à travers les illustrations de différents livres de magie pédagogiques (mad magic, pour n'en citer qu'un parmi tant d'autres), j'adore son trait. Il est d'ailleurs parfois plus clair que certaines photos. Enfin, pour avoir rencontré le bonhomme à deux ou trois reprises, je ne crois pas qu'il y ai plus gentil ni plus expert que lui concernant l'art magique, vu de la scène notamment. Le cadre étant posé, concernant ce nouveau livre, je n'aime pas les dessins que notre camarade Ludovic a choisi pour illustrer son article. Dans l'exemple ci-dessus, je comprends l'illusion qu'a voulu produire l'auteur mais cela ne fonctionne pas chez moi; je vois le corps de femme mais je ne vois pas le visage de l'homme sous le haut de forme. Ou alors je n'ai effectivement rien entendu à ce dessin. Quoiqu'il en soit, il en est de même pour les autres dessins choisis par Ludovic (je n'ai pas lu le livre). Et avant que l'on me chicane , je n'aime pas non plus les ambigrammes, les acrostiches et compagnie (en revanche j'adore les trucs qui veulent rien dire mais qui se révèlent grâce à leurs ombres, proposant un message différents selon l'éclairage). My2Cents Woody

Je viens de lire l'article et de voir les images associées. Ben, franchement, je trouve pas ça terrible...

... Je ne sors pratiquement plus de chez moi.

Il est mort, non ?

Peut-on payer en trois fois ?

Pour le pratiquer moi-même de temps en temps, cet effet comique tire sa force de la longueur de la liste et surtout de son incongruité. Cela étant précisé, adepte du fact checking, j'ai montré la vidéo au chat de mon voisin de palier et celui-ci ne semble pas avoir réagi comme convenu. Je suis donc descendu à la loge de ma gardienne pour vérifier avec son chat (je soupçonne celui de mon voisin d'être neurasthénique) et cela semble avoir fonctionné (si tant est que se faire griffer dénote un certain enthousiasme du dit chat). Toutefois, bien que quelques chats ne puissent pas constituer un échantillon représentatifs de la population, deux chats (dont l'un réagit l'autre pas) encore moins. J'ai donc tenté l'expérience avec celui de mon libraire (personnage assez acariâtre au demeurant, très souvent à la ramasse lorsqu'il s'agit de vendre une revue un tant soit peu originale, comme Society, par exemple, à ses débuts). A ma grande surprise, miaulement feutré. Des copains ayant eux-même un chat, je décide de conclure avec eux. Résultat des courses, une seconde léthargie, une réaction qui m'a poussé à demander à mes amis si leur chat n'était pas souffrant. Le drame, le félix venait de claquer. Autant dire que je ne me suis pas attardé d'autant plus que cela aurait pu être causé par cette vidéo dont je me suis empressé de dire que je n'en connaissais pas l'auteur (je vous prie camarades VMistes, d'excuser cette petite lâcheté au passage). Retour à la case départ : Quatre chats, deux réactions, deux indifférences (dont une liée à un état cadavérique dont la cause reste cependant inconnue à l'heure où j'écris ces lignes mais ne permettant néanmoins pas de conclure). Ayant quand même un métier et peu de temps pour approfondir la question animalière, je décide donc de m'en remettre aux lumières de Melvin, notre spécialiste du vivant. Je te pose donc la question : selon toi, Mel, un chat peut-il "kiffer" une vidéo de Stéphane Gomez ?

Ca existe, ça, le 13, comme département ?

Vous allez tous finir par me convaincre de me mettre au chapelet... Mais j'ai encore un peu la flemme

Tu t'es vu ? (t'énerve pas, c'est pour rire mais j'aime pas trop les smileys)

Piéçomane...

Merci Thomas ! Peut-être devrais-je effectivement changer la photo de mon profil... J'ai pensé à ça :

Hello, Quelles sont les dimensions d'un Svenpad mini ? Quelle sont celles d'un Svenpad pocket ? Et même question concernant le Svenpad notes jaune. Merci d'avance. Woody

J'aurais conclu par une vue de cuvette de toilettes à la fin (4'15''). Sinon bôf.

Au regard : - de la bande-annonce qui m'a bien accroché - des bons retours de nos camarades Christian et Romain Je suis allé voir "Deadpool". Bon. Je suis ressorti mitigé. J'ai parfois rigolé, il y a de l'action et c'est très bien fait mais il y a un petit quelque chose qui ne fonctionne pas, sauf que je ne saurais pas dire quoi. Je ne comparerais pas cela à "Ant-Man" car cela ne me semble pas tout à fait le même registre mais plutôt aux "Gardiens de la Galaxie" et dans ce cas, je préfère nettement ce dernier. Enfin, pour l'anecdote, une jeune femme devant moi, à la caisse du cinéma et accompagné de deux enfants d'environ 8 ans, demande trois places pour "Deadpool". Le caissier lui fait remarquer que le film est interdit aux moins de 12 ans, que ce n'est pas une bonne idée et lui fourgue 3 places pour... "Pattaya" ! (Pour ceux qui ne connaissent pas Pattaya : [video:youtube] )

Je viens de relire quelques pages du sujet et il est vrai que, tout gosse, j'ai découvert James Bond avec Roger Moore. Les opus mettant en scène Roger Moore en tant que 007 sont aussi les plus accessibles pour les plus jeunes (même encore aujourd'hui si l'on met de coté l'aspect vieillissant des trucages). Mais aujourd'hui, je reconnais que ce n'est plus du tout ma tasse de thé. J'ai évidemment un petit faible pour Sean Connery mais, malgré ce que pensent nombre de fans, Pierce Brosnan a largement fait le job (de l'humour, ce petit côté sans pitié de Sean Connery et une certaine classe). Bref, c'est pas le sujet, lorsque je disais que la boucle était bouclée, je parlais de la série Casino Royal => Spectre avec Daniel Craig au cours de laquelle, on apprend les liens entre les différents méchants rencontrés par Daniel Craig, tout en dévoilant au passage une partie du passé de James Bond. Bref, un univers assez cohérent, au final même si les films sont assez inégaux il faut bien le dire.

Tiens c'est vrai ça; en connait-on la raison ?

Merci Nirag pour ces précisions; tu as éveillé ma curiosité .

Ah d'ac .

Hello, Je vends "Telekinetic" de Diamond Jim Tyler. [video:youtube] Prix : 15 € (Les frais de port sont à ma charge pour la France Métropolitaine) A+ Woody

TMC Magic ?

Casino Royale reste pour l'instant la référence de la période Daniel Craig, tu as omis Quantum of Solace et tu as raison quant à SkyFall, très bien, à ceci près que Javier Bardem incarne un méchant ridicule. Je partagerais presque le même point de vue que toi concernant Spectre mais quand même, j'aime bien quand la boucle est bouclée (et je pense que c'est une première pour la série) .

Arf ! Je ne critiquais pas le talent de ce monsieur que je ne connais pas du tout; je m'interrogeais juste, à voix haute , au sujet du choix de son pseudo. Mentalo-le-mentaliste...

...Et ainsi passer à côté de l'extrême intelligence de la magnifique routine de Max Maven .

Mentalo... Un mentaliste... L'un des meilleurs de surcroit. Hé bien soit.