Frantz (CC Magique !)

Bah, normalement, oui !... C'est Georges Proust qui a les droits, depuis plusieurs années... Mais pour l'instant, toujours pas de date de sortie de prévue... Mais, soyons patients, ce livre en vaut largement la peine !... Ouaip... Disons alors "fausse pseudo mémoire prodigieuse" !... Pour moi, les "tours de mnémotechnie" sont des démonstrations de "pseudo mémoire progieuse", dans le sens où l'on n'a pas vraiment une "mémoire prodigieuse", mais que l'on fait une réelle démonstration de mémoire (on "apprend" vraiment des choses en direct...). Les effets de "faussse pseudo mémoire prodigieuse" sont les tours où l'on fait croire qu'il s'agit d'un tour basé sur la mémoire alors que ce n'est pas le cas... Par exemple, l'effet des "20 mots" (ou 30, ou 50...), est de la "pseudo mémoire prodigieuse", car le magicien n'a pas une "mémoire prodigieuse" (tout le monde peut le faire) mais il utilise réellement sa mémoire "en direct". Par contre, dans l'effet où l'on prétend que l'on a appris par coeur un annuaire alors qu'en fait on utilise un complice qui nous souffle dans une oreillette, je dirais que là c'est de la "fausse pseudo mémoire prodigieuse".... (ouf !... ) Tout ça pour dire que dans Mnemonica, les effets de "mémoire prodigieuse" sont du second type et ne concernent pas de tout la mnémotechnie...

Si ma mémoire est bonne, tu as dans le Cours Magica un effet dans lequel le contenu de deux boîtes permutte. Ces deux boîte sont identifiées par des étiquettes de couleur différente et le "truc" (tu l'auras compris) consiste justement à faire en sorte que ce soit les étiquettes qui permuttent... (En posant les deux boîte une sur l'autre un instant, les étiquettes se "décollent/recollent" d'une boîte à l'autre...).

Je l'ai acheté lors de sa première édition, et je crois que ça doit dater des années 1986 ou 1987... Et, déjà, certains montages étaient un peu dépassés... Mais les idées qui s'y trouvent sont toujours intéressantes, et sûrement améliorables avec les technologies actuelles (je ne sais pas, je n'y connais rien en électronique... ). Ah si, si, ça existe avec 52 cartes (et en six langues !...) : Akana box (aller dans "catague", puis "Akana box").

Heu... Non, pas vraiment... Ce livre est en effet exclusivement consacré au chapelet, mais il ne traite pas de mnémotechnie en général... Tout au plus y trouve-t-on une routine dans laquelle on fait mine de mémoriser le jeu instantanément, mais c'est à peu près tout... (Mais sinon, c'est sûrement le meilleur livre qui existe sur le sujet du chapelet effectivement...). Quant à 13 Steps to Mentalism, le version française devrait sortir pour le congrès d'Arcachon, édité par Magic Dream...

Non, non, non... Les mecs, vous prenez le truc à l'envers là... Avant de se poser cette question, il faut d'abord réfléchir sur : 1. Vaut-il mieux utiliser un jeu bleu ou un jeu rouge ? 2. La magie est-elle un art ? Ce n'est qu'après avoir répondu à ces deux questions fondamentales que l'on pourra ensuite passer au stade suivant : 3. "Le débinage c'est pas bien...". Commentez et argumentez. (Les questions "La guerre c'est pas bien", et "Les méchants ne sont pas gentils" ne seront abordées qu'à un stade ultérieur...)

... ou devenir de supers magiciens dont les spectacles feront passer Copperfield pour un ringard... Comme quoi, y'a pas de règle...

Je ne vois pas en quoi je t'ai "agressé"... Faut pas être susceptible comme ça... Bah alors tu rassembles tes petits neurones, ton imagination, tes connaissances, et tu cherches TA propre façon d'arriver à cet effet... C'est bien ce qu'il a fait lui... Ah, non, non... Tu n'as pas demandé "est-ce que cet effet est commercialisé ?", mais "dans quel DVD se trouve-t-il?"... Ce n'est pas du tout la même chose... Dans le premier cas, tu poses effectivement une question légitime, dans le second, tu présupposes que cette idée EST commercialisée... Et cela traduit bien une mentalité qui consiste à croire que : 1. La magie, ce ne sont que des "trucs" que des pignoufs mettent sur DVD pour le plus grand nombre ; 2. Et, en plus, je veux savoir, tout-de-suite-maintenant-et-que-ça-saute, où je peux aller le choper, parce-que-c'est-vrai-quoi-moi-aussi-je-peux-avoir-le-talent-de-Peter-Marvey... Et cette attitude, ouaip, ça me saoûle grave... ("Wahou... vl'a que je parle le djeune moi maintenant...). Si tu veux progresser un peu en magie, il faudra aussi peut-être changer un peu d'état d'esprit et ne pas forcément croire que parce que tu ne comprends pas comment marche un truc, alors c'est que c'est forcément un trucage vidéo... Bah la quiche ne t'en veut pas non plus... Enfin, pas trop... --- Frantz, quiche de Pouzioux-le-Jarrie...

C'est quand même fou ce genre de remarques !... Tout ne se trouve pas forcément dans un DVD... La magie est un art, qui plus est basé sur le secret... Certains magiciens ont des idées, LEURS idées, qu'ils font dans leurs spectacles (ou leurs show télé), et n'ont pas forcément envie de voir n'importe quelle quiche massacrer leurs idées à la fête du village de Pouzioux-la-Jarrie... Heureusement qu'il existe encore des magiciens qui gardent leurs secrets... Et puis, de toute façon, le talent ne s'achète pas (et ne se trouve sûrement pas dans un DVD...). Très cordialement, --- Frantz

"Non, Zappy, tu n'es pas tout seul..."

Ce découpage est décrit en détail par Duraty dans son livre TAG (p. 56, "3 cartes à la une !"). Il crédite pour cet effet Tonny Van Dommelen pour son effet "Front Page Cards" qu'il présenta au congrès internationnal d'Amsterdam en 1955...

Oui mais, dans quel domaine ? Cartomagie, mentalisme, magie pour enfants ? Quel "niveau magique", plutôt débutant, plutôt expert ?... C'est qu'il y a du choix !...

Il a déjà 20 ans de recul, ça commence à compter... Mais surtout : il bosse, il bosse et il bosse... (Bon, pis faut reconnaître qu'il a des facilités aussi... (moi j'dis ça parce que ça me rassure... )) Yep !... Exactement !... On en revient donc toujours au même : il faut bosser et passer du temps... (Étudier un livre pendant deux ans apporte plus que de regarder 30 divx en deux jours...)

La "culture" n'est pas innée... Elle vient à force... En fait, c'est très facile : il suffit de laisser faire le temps... Lire tout ce que l'on peut, rencontrer tous les gens que l'on peut, voir tous les spectacles que l'on peut... Au bout de 20 ans, ça commence à venir... Après 30 ans, on commence à avoir un peu d'expérience... Après plus de 40 ans de pratique, on sait des choses que ceux qui ont moins de deux ans de magie ne savent pas encore... C'est pas plus compliqué...

Non, ce n'est pas mieux... Je ne comprends pas ce que tu veux dire... Si quelqu'un n'est pas sûr de l'origine de ce qu'il montre, alors il n'a pas à le montrer. Et s'il n'est pas sûr de l'origine de la majorité de ce qu'il montre, je me demande bien pourquoi il fait une conférence... Pour moi, une conférence, c'est un partage d'expérience. C'est quelqu'un qui vient parler de sa vie, de ce qu'il connaît, de ce qu'il a traversé. J'ai vachement de mal à imaginer un "môme" (ce n'est pas péjoratif) de 18 ans faisant une "conférence" alors que dans les spectateurs peuvent de trouver Bloom, Sanvert, Bilis, ou Duvivier... Pour moi, c'est aussi surréaliste que si un élève de troisième tentait d'expliquer le théorème de Pythagore à un étudiant qui prépare une thèse sur la topologie algébrique...

Quels différents ? Si tu veux parler du fait que tu n'as pas voulu, un jour, reconnaître ton erreur et honorer ta dette, sache qu'il y a bien longtemps que ça ne me tracasse plus... Je déforme quels propos ? Tu as dit, texto : "Je ne crois pas qu'il faut citer les sources". Ne l'as-tu pas dit ? J'exprime l'avis complètement opposé, car je trouve, AU CONTRAIRE, que le minimum à faire est de s'intéresser à l'histoire de son art et de chercher à savoir d'où vient telle ou telle idée... C'est beau de parler de "partage"... surtout quand on partage les trucs des autres... Bah si. Parce que celui qui hésite ira se renseigner. Il fera des recherches, rencontrera des gens. Peut-être que finalement il ne "publiera" pas, mais il aura beaucoup appris... N'est-ce pas ça l'important ?

Pour ceux que ça intéressent, le petit étaux utilisé par Eng par redresser des pièces dans une bouteille est décrit dans le livre Puzzlers' Tribute, de David Wolfe et Tom Rodgers.

Ben voyons... Ben voyons... Il est tellement plus facile de dire "j'ai trouvé tout seul dans mon coin... si, si, je t'assure... je savais pas que ça existait...". Que ce soit vrai ou pas peu importe. Surtout qu'en général c'est pas vraiment vrai... ("ouah... c'est cool ce truc... et pis j'ai jmais vu personne le faire... allez hop, je l'intègre, sans rien dire, en laissant supposer que c'est de moi, et pis si quelqu'un me gaule, je dirais que je ne savais pas... De toute façon, on me croira quand même bon et on me dira que c'est bien de l'avoir retrouvé tout seul..."). Si on pense avoir trouvé un truc, et si on a la prétention de vouloir faire une "conférence", la MOINDRE des choses (oui, la moindre) est de faire l'effort de faire des recherches... Quand on pense que des gens comme Max Maven passent des mois, parfois des années, à remonter à la source d'une technique ou d'une idée, l'attitude consistant à dire "bah ouais, j'ai tout trouvé, c'est pas de ma faute si en deux mois j'ai pu retrouver tout ce qu'à fait Marlo en une vie..." me répugne.

Paul Harris explique ça dans le tome 2 de son merveilleux The Art of Astonishment. Quant au fait de les vendre, certains le font déjà depuis longtemps. Mais l'idéal est de trouver une bouteille originale de Harry Eng (rare)...

Yep, c'est bien Winston Freer... En France, l'un de ceux qui a fait pas mal de recherches à son sujet est Gaëtan Bloom... Contacte-le, il se fera sûrement un plaisir de t'en parler !... (Edit : Oops... Gaëtan a posté pendant que j'écrivais... )

Oups, Twins a répondu pendant que j'écrivais mon message... Apparemment, on a bien les mêmes chiffres (on ne s'est pas consultés...).

Bonjour, C'est le principe de base de toute bonne escroquerie : on prend peu, mais à beaucoup de gens... La plupart des gens préfèrent s'asseoir dessus plutôt que de se "fatiguer" à tenter de récupérer quelques sous... C'est le principe utilisé par de nombreuses société frauduleuses : "Bonjour M'ame Michu, vous venez de gagner une magnifique voiture !... Celle-ci est à votre disposition et vous attend dans nos locaux... Pour le traitement des frais de dossier et pour débloquer votre lot, merci de nous adresser 19,90 €, votre voiture vous sera livrée dans les 10 jours !..." Bien sûr, c'est une société basée à l'étranger... Et, bien sûr, un mois après, cette société n'existe plus... Entre temps, quelques dizaines de milliers de personnes ont envoyé leur 19,90 €... Aux dernières nouvelles, MW annonçait qu'il avait 300 souscripteurs... C'est donc au minimum 6000,00 € qu'il a reçu... Effectivement, ça doit coûter cher les services d'un serveur qui envoi des mails automatiquement... Être partisan de la paix ne signifie pas être un benêt naïf prêt à se laisser avoir sans réagir... Quant au fait que "ça demande du boulot", je ne vois pas en quoi cela justifie le fait d'escroquer d'autres personnes... Personne ne lui a rien demandé, c'est quand même lui qui a décidé de "créer" cette "revue", non ?... Le fait qu'il n'ait pas été capable d'aller au bout de son idée n'est quand même pas de la faute des souscripteurs, ce n'est pas à eux de payer pour son incompétence. En ce qui concerne le contenu, je ne voudrais pas faire de procès d'intention car je ne l'ai pas vue. Mais rappelons-nous que son ancienne "revue" n'était que plagiat de reprise de choses déjà publiées, sans aucune autorisation des auteurs... Bref, un pillage en règle... J'espère que celle-ci est "entièrement originale"... Ce sera au moins le (seul) point positif de cette histoire... (Oui, mais... si ce n'est pas le cas ?...). Très cordialement, --- Frantz P.S. : pour tous ceux qui "ne trouvent pas raisonnable de s'exciter pour 20,00 € (sic)", merci de m'adresser un versement (20,00 €, ça ira) via Paypal sur [email protected] . Je vous enverrai en échange (et gratuitement) un magnifique coupé Jaguar... (et, si dans un an je me rends compte que mon histoire est économiquement infaisable, je vous ferai parvenir (en pdf) une photo de cette voiture... Après tout, ce sera mieux que rien... Et puis, envoyer des pdf, ça demande des moyens quand même... Merci d'avance.)

Non...

Bon... Puisque l'on est dans la technique : Heu... Oui, mais il y a quand même bien quatre couleurs pour les figures... Alors, je veux bien que ce soient des tons directs, mais c'est bien une impression "quatre couleurs"... Alors, au vu de la tronche de la carte après passage au dissolvant, je penche plutôt pour cette option... En tout cas, ce n'est pas un pelliculage... (Voilà pour ces considérations techniques qui ne doivent pas intéresser grand monde... )

Moi, je dirais plutôt 1 couleur recto/ 4 couleurs verso (les figures...) Et puis, le vernis est plus brillant que mat... Voilà, j'ai fini...

Je ne l'avais pas vue, mais voilà, c'est réparé !... J'ai déjà vu quelque chose comme ça, mais pas poussé aussi loin. Dans ce que j'ai vu (mais là, je ne sais absolument pas où !...), la tenue était la même que la tienne et la carte intérieure était décalée en diagonale, dans un sens et dans l'autre... Mais je n'avais jamais vu la carte complètement sortie comme ça... Tu peux toujours lui donner un nom, ça fera laisir à ton Maître...