Melvin (Jean-Claude)

Enfin, il y a eu pire dans le passé ! En 1540 : Grosse chaleur de mars à octobre , le Rhin asséché (les gens pouvait le traverser à pieds), les vendanges en Bourgogne dès le 23 août. Il suffit de lire les archives historiques climatiques de Leroy Ladurie pour se rendre compte que notre petit été chaud n'a rien d'exceptionnel ni de catastrophique ! J'ai l'impression que nos climatologues des temps modernes n'ont aucune culture dans leur domaine !

Excellente histoire !

Y a pas de quoi, tu en as besoin ! Le dernier bulletin des climato-réalistes : http://www.skyfall.fr/2018/09/05/bulletin-climato-realistes-n-84/

Merci car d'habitude cette braderie est très mal annoncée et je l'ai souvent ratée.

Et encore deux : https://www.meretmarine.com/fr/content/ponant-le-passage-du-nord-ouest-infranchissable#.W4-BlYXkF_R.facebook

ça va, pour une demi journée, ça na pas duré longtemps : "Le réacteur Saint-Alban 1, en Isère, était ainsi à l'arrêt jeudi 2 août 2018 au matin mais devait repartir à la mi-journée, selon l'électricien" A propos de la soit-disant canicule de cet été : en juillet j'étais à Paris, les journées étaient effectivement chaudes voir très chaudes mais les nuits étaient fraîches à part pour 2 nuits. En août, je vais en Bourgogne, d'après la carte de France 2, je devais être en pleine canicule, là aussi les nuits étaient fraîches. Pas de canicule. ll me semble que cet été on a abusé du terme de canicule qui obéit à des règles précises. La canicule de 2003 en était vraiment une, j'ai cru que j'allais crever cette été là. Cette année on juste eu un été très chaud. Le sud et l'est ont été sans doute été caniculaire, je ne sais pas, mais le reste non. Mais bon, un hiver froid (comme cet hiver) et un été chaud (comme cet été), ça ne peut être qu'un dérèglement climatique !!!!!!

On va t'abonner au "Chasseur Français", Kristo, ça sera ton cadeau de Noêl. On y parle bcp de nature dans ce magazine tu verras.

C'est à dire que Kristo tout comme moi sommes sincères et nous n'avons pas l'impression de diffuser des fake news. Au pire on peut nous accuser de le faire mais en aucun cas nous ne les avons créé ! C'est pour cela qu'il faut avoir des références précises (les données d'instituts reconnus par exemple). Certes les fake news existent mais elles existeront toujours ou bien les médias seront soumis à une haute autorité détentrice de la "vérité" qui va trier les articles avant publication... on sait où cela mène... et dans ce cas, on sait que les fake news seront toujours là !

Ou leur interdire de s'exprimer ?

Si effectivement certaines personnes ressentent qqchose pour une œuvre, on peut effectivement la classer dans l'art. Mais je me méfie de prétendues émotions qui finalement ne sont pas forcément sincères. On pourrait dire que la sincérité peut se mesurer au prix d'achat, oui sauf quand il s'agit de faire un investissement. Un dessin d'enfant basique est-il une œuvre d'art pour toi ?

Oui, l'art doit (pour moi) être immédiatement perceptible par l'Homme. L'art doit transmettre de l'émerveillement. Peut-être pas chaque œuvre pour chaque être humain mais au moins à un grand nombre de gens. Des gribouillis, des unichromes... que l'on nous fait passer pour de l'art... pour moi on est dans le monde de l'arnaque. L'art ne doit pas être tout et n'importe quoi.

Cette histoire de fake news détectées ou non par les médias, me rappelle les cas d'usurpation d'identité où des personnes flouées de leur identité essaient désespérément de faire comprendre que l'administration a été bluffée, victime de fausses informations, sans y parvenir. Des situations ubuesques parfois avec une administration sourde et aveugle ! Billet du jour de Daniel Schneidermann (du site Arrêt sur Image) : "Un crash-testeur de l'info : L'événement vous a peut-être échappé, mais au cours du week-end dernier, Costa-Gavras est mort. Enfin, il est mort quelques minutes. Il est très peu mort. Il n'est mort que dans quelques grands médias (Associated Press, France Inter, CNews, le New York Times), à peine le temps pour quelques twittos (dont quelques grands professionnels de la profession) d'exprimer leur peine. La nouvelle a très vite été démentie par le cinéaste lui-même, qui a assuré à la télé, de bonne source, qu'il n'était pas mort du tout. Que s'était-il passé ? Un faux compte Twitter, au nom de la ministre de la culture grecque, avait annoncé sa mort. Derrière ce faux compte Twitter, un imposteur italien, Tommasso Debenedetti, qui adore s'amuser à ce genre de jeux. Il a déjà "tué" l'ex-pape Benoit XVI, le cinéaste Pedro Almodovar, l'auteure de Harry Potter J.K. Rowlings, etc. Le Monde retrace aujourd'hui brièvement sa carrière "d'activiste". Debenedetti avait commencé sa vie d'imposteur en publiant de fausses interviews d'écrivains qu'il n'avait, en fait, jamais rencontrés. Son but, confiait-il à à l'AFP en 2013 : "montrer que Twitter est devenue une agence de presse… et la moins fiable au monde ", tout en invitant les journalistes "à être plus prudents et à procéder à toutes les vérifications nécessaires". Ce petit article du Monde est twitté ce matin par plusieurs journalistes, qui prennent bien soin d'exprimer la réprobation que leur inspire le personnage (à noter, dans le même ordre d'idées, que Le Monde a choisi d'illustrer son article avec une photo de Costa-Gavras, pour ne pas offrir à l'imposteur une célébrité indûe). A mon sens, ils ont bien tort. Reproche-t-on aux auteurs de crash tests dans l'industrie automobile de massacrer leurs carrosseries dans les conditions les plus dures ? Quelles que soient ses motivations, possiblement obscures, Debenedetti n'est rien d'autre qu'un crash-testeur de l'information. Il balance ses hoax à toute allure contre un mur, et teste les points de faiblesse que produit dans le système le concours effrené des flashes et des pushes. Ses canulars morbides sont de la plus grande utilité, pour distinguer les médias sérieux des autres. Il est probable (on peut l'espérer) que Associated Press, France Inter, et le New York Times, même le week-end, attendront, dans la meilleure tradition, une confirmation de l'entourage du défunt présumé, pour le plus grand bien de la crédibilité de la presse professionnelle en général."

En tout cas les artistes d'arts contemporains doivent tous se forcer à faire tout un discours compliqué autour de leur œuvre pour essayer de nous convaincre que c'est de l'art. Et quand on commence à expliquer à qqun que qqchose c'est de l'art, c'est mal barré. Rappelez vous la femme de ménage qui avait viré des ordures (euh... une œuvre) d'un musée... je crois que c'est déjà arrivé deux fois. L'archinominalisme, bof.

Finalement, c'est fastoche de sauver la Terre : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/lilo-le-moteur-de-recherche-qui-vous-aide-a-sauver-la-planete-et-les-animaux-7794630579 Je me demande si c'est vraiment comme ça qu'on va sauver la planète qui se meurt dans d'atroces souffrances et si cette information ne serait pas une fake-news.

Encore une pétition des plus grands scientifiques de la planète pour sauver la Terre (et si on peut, notre galaxie, car un jour viendra, où l'Homme mettra aussi en péril notre Voie Lactée) : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/hulot-demission-binoche-delon-huppert-louane-200-celebrites-appellent-a-sauver-la-planete-7794634940

Si tu lis l'article, tu verras que ce n'est pas J. Cheminade qui l'a écrit mais que c'est une traduction. Pas cap !

https://www.solidariteetprogres.org/margaret-mead-invente-rechauffement-climat.html

Avant la peur du réchauffement climatique, il y a eu la peur du refroidissement climatique, sous couvert de la science bien évidemment : Lettre au président Nixon : https://realclimatescience.com/2018/07/hiding-the-inconvenient-satellite-data/

Tiens, je ne connaissais pas ce mot !!!

Et pourtant, en France, les médicaments homéopathiques continuent à être remboursés à hauteur de 30 % alors qu'on dérembourse des médicaments allopathiques jugés non efficace ! Où est la logique ?

A l'heure où on veut tout savoir rapidement, où la patience devient absente de nos comportements, ce qui est dangereux ce serait de condamner rapidement sans preuve, comme fake-news, une information publiée. Et j'ai l'impression que les médias qui se déclarent censeurs et honnêtes aimeraient détecter les fake-news à la minute où elles sont publiées, ce qui est improbable dans beaucoup de cas.

OK mais reste qu'on ne sait pas si l'une ou les deux informations sont vraies ou fausses. Et si l'une ou l'autre des informations était une propagande ? Comment le savoir ? Dans Fake-news il y a l'idée de diffuser une information dont on sait par avance qu'elle est fausse. Ce serait une tromperie, en somme. Ainsi pour démontrer qu'il y a fake-news il faut démontrer qu'il y a eu cette volonté délibérée de tromper... pas facile !

La maison qui brûle : http://www.markvoganweather.com/2018/09/02/brutal-late-winter-antarctic-chill-82-4c-brings-se-australias-coldest-air-in-30-60-years/

Jeu : Laquelle est la fake-news ? Y a-t-il une volonté ou non de tromper les gens ? - Ouest-France - Publié le 23/06/2017 à 18:30 : Le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé, jeudi, pouvoir affirmer avec un haut degré de certitude qu’Abou Bakr al Baghdadi, le chef de l’organisation État islamique, est mort, à la suite d’un bombardement russe sur Raqqa, en Syrie, fin mai. Deux anciens officiers de Saddam Hussein pourraient lui succéder. « Sûr à près de 100 % » de son décès... - Le parisien, 12 février 2018 : « Nous avons des informations indubitables et des documents de sources au sein de l’organisation terroriste selon lesquelles (Abou Bakr) al-Baghdadi est toujours vivant et se cache dans la (région de la) Jaziré », a déclaré le directeur général du département du Renseignement et du Contre-terrorisme, Abou Ali al-Basri, cité lundi par le quotidien gouvernemental As Sabah.