Melvin (Jean-Claude)

Je trouve l'idée de l'effet excellente. Mais Est-ce si impromptu que cela ? J'imagine qu'il faut bricoler le portable du spect. avant de faire l'effet...

Article imprécis et comportant des erreurs : "Des scientifiques chinois ont annoncé avoir réussi à modifier le génome d’embryons humains. Cette étude, une première dans l’histoire, a été publiée samedi dans Protein & Cell. l'article est tellement imprécis qu'on ne sait pas vraiment à quelle technique on a affaire. d'après ce que je comprend il s'agirait en fait d'une expérience de transgénèse : on transfert un gène (ici le gène "normal") dans les cellules de l'embryon qui ne le possédait pas. Le transfert du gène normal permet de palier au déficit génétique initial dû au fait que l'embryon possède un gène "anormal" responsable d'une maladie. L'embryon devient ainsi un organisme transgénique ou organisme génétiquement modifié. Les expériences de transgénèse ont déjà été faites sur de nombreux organismes. Mais cette découverte fait polémique, la communauté scientifique s’indignant que l’on touche au génome humain, rapporte le magazine scientifique Nature, dans un article repéré par le Washington Post. Cette équipe de chercheurs, dirigée par le généticien de l'Université Sun Yat-sen à Guangzhou Junjiu Huangu, a modifié le génome sur des embryons humains non viables. Les scientifiques ont substitué un «mauvais» code génétique responsable d’une maladie sanguine mortelle pour le remplacer par un «bon». Et voilà : toujours la même confusion entre "code génétique" et "information génétique" que je relève dans les articles écrits par les journalistes scientifiques, erreur que ne ferait même pas un élève de 1°S : ce n'est pas le code génétique que l'on a "substitué" mais l'information génétique. Le code est immuable, c'est lui qui permet de lire l'information. Technique qui n'est pas aboutie : Cette technique de substitution n’est cependant pas finalisée : Moins d’un tiers des embryons traités (sur 86) ont eu un résultat positif, et de nombreuses mutations «hors cible», anormales, sont apparues sur ces embryons. Cette technique a enfin des conséquences imprévisibles sur les générations futures. Une technique de substitution supposerait qu'on ait enlevé le mauvais gène pour le remplacer par le bon gène. D'après moi il ne s'agit pas de cela. je n'ai jamais entendu parlé d'enlever un gène dans un chromosome. par contre, comme je l'ai dit plus haut, on sait injecter des gènes via différents vecteurs. le pb c'est que le gène injecté s'intègre ensuite n'importe où dans l'ADN cible d'où les réserves de certains biologistes quand aux techniques de transgénèse. En effet le gène injecté peut s'insérer dans un gène important le rendant inactif. normalement on crible ensuite les différentes cellules transgéniques pour ne garder celles dont on ne considère qu'il n'y a pas de défaut majeurs. Cette découverte rouvre un vaste débat éthique dans la communauté scientifique. Les partisans du travail sur le génome humain avancent la possibilité d’en finir avec les maladies génétiques héréditaires, telles la mucoviscidose. Les détracteurs craignent les dérives eugénistes, en voulant créer des bébés «parfaits». La transgénèse est la seule technique qui permettrait de guérir les maladies génétiques : en effet un individu possédant un gène non fonctionnel lui causant une maladie génétique pourrait être guéri si on injectait aux cellules déficientes le gène normal manquant. De nombreux essais thérapeutiques ont déjà été faits depuis une vingtaine d'années et se poursuivent encore. mais c'est plus compliqué d'injecter un gène dans un organisme comportant des milliard de cellules que dans un embryon. et dans le domaine de la biologie il est préférable de s'exercer sur des modèles simples (ici des embryons non viables). Le scientifique chinois a annoncé pour sa part vouloir poursuivre ses recherches, mais en travaillant notamment sur des embryons d’animaux. Selon une source chinoise, rapporte Nature, au moins quatre équipes scientifiques chinoises travaillent sur des projets concernant la modification du génome humain. L'expression "modification du génome humain" a tout pour inquiéter les gens qui ne connaissent pas la biologie. En fait ici il s'agit plutôt de faire des tests de transgénèse sur un petit nombre de cellules humaines pour tester par exemple le meilleur vecteur possible de transmission du transgène dans notre espèce. De là à ce que certains imaginent que cette équipe de chercheur est entrain de créer un nouvel humain, on en est pas loin avec la façon dont est écrit l'article.

Dès que j'ai du temps, j'essaie de répertorer en un document, les gobelets actuellement en vente un peu partout. Y en a aussi de très jolis. Pour ceux qui s'intéressent au gobelets, cet auteur semble avoir trouvé une solution pour éviter d'avoir des charges sur soi et finir qd même une routine avec de grosses balles ou fruits. Je n'ai pas encore le produit, donc je ne peux pas vous dire ce qu'il en est... : https://www.stevensmagic.com/shop/brian-watsons-anytime-anywhere-cups-balls-double-dvd/

Mise en page des documents refaite. J'ai dû découper le doc. en 5 parties pour que les fichiers puisent être envoyés : 11805.pdf 11806.pdf 11807.pdf 11808.pdf 11809.pdf

Content que ça vous plaise autant que moi. Je suis très content d'avoir remis la main sur ces pages web que James Riser a enlevé de son site. Je vais refaire la mise en page des docs car il y a des décalages de photos et de textes. Je me suis un peu précipité pour mettre ça sur VM, mais ça vous donne un premier aperçu. Dès que j'ai fini, je remets la mise à jour ici.

Dernier doc. concernant cette collection : 11788.pdf

J'ai retrouvé les pages web - indisponibles à l'heure actuelle - où James Riser présentait différents gobelets fabriqués dans le passé. J'ai tout compilé sur ce pdf. Régalez-vous. 11787.pdf

Je viens de retrouver les deux pages que je cherchais sur les Cups and Balls répertoriées par James Riser. Je vous conseille vivement de copier ces deux pages dans un fichier Word (par exemple) pour les conserver. De jolis gobelets introuvables s'y trouvent en photos. http://wayback.archive.org/web/20070224004903/http://www.jamesriser.com/Cups/HistoricCups.html http://wayback.archive.org/web/20070216065554/http://www.jamesriser.com/Cups/SelectingCups.html

Très bien fait. J'adore cette routine que je fais aussi. Tu la présentes de manière très claire. Par contre il s'agit d'une routine d'"Huile et Eau" et non pas un "Suivez le chef" !

C'est en Belgique, c'est ça ?

Et si on appelait cette nouvelle fédération, la FFAP ? ça ne fera que la troisième qui porte ce nom ! La Fédération Française des Associations Philatéliques (FFAP) est une association régie par la Loi de 1901. Elle a pour finalité de fédérer les associations philatéliques, d'être le lien avec leurs partenaires et de gérer la philatélie associative. Les associations et les groupements sont régis par la loi de 1901 (ou la loi de 1908 pour l’Alsace et la Moselle). La FFAP fédère 598 associations philatéliques rassemblées dans 21 groupements régionaux et un groupement d'associations philatéliques spécialisées (le GAPS), soit un total d'environ 30.000 adhésions individuelles.

Le timing est serré : 30 min par exemple pour les codes aux poker... Avec les retards cumulés, j'espère que des choses ne vont pas sauter...

Tu veux surement parler de SL*P C*T ?

En plus, quand je lis dans le dico que le terme "Championnat" veut dire : - Épreuve sportive disputée le plus souvent sur une année entre équipes se rencontrant en matches aller et retour, et dont le vainqueur est proclamé champion. - Épreuve sportive officielle dont le vainqueur, individu ou équipe, à la suite d'éliminations successives est proclamé champion. La question que je me pose alors est la suivante : La magie est-elle un art ou un sport ?

Ah, zut, cela m'aurait bien plu !!!! Je ne suis pas loin mais je bosse ce jour-là ! Vraiment dommage.

Un petit doc. passé à la TV sur le musée de la Magie. Le site est mal foutu mais pour revoir l'émission, cliquer sur le mot "Paname" sous la date du 8/3/15. Vous aurez ensuite deux pub avant de voir l'émission. http://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/emissions/paname

J'avais lu qqchose sur l'origine du close-up espagnol. Je me demande si ce n'était pas un article paru dans un Arcane ? Il faut que je cherche...

Moi aussi j'ai bcp apprécié la prestation de Dani da Ortiz. Ils ont vraiment leur école à eux les magiciens espagnols. Je ne connais pas assez l'histoire de leur close-up mais j'ai l'impression que les espagnols ont été bien moins influencé par le close-up américain que nous les français pour qui le close-up a véritablement débuté avec qques magiciens (Merlin, Duvivier...) qui ont rapporté le close-up américain en France pour qu'il puisse se développer. J'ai l'impression qu'il n'y a pas véritablement une "touche française" alors qu'elle existe vraiment avec les magiciens espagnols. Est-ce que je me trompe ? En tout cas, Dani nous a donné hier l'explication la plus limpide que je n'ai jamais entendue du forçage classique ! Bravo !

Là il s'agit d'un CAAN et non d'un ACAAN : une carte forcée (donc connue) constitue une prédiction pour ce qui va arriver après.

Merci de me le dire. je viens d'enlever qques messages.

: tu as visionné quoi ? Sinon, "10 max" ne repose pas sur le principe utilisé par la "10 card poker deal".

Faire des balles, c'est du débinage ? Justement il y a qques jours je regardais comment faire des balles crochetées : sur internet il y a de nombreuses videos montrant comment faire. Reste plus qu'à acheter de la laine et un crochet...

Un 740 m2 au 57° étage ! Son musée n'est pas aussi en Californie là où il y a la faille de San Andreas ?

...Sans oublier de quelle pointure on chausse (intéressant quand on va acheter des chaussures). Merci Harry ! Par contre j'ai un pb pour retenir mon âge qui ne fait que changer chaque année.

Et qu'est devenu Patrick Green ?