Sébastien CLG

Je crois paraphraser Jacques Delord en écrivant: "Tout ce qui est imaginable dans ce monde est possible dans un autre". "Le magicien est un dieu qui s'est coupé les choses" "Qu'est-ce qu'un magicien? Un homme ou une femme qui met toute son énergie à faire des miracles auxquels il ne croit pas. Un pauvre exilé des étoiles" "Pour un magicien, nier la magie, c'est revendiquer sa place dans la société. C'est aussi perdre sa place sur scène". Aphorismes extraits (sauf le premier) du Magicus n°114 de Mai/Juin 2001, numéro consacré à Flip. Il faut également éplucher la trilogie de Jacques Delord (Sois l'enchanteur/Sois le Magicen/L'éternel Magicien) qui regorge d'aphorismes de ce genre. Seb.

"Il pleut, il pleut des bulooooooooooots, Rentre donc tes poissonnnnnnnnnnns, Il pleut, il pleut...." Vous connaissez la chanson. Maintenant que Piloulo possède le site web de Régil, si on passait à un autre sujet, hmm? Genre, de la magie... Seb. PS: John Bannon (c'est qui?), Michael Weber (hein?), Guy Hollingworth (mékidon?), entre autres, sont avocats ou juristes de profession. Donc ils ont un diplome ou deux.

Aux dernières nouvelles il est "Barrister", donc en activité. Seb.

S'il fallait faire un historique du débinage, il faudrait remonter encore plus loin, avant même l'apparition de la télé: la femme sciée en deux dévoilée dans la presse "écrite" (Horace Goldin), des secrets imprimés dans des paquets de cigarettes, la canne volante vendue à Carrefour, etc. De même que la correspondance écrite de nos glorieux ancêtres qui écrivaient, il ya 50 ans, que la magie allait mourrir, que le débinage allait tous les mettre au chômage, que machin copiait truc, etc. J'aurais presque envie de mettre tout ça en ligne, s'il n'y avait pas des problèmes de coppyright, pour relativiser ce débat déjà bien emmerdant sur les méfaits réels ou supposés du Magicien Masqué, qui est à la magie ce que Jordy était à la chanson française. Tiens, qui se souvient encore de Jordy? Bref, le débinage a existé bien avant la télé et j'y réfléchirais deux fois avant de dire qu'il prend davantage d'envergure parce qu'il est à la télé... Les spectateurs sont matraqués d'infos télévisuelles et oublient nettement plus vite ce qu'ils voient. Des études ont, je crois, démontré que le "temps médiatique" est infiniment plus court que le "temps réel". Ce qui est différent du pouvoir que la presse possédait au début du siècle, par exemple. Bon Didier,tu me fera goûter au bulot cuit? En mayo ou en vinaigrette... Seb.

Je dirais, mon bon maître, que le problème ne se situe pas véritablement au niveau des outils mais de ce qu'on fait avec... Et quand je vois que 80% des sites web contiennent peu ou prou le même matériel, reprennent les adresses des marchands (copiées/collées sur VM ?), les mêmes fautes d'orthographe, les mêmes critiques des vidéos de Bilis 1, Stone 2 et Romaric 3, les fonds étoilés et le petit lapin qui sort du chapeau, je me dis que c'est plutôt le CONTENU des sites en question qui mériterait un thread de 20 messages... Mais je m'arrête là sinon je vais devenir comme Didier, mais en plus méchant encore (mais oui, on peut). Seb.

Mon Didier a dit, dans un éclair de philantropisme: "Marlo avait une phrase très juste à propos des passes un peu technique style " LD" " Saut de coupe " ..etc..L'important ce n'est pas comment tu le fais c'est quand !" Marlo aurait donc "repris" (?) une phrase d'Erdnase qui dit "Si vous ne pouvez pas changer le mouvement, changez le moment"? Pour ce qui est de la double, il y a effectivement une école puriste qui hurle contre la prise de break de deux cartes à deux mains (c'est-à-dire au pouce droit, le jeu étant tenu en main gauche). Ca les révolte... Chacun ses combats, ma foi... La prise du break à deux mains peut être rapide et indétectable si elle se fait sur un regard, un temps faible, une misdirection, un temps d'avance, ou si vous chopez le break au court d'un mouvement précédent la double (cf. de multiples exemples dans la littérature et les vidéos). Pour les autres puristes: il existe une infinité de moyens de saisir la double sans prise de break à deux mains: pinky count déjà mentionné, pas très dur pour deux cartes mais on remarque souvent que les magiciens qui "pinky countent" au cours d'une routine ralentissent le débit ou perdent leur regard au loin: normal, ils sont en train de compter pendant qu'ils parlent, difficile de ne pas s'emmêler les pinceaux. Jennings possède pas mal de travail en la matière, ne serait-ce que sa "snap double", utilisée très (trop?) souvent par Daryl dans sa vidéo sur la carte Ambitieuse. Sinon , l'école méga-puriste se penchera sur la "hit double", celle qui se fait du bout de l'index, sur le long côté droit du jeu, sans break ni préparation. Très en vogue dans l'école Espagnole, paraît-il, mais je ne trouve pas cette technique plus ou moins discrète qu'une prise de break à deux mains... A chacun son cheval de bataille et ses petites lubies (bis). Seb. [ 09 janvier 2002: Message édité par : Seb ]

Une fois de plus les magicos sont à la traîne! Il y a DEJA eu une émission du Magicien Masqué (pas Valentino, un autre) sur le close-up et la magie de rue! Et oui il a débiné le "Raven", le saut de coupe, la levée double, la Balducci, et une bonne partie du répertoire de David Blaine! Est-ce qu'on s'en souvient? Non! Est-ce que l'émission a cartonné? Non! Est-ce que Chuck Leach a cessé de vendre des "Raven"? Non! Il vient même d'en sortir un nouveau! Est-ce que les magiciens de close-up américains sont au chômage ou n'osent plus faire de saut de coupe ou de levée double? NOOOON! Au contraire! Range donc ton fusil ou mieux, passe-le à Didier, je suis sûr qu'il ferait quelque chose avec. Seb. [ 09 janvier 2002: Message édité par : Seb ]

Depuis quand Thiébaut a une copine? Je croyais que tu ne couchais qu'avec ton site? Entre Didier qui devient gentil et Thiebaut qui a enfin une vie privée, cette nouvelle année me coupe la chique. Seb.

Ok mon Didier, tu as gagné ton pari, ton retour sur le Forum aura été plus remarqué que le mien... You win! J'en serais presque jaloux. Pour les autres incultes ( je rigoooole), il faut prendre les réponses de Didier comme elles sont... une petite décharge électrique, ça ne fait pas vraiment de bien au premier impact, mais ça réveille et remet les idées en place. Didier est un élément important du Forum, qu'il a fait avancer et vivre, et si le prix à payer pour celà est de se prendre de temps en temps une tarte à la crème dans la gueule, je trouve toujours que le rapport qualité/prix est excellent. Pour les insatisfaits... il reste toujours le forum du Magasin de Magie... Même Didier ou moi n'osons plus y aller! Seb.

Effectivement c'est triste... Alex, à TOI d'aller fouiner dans des magasins de gadgets de trucs inutiles et idiots (et donc rigoureusement indispensables) et de trouver d'autres supports, ou de voir ce que donnerait ce canard en plastique si on lui coupait la tête et si on mettait un embout de manche à balai dessus... Inutile d'attendre les illuminations des autres magiciens: sers-toi des tiennes! Vive la Suède (et ses habitantes), Seb.

Après une chtite recherche sur le web, et comme les chiffres sont plus parlants: http://www.forbes.com/lists/results.jhtml?passListId=53&passYear=2001&passListType=Person&resultsStart=1&resultsHowMany=25&resultsSortProperties=%2Bnumberfield1%2C%2Bstringfield1&r esultsSortCategoryName=power+rank (je vous conseille de copier/coller)... Copperfield est en 5ème en matière de fortune, et 23ème en matière de Power Rank. Ca va plutôt bien, donc... Seb.

Selon le classement annuel "Forbes", qui fait autorité en la matière, Copperfield n'est pas la première fortune du show-biz, et loin s'en faut, mais figure aux environs des 10 premiers... Le trio de tête, je crois, se compose le plus souvent de George Lucas, Oprah Winfrey, Paul Mc Cartney, etc. Copperfield est loin derrière eux, mais assez loin devant Madonna, Michael Jackson, etc... Siegfried and Roy figurent également dans ce classement, et David Blaine figure dans certains des classements concernant le show-biz américain (déjà millionaire en dollars, le David). Quand au talent toujours récompensé... disons juste que la détermination, l'opiniâtreté et un certain talent pour dénicher et exploiter ce qui marche, etc... sont toujours récompensés. C'est moins poétique, certes...mais pas moins intéressant. Seb.

Petite anecdote à propos de la pénétration des élastiques (Crazy Man's Handcuffs)... Il y a trois ans j'ai passé pas mal de temps en Angleterre dans un club de magie perdu au fin fond du Yorkshire profond, région charmante au demeurant, et comme dans tous les clubs de magie, il y a avait des soirées à thème... Et ce fut un soir une soirée "élastiques".. J'apporte donc les miens, en bon élève consciencieux, et un papi pensionnaire du club me demande d'expliquer "Crazy Man's Handcuffs" aux autres papis et mamies, et comme à l'époque j'étais encore docile, je me suis plié de bonne grâce... Or, un papi anglais du nom d'"Arthur" ne semblait pas vraiment comprendre la manip, pourtant pas très très compliquée, et mon ego, déjà surdimensionné à l'époque, me fit dire qu'il était inutile d'insister face à ce papi qui ne faisait que rire étrangement devant moi. Quelques semaines plus tard, Michael Ammar (le Michael Ammar, celui des ca$$ettes et des ralentis artistiques) passe en conférence et comme j'avais quelques milliers de livres sterling à dépenser, je décide de m'y rendre. Ammar choisit de commencer sa conf' par... LE tour des élastiques... "Crazy Man's handcuffs". Il le fait (très bien, d'ailleurs) à quelques centimètres du vieux papi ("Arthur", donc) et je me dis à ce moment: bigre, si le papi commence à poser des questions sur ces élastiques, Ammar est dans le pétrin... Puis, Ammar fait une pause, tend justement la main vers le papi Arthur, et dit: "Je tiens à dire que ce soir est très spécial pour moi car j'ai l'honneur de rencontrer l'inventeur de "Crazy Man's Handcuffs", Arthur Setterington!" Et le papi Arthur de se lever et de récolter les applaudissements nourris de la salle, limite standing ovation. Et Arthur de se tourner vers moi en faisant le même sourire étrange d'il y a quelques semaines auparavant. C'était un moment très "oops"... comme quand vous préfèreriez être à 10 000 kms de là... En sortant, papi Arthur me dit: "il faudra que vous me remontriez votre tour d'élastiques, là". Et moi de lui faire ce même rire étrange. Seb.

Gary Kurtz possède une routine de carte signée au portefeuille (et autres joyeusetés) spécifiquement basée sur le retour dans le temps - c'est dans ses notes de conférence de 1992 et son livre publié par Kaufman. Seb.

Que dix ans?

Pour le site officiel, va voir l'intro, elle n'est pas mal (tout le site est en flash je pense): http://www.dcopperfield.com/ Pour l'accès direct au forum: http://www.dcopperfield.com/cgi-bin/ikonboard/ikonboard.cgi A bientôt, Seb.

Quel pro ce Dave... C'est clair que le staff en voit passer des vertes et des pas mûres tous les soirs, mais le coup du "Quoc" n'est pas mal non plus... Quoiqu'il en soit j'ai posté toute l'histoire sur le Forum officiel de Copperfield, histoire que les fans soient au courant de cette trépidante aventure... et qu'ils comprennent que l'on a frôlé la catastrophe industrielle... Que d'action et de suspense chaque soir chez DC... Seb.

Tu veux dire que tu as écrit "Quoc" sur le polaroïd et que DC a essayé de relire ton nom sans avoir à le prononcer? Tout en sachant (pour nos amis non-anglicistes et non-grossiers) que Quoc se prononce tout pareil (mais ne s'écrit pas pareil) que co*k, qui veut dire, hmmm... le sexe du monsieur... (on dira bi*e). Et DC n'a pas commencé à avoir des sueurs froides sous le maquillage? Oh mais cette anecdote va rentrer dans les annales Copperfieldiennes... D'ailleurs je vais l'e-mailer à des potes dès ce soir...Excellent... Seb. PS: Vous avez réussi à rencontrer CK et HL?

La série de vidéos (et CD-Rom) disponible sur ellusionist.com fait partie de la gamme de produits qui surfent à mort sur la vague David Blaine, produits qui, en gros, vous expliquent que vous pouvez devenir, avec un minimum de boulot, le dieu de la magie de rue (de VOTRE rue). Les vidéos ne sont pas mal faite, les explication OK, mais le contenu reste assez simple et classique.. ce sont des vidéos d'initiation, et, comme cela a déjà été écrit dans d'autres critiques en ligne (notamment celles de MagicTalk.com), tout magicien un peu informé restera sur sa faim. Le site est plaisant, celà dit... Seb.

Bigre, je ne pensais pas faire l'objet d'un mini-thread à moi tout seul, et qui plus est dans deux sujets différents, vous êtes vraiment trop bons... Merci à tous ceux qui ont posté des choses aimables à mon modeste sujet (mon ego boursouflé n'en avait pourtant pas besoin) et tant pis pour les autres, vous arriverez bien à survivre...Et puis, que serait un Forum sans poil à gratter? Je répondais uniquement pour enfoncer le clou et arriver à 84 messages, ce qui signifie que l'on a battu Lee Asher et son odieux thread de 82 messages sur le forum de Genii, à moins qu'il ne se venge en ré-écrivant une immmonde insulte (à base de graviers) et qu'il relance le sujet pour 82 autres messages, mais d'ici là, je pourrai ce soir lui gâcher une partie de son Noël en lui disant qu'on a fait plus long que lui, bref, bonne soirée en perspective. Pour Lee (que je vénère au moins une fois par semaine, soit dit en passant), pour moi, merci. Cela dit, puisque le sujet porte sur le clonage.. Karl a écrit qu'un clone 100% parfait aurait autant de mérite que l'original, dans la mesure où l'original n'a pas inventé l'idée de base? C'est l'excuse bidon de dizaines de clones qui existent sur le marché: les clones de Copperfield, ceux de Channing pollock, d'Alpha, de Burton, de tous les autres...qui en gros disent "oui oui on copie, mais celui qu'on copie n'a pas inventé complètement le truc, donc"...). Ben voyons... Il reste un fait: même si tu es une excellente copie de quelqu'un d'autre, tu n'en restes pas moins une copie... un suiveur...un type qui traîne derrière...et qui se nourrit du boulot des autres... Celui qui invente, qui fait quelques chose de perso, qui n'a pas pompé son répertoire sur quelqu'un d'autre, est structurellement en avance. Car, dans l'expression "bonne copie", il y a toujours "copie"... Seb.

Rien n'est confirmé entre Paris et DC et j'adorerais connaître ton identité, pour vérifier de ce pas si tu es bien "l'ami personnel" que tu dis être. Car vois-tu, les VRAIS "amis personnel de..." n'ont pas besoin de dire à qui veut bien les entendre qu'ils sont "ami personnel de...". C'est même à ça qu'on les reconnait. Donc...? Seb.

Juste un autre truc... Ce serait bien que vous continuiez à poster sur ce sujet afin de dépasser les 90 messages, car voyez-vous, j'ai fait le pari avec Lee asher de le battre en nombre de messages, car il a provoqué plus de 80 messages à propos du "Asher Twist" sur le Forum de Genii, et bon quoi, j'aimerais le battre en France, quoi, enfin vous voyez, quoi...soyez sympa, quoi... Seb.

Tu as raison, et les Bisounours sont super-gentils aussi... Quand tu dis que DC "prive" les inventeurs de monter leur propre présentation, tu oublies que ce sont les inventeurs eux-même qui se pressent à la porte de DC pour tenter de lui vendre leur produit. C'est un phénomène qui a mis longtemps à s'installer, mais DC a prouvé depuis déjà pas mal d'années qu'il fait plutôt du bien à l'inventeur, à son idée, à son image et à la magie en général... C'est cette "légitimité" établie par DC (dans la manière dont il traite les idées qu'on lui vend) qui est sans doute l'un des fruits les plus importants de son travail. Il n'appartient pas à DC de dire à son public "qu'il n'est pas si fort que ça" et quelques-unes de ses idées (payées et créditées) ne proviennent pas de lui... surtout quand il possède une part importante dans le succès de l'illusion. Tous les magiciens savent, par contre, que le Lazer provient de Fearson, qui a d'ailleur basé une partie de sa publicité la-dessus. Tu sembles oublier aussi que seul DC (et un ou deux magiciens dans le monde) possède des épaules assez solides pour présenter une machinerie comme celle de "Hawaï" sans avoir l'air ridicule ou risible. J'ai en tête l'exemple de "13" (disparition des 13 spectateurs), qui est présenté par DC et Alain Choquette (l'un des inventeurs). Je te souhaite de voir les deux versions de l'illusion, la version initiale et celle "boostée" par DC, et tu compareras de toi-même: c'est le jour et la nuit...le jour étant DC. Tu omets de signaler que le Lazer n'est que l'une des illusions du spectacle et que le coeur de celui-ci (en ce moment la disparition à Hawaï, donc) est un produit maison monté par DC et son équipe. Idem pour "Voyeur" et d'autres morceaux de bravoure du show, qui n'ont pas été achetés à un inventeur extérieur mais proviennent d'un travail en commun de l'équipe interne (DC + 3 personnes, et non pas une armada de magiciens et de créateurs, comme beaucoup semblent le croire). Tu omets enfin de préciser que sans ces méthodes de travail, certes dures, sans doute pas 100% nettes (certains "deals" se sont effectivement assez mal passés), il n'y a aurait pas de DC et par conséquent pas tout ce qui s'ensuit: l'exposition médiatique, les tournées mondiales, les centaines de milliers de spectateurs pouvant voir ce qui se fait à peu près de mieux en matière de grandes illusions et de show "live". Il faut arrêter d'avoir cette image de DC faisant les courses dans le supermarché des idées et remplissant son caddie d'idées qu'il exploitera tôt ou tard dans son show. Elle ne correspond en rien à la réalité, et si seul le pognon faisait tourner la magie à un haut niveau, nous aurions des dizaines de DC dans le monde. J'aimerais que DC continue à maltraiter la magie comme il le fait... c'est tout le mal que les magiciens peuvent lui souhaiter... Seb.

Il cache sa routine car elle est trop bonne? Seb.

"Moral Court" est une émission de divertissement (assez populaire aux Etats-Unis) qui simule, de manière assez simple, un procès... Une sorte de "Star à la Barre", un tête à tête où deux groupes s'affrontent et donnent chacun leurs arguments. Ce n'est absolument pas une véritable Cour de justice. Seb. [ 21 décembre 2001: Message édité par : Seb ]