Rémi HBRT

Voici le lien : https://kinema.com/films/lost-in-the-shuffle-o6nw1d

Kostya Kimlat avait déjà mis au point, il y a près de 10 ans, une routine basée autour du "meurtre du roi de coeur". Le problème avec cette théorie, aussi séduisante soit-elle, est que le roi de coeur n'a pas quatre mains mais deux, lesquelles sont reproduites en mirroir de sorte que la main portant le glaive est bien celle du roi de coeur. D'ailleurs, la véritable manchette de la main tenant le glaive ne correspond aucunement à celle de la dame de pique. Dans la routine de Kimlat, il a justement fallu modifier le design de la carte pour rendre le récit plus convaincant.

Avis aux cartomanes et amateurs de la cartomagie ! Le célèbre magicien canadien Shawn Farquhar a réalisé, au cours des deux dernières années, un documentaire d'1h40 mettant en avant les artistes suivants : - @Alexandra DUVIVIER, - Juan Tamariz, - Richard Turner, - Michael Vincent. Le synopsis est le suivant : "Vu à travers les yeux de cinq des meilleurs artistes de la manipulation au monde, Lost in the Shuffle est un regard affectueux sur la façon dont les cartes à jouer sont devenues synonymes de magie et des mystères cachés dans leur art. Shawn Farquhar, double champion du monde, baigne dans la magie depuis son plus jeune âge, mais ce n’est que récemment qu’il s’est intéressé au design des cartes et en particulier au Roi de Cœur, que Shawn en est venu à croire représente Charles VIII de France. Son règne s’est terminé par sa mort accidentelle en 1498, mais Shawn pense que la véritable histoire du meurtre a été secrètement intégrée dans l’art de nos cartes à jouer afin que la vérité perdure. Entremêlée à cette enquête, on aura l'occasion de le voir développer une nouvelle routine qui raconte sa version de la mort de Charles, levant le voile sur la créativité et l'ingéniosité que les magiciens modernes utilisent pour nous faire croire à l’impossible." La bande annonce : Le film est déjà sorti en salles au Canada et aux Etats-Unis. Il est désormais accessible partout dans le monde, via le site de location "Kinema".

Je ne connais pas Blitz mais j'ai du mal à croire que C.Chelman ait pu "inventer" cette subtilité. Qu'il l'ait peut-être utilisée pour certaines routines de son DVD est une chose, de là à en être le créateur... Il y en a eu des publications sur le "spread cull", bien avant "Blitz" ! https://www.conjuringarchive.com/list/category/1206 Mais bon, passons... Pour la 3e technique, je suis entièrement d'accord. Je ne l'utilise jamais, à vrai dire.

Oui ! J'utilise effectivement une subtilité très connue qui consiste à cueillir une carte quelconque avant de contrôler la carte choisie par le spectateur. En procèdant ainsi, le contrôle devient plus facile et plus rapide.

J'ai tout sourcé, dans le descriptif de la video sur Vimeo. Dans l'ordre : Vapro conrol (@Damien VAPPEREAU), cueillette à l'étalement (Hofzinser), Shinobi control (E. Riaz), Whirligig control (D. Forrest). Ce dernier contrôle est méconnu et pourtant très pratique. C'est sans doute mon préféré des quatre avec le "spread cull".

Effectivement, s'il était proposé une autre formule avec un package pour chaque anneau au prix de 39€, je n'aurais pas trouvé cela déconnant. Mais peut-être que les vendeurs ont justement cherché à rendre le produit moins accessible financièrement afin d'éviter les débinages en masse sur les réseaux sociaux. Avec une formule à 39€ et moins de publicité, on aurait peut-être trouvé un équilibre.

Quelques suggestions de contrôles faciles à réaliser.

Tu as raison, j'ai été trop hâtif sur ce point. Disons que je suis parti du postulat qu'à part les anneaux, le reste devait être en plastique et ne devait donc pas coûter grand chose au fabricant. Sur certaines vidéos postées sur le net, je trouvais que le rendu de la "matière fondue" ne paraissait pas réaliste (coupée trop proprement/droitement au niveau du doigt) et avait l'air solide/statique. Un peu comme ça : Rien à voir avec cette image de publicité. Je suis récemment tombé sur une autre vidéo où je trouvais que ça rendait un peu mieux car la matière fondue paraissait mobile/flexible. Cependant, je maintiens que, selon moi, le produit est bien trop cher pour ce que c'est, en tous cas suffisamment pour me dissuader de l'acheter. 90 € tout de même, pour 10 secondes de gag... Et je ne comprends pas l'engouement pour ce tour qui reste, toujours selon moi, un petit tour, amusant mais sans plus, pour ne pas dire un simple farce et attrape. Et mon avis se place en réaction à la publicité quasi agressive mise en place par les vendeurs (J'ai dû recevoir une quinzaines de mails, notifications et encarts publicitaires sur les réseaux sociaux pour ce tour en deux semaines). Et voir autant de pub m'inquiète car cela me donne l'impression que l'on cherche à me faire croire que le produit fait l'unanimité et serait un vrai "worker". C'est mon avis perso, qui ne vise aucunement à heurter les personnes qui ont acheté le tour. S'ils en sont satisfaits, tant mieux !

Si je ne m'abuse, la version 2.0 permet d'adapter facilement le tour à n'importer quel jeu de cartes.

Sans avoir lu le livre, je pense que: - compte tenu du peu d'ouvrages d'une telle richesse en matière de numismagie, le livre est objectivement intéressant, - le travail de Michael Rubinstein mérite que l'on s'y intéresse parce qu'il a côtoyé de près David Roth qui était son mentor et son ami et qu'il a su se démarquer de lui en proposant des routines variées (allant de tours de pièces classiques à du mentalisme avec des pièces) avec des présentations originales (c'est l'un des rares numismagiciens à travailler autant son boniment) et des techniques souvent plus simples que celles généralement employées dans ce domaine. - le livre semble regrouper l'intégralité des créations de M. Rubinstein, y compris des techniques et routines qu'il n'a, je crois jamais expliquées auparavant. Le sommaire est plutôt impressionnant : Rubinstein Coin Magic | The Academy of Magical Arts (magiccastle.com) Par contre, il faut maîtriser l'anglais.

En vidéo, je trouve le tour beaucoup trop évident. La méthode m'a sauté aux yeux très rapidement, au bout du 2e visionnage. En conditions réelles, je pense qu'en guise de gag, pour une transition entre deux tours, cela peut faire son petit effet. Par contre, je trouve que le prix est plus qu'indécent, et ce, peu important les accessoires fournis (qui ont l'air "cheap"), l'idée originale et le coût de tournage/montage des vidéos.

Il existe de bien meilleures techniques et encore plus simples que celle décrite dans cette vidéo (ex: dans le même genre, le contrôle de Damien Vappereau décrit par David Stone dans son DVD "Real secrets of David Stone"). De même, un simple "spread cull" est plus rapide, plus naturel et plus clean, tout en étant à la portée de n'importe quel cartomane qui bosse un minimum.

Une petite vidéo pour illustrer serait utile

Je n'ai pas compris. Le portefeuille que tu montres en photos est celui que tu privilégies pour la CTW ? Sauf que c'est un vrai portefeuille ?

L'argenté est bel et bien passe-partout. Cependant, je privilégierais une teinte différente pour contraster avec les pièces. Le modèle en noir me semble donc passe-partout et n'attire pas l'oeil durant la disparition.

Tu devrais jeter un œil sur ce sujet : Carte au Portefeuille | le vôtre - Page 5 - Les Étagères Magiques ici Pour ma part, j'utilise deux portefeuilles : avec veste : un véritable portefeuille que j'ai bidouillé un peu pour en faire un Balducci/Kaps + Carte à l'enveloppe. pour la vie de tous les jours : le Edge wallet de TCC. Il est très pratique. On peut y loger plusieurs cartes de crédit et quelques billets. Son aspect est moderne et il entre dans n'importe quelle poche sans faire de bosse monstrueuse, en plus d'offrir pas mal de fonctionnalités pour un simple CTW (un peek, un voyage dans la poche zippée, un voyage dans une enveloppe/étui ID). En le combinant avec the Extractor v2 d'Alakazam et le card collector (anciennement "poche à poche") de JPV, tu obtiens un vrai miracle (cf. The Edge Wallet de TCC ici [vmprod p=10042] Le JOL est une référence dans le domaine. Son seul inconvénient : sa taille. Même la version "Small" est plus grande que le standard actuel. Cela passe sans problème en presta et si tu as plus de 40 ans

Cette vidéo est bien plus parlante que la bande annonce. Le modus operandi me semble assez évident. Je ne vois même pas la nécessité du gimmick. Un tour surtout destiné aux professionnels qui ont une bonne gestion du public. Tenir la main d'un spectateur et la relever jusqu'à son nez n'est pas un geste anodin. Mais l'idée est extrêmement brillante, en plus d'être originale. C'est nettement au-dessus de la routine "double cross" de Mark Southwork.

Tu pourrais nous publier quelques uns de tes exploits afin de se faire une idée de la polyvalence de Crazy Sam's Mind ? Personnellement, le fait de pouvoir éclater une chips de Pringles ne me fait pas rêver. En tout cas, Sam HUANG est un jeune magicien avec beaucoup de talent, très prometteur. Il épate ponctuellement la communauté des numismagiciens sur le groupe FB "coin magicians".

Effectivement, Rúbi FEREZ ne peut que mettre tout le monde d'accord. Décidemment, les artistes espagnols sont bourrés de talent ! Sa technique irréprochable rappelle celle de Luis Piedrahita, tandis que son jeu d'acteur rappelle celui de Mario Lopez. Je ne me suis pas procuré sa fameuse "Rúbi Cup" mais il paraît que c'est une pépite.

Voici deux routines qui semblent correspondre à ta description: - Ladanye's Ambitious Card - Card Magic By Jason Ladanye (youtube.com) - Ambitious Explosion performed by Dan Buck (youtube.com)

Intéressant, mais il y a un gros bémol. Je cite "Vous lui demandez ensuite d'aller sur un site". A partir de là, même si le spectateur sera dans l'incapacité de remonter tout le tour de A à Z, il risque fortement de se demander: "pourquoi ce site ?" Vous allez me répondre : "Mais non, tu penses trop comme un magicien... et puis si un spectateur pose la question, c'est que tu as mal présenté...". Je pense simplement qu'il ne faut pas sous-estimer les "moldus".

Attention ! Si on utilise un cr*mp en guise de carte cl., on maximise le risque que les cartes soient séparées lors d'un mélange à la française car on augmente les chances de coupe à cet endroit-là. CQFD

Dans ce cas, seuls les abonnés à la formule "magic mystery" pourront avoir un avis sur la technique spécifique employée par D.G pour l'empalmage classique.

Bonjour Frédéric, Effectivement, une fois que l'on est passé aux véritables pièces en argent pure, il est difficile de revenir aux répliques. Elles ne sont pas forcément plus adhérentes mais leur poids facilite grandement, selon moi, leur prise en main. Personnellement, pour donner un aspect "authentique" à des pièces en argent, j'utilise: - de l'eau de javel pour les assombrir totalement, - du dentifrice que j'applique avec parcimonie (avec des cotons tiges) pour faire briller la pièce de la manière que je souhaite. Certains diront sans doute que ce n'est pas bien pour les pièces car le dentifrice est abrasif, etc... J'ai toujours fait comme ça et je n'ai jamais eu de problème. Par contre je ne sais pas ce que tu entends par "ondes de la pièce". Si c'est le tintement dont tu parles, le polissage, quelque soit la méthode employée ne devrait pas avoir d'incidence. Si la pièce est bien en argent et conserve son poids d'origine, il ne devrait pas y avoir de soucis.