Damien HERRERA

Dans plusieurs jeux d'Ellusionnist, tu peux trouver différentes révélations (je n'ai plus les noms en tête mais je peux t'en retrouver certains si ça t'intéresse). Il y a également le jeu marqué Split Spades de David Blaine avec, de mémoire, une figure tenant un 4 de trèfle dans la main.

Effectivement, avec une simple carte gaff, un grand nombre d'effets s'ouvre à nous

Bienvenue à toi et au plaisir d'échanger ;)

Je ne les ai jamais essayé mais il y a également les Bicycle Gold edition, avec une coupe des cartes spécialement travaillée pour le Faro, et utilisées par Richard Turner. Un peu plus chères cependant...

Tout à fait. Par contre, afin de le retrouver intact et sans plis, pense à l'enrouler avec le revêtement (partie où tu poses les cartes, pièces, ...) vers l'extérieur. Si en plus tu as un petit tube afin de le protéger, alors là c'est le top ;)

J'avais préféré la seconde émission mais pour ma part, même si on trouvera toujours à redire (ce n'est pas une critique), j'ai passé une bonne soirée hier soir, une émission de magie divertissante qui a certainement eu l'effet recherché sur le public ciblé, à savoir les spectateurs non-initiés

Je ne sais pas à quel moment les producteurs ont appris que la série ne serait pas reconduite pour une seconde saison, mais c'est vrai qu'on peut regretter cette fin ouverte laissant un goût d'inachevé, même si ça doit être difficile de clôturer une série sur une unique saison

Le parallèle avec le restaurant est intéressant. Mais attention au ton un peu ferme. À mon sens, il y a alors un risque de se poser en donneur de leçon, même involontairement, et de braquer le spectateur. Et celui-ci se montrera peut-être moins sympathique lors des prochains tours.

Je te rejoins également. Pas la série du siècle, mais assurément divertissante. Bien dommage qu'il n'y ait pas de seconde saison.

J'ai les deux encyclopédies (techniques et routines) et je ne regrette absolument pas mon achat. Pour la partie technique, il reprend les bases avec ensuite quelques techniques plus avancées. Quand tu sauras maitriser tout ça, tu auras déjà un bon baggage et cela t'ouvrira la porte à bon nombre d'effets. Pour la partie routines, comme dit précédemment, il y a des grands classiques et de belles idées. Le boniment est bien sûr à travailler pour s'approprier la routine et y mettre de sa personnalité. Les routines vont quant à elles crescendo dans la difficulté, mais il n'y a pas de secret, juste du travail ;)

En gros, tu lui proposes de lui remontrer le tour, en démarrant de la même manière, pour satisfaire sa curiosité, et à un moment tu pars sur un autre chemin, tu l'emmène ailleurs, avec à l'arrivée le même effet, ou un truc complètement différent. Cela peut te permettre de "noyer le poisson" tout en lui apportant une dose de magie ;)

Tu peux aussi proposer de refaire le tour, en démarrant le suivant de la même manière, pour ensuite dévier et proposer un effet ou un cheminement complètement différent.

Bienvenue à toi et au plaisir d'échanger

Bienvenue à toi et au plaisir d'échanger

@Moonlight , j'apprécie sincèrement toutes tes contributions et remarques, et je prends toujours plaisir à te lire sur tel ou tel sujet (aucune ironie de ma part), mais je ne faisais que donner un avis (d'ailleurs, n'ai-je pas écrit "sous peine de me tromper" ?). Personne ne remet en cause tes compétences donc inutile de prendre de haut avec ce message.

Bonjour Mikael1, Je partage ton analyse. Je ne pense pas qu'il soit bon de le préciser à la fin d'une routine pour plusieurs points : - le climax doit être assez fort pour ne pas avoir besoin de justifier de la normalité de ce qu'on utilise (cartes, pièces ou autre), - si besoin de renforcer la normalité, autant le faire au début et pendant la routine, de manière implicite et sans insister dessus (phrase du type "jeu rouge complètement normal" à bannir, mais déjà abordé sur le forum je crois ) - si la vérification peut se faire, autant tout laisser à la vue du spectateur à la fin, encore une fois sans insister dessus, mais en renforçant l'idée que tout est examinable. Et s'il en ressent le besoin, il prendra de lui-même les objets en question pour s'assurer que tout est clean, ce qui nous permet de le laisser dans l'assimilation de l'effet magique sans le bousculer.

Évidemment, le problème de stockage se posera. Mais même si chacun apporte ses connaissances et sa pierre à l'édifice, plusieurs sources vont se recouper, ce qui fera chuter la taille demandée. De plus, sous peine de me tromper, les références et sources à fournir seront peut-être jointes avec une courte vidéo (de l'effet, présentation du DVD, ou autre), et encore seulement si celle-ci est disponible. Donc déjà, pour la plupart des livres, seulement du texte, donc pas trop gourmand en mémoire non ?

Bonsoir Hugo, bienvenue et au plaisir d'échanger ;)

Me concernant, j'utilise un tapis Gibson noir. Les jeux à dos bleu,rouge ou autre y ressortent parfaitement, ainsi que les pièces. C'est juste une affaire de goût. Et tant que le tapis est de qualité et correctement entretenu, c'est le principal.

Je ne peux que confirmer. Investis dans un bon tapis Gibson qui te suivra pendant des années. Niveau qualité, tu ne seras pas déçu.

Ça me fait également penser à un boniment que j'ai développé pour une routine sur le thème de l'astronomie et du voyage dans le temps. Rien qu'en regardant les étoiles, on remonte dans le passé...

Bien cuits, pour éviter le Vert soliTerre...

Un peu dans le même cas également. J'ai toujours pu compter sur mes parents lors d'une mise en situation "réelle", même si j'ai conscience que c'est là un public un peu particulier, du fait de la proximité immédiate. Et leur honnêteté sur le flash ou non d'une technique est toujours apprécié, quand un spectateur "lambda" pourrait ne rien dire par sympathie car passant quand même un bon moment

Salut Natas, C'est vrai, si ça peut permettre de se lancer en ayant un filet de sécurité, c'est un début ;) Et je te rejoins également, une mauvaise impro pourra faire autant de "ravage" qu'un blanc dans sa trame !

Complètement d'accord avec toi, sauf sur le côté "par coeur" du boniment où j'y ajouterai un bémol. Connaître le fil rouge de son boniment : oui. Connaître "par coeur" : à éviter. D'une part pour le côté peut-être trop "mécanique" et "récité". Et surtout car s'il y a un oubli, un blanc, c'est beaucoup plus compliqué pour raccrocher, et donc garder tes spectateurs dans ton univers. Alors qu'avec ton fil rouge, tu ne sors pas de ton cadre tout en étant plus "flexible" sur le discours. Ensuite avec le temps, tout se rode