Damien HERRERA

Le gimmick ? L'entourage du profane devrait pas mal s'en moquer. Et pour un DVD de techniques ou de routines, compliqué de le faire visionner à tout le monde afin de prouver ses dires. Quant à l'anecdote sur le guéridon à 600€, je t'avoue que je suis extrêmement surpris qu'un couple, ou une personne d'ailleurs, ait été prêt à dépenser autant afin d'en connaître le secret ! Je ne remets pas en doute ta parole bien sûr, mais les exemples de ce type ne doivent pas être légion. Mais bien d'accord avec toi, compliqué par la suite de leur parler de secret s'ils ne sont pas magiciens, et donc pas sensibilisés à cette problématique Pour finir sur la dépense à seules fins de curiosité, encore faut-il savoir où chercher ! La table volante, passe encore, mais une technique de cartes ou de pièces, tout de suite moins évident, encore plus quand on ignore tout du procédé utilisé

Argent ET motivation. Quoique pour l'argent, cela reste encore discutable car comme mentionné plus haut, avec 30€ seulement, on peut acquérir un DVD nous offrant des heures et des heures de boulot. Donc magie pour les riches, certainement pas. Même si certains ouvrages ou matos ne sont pas donnés. Et je serais curieux de connaître le nombre de profanes aisés dépensant à tort et à travers dans le seul but d'assouvir leur soif de curiosité

C'est avec grand plaisir que j'aurais été des vôtres durant ce workshop qui s'annonce vraiment passionnant au vu du programme, mais je serai malheureusement absent à cette date-là Mais si une future occasion devait se présenter, je ferai tout pour y être !!

À mon sens, la technique permet, au-delà d'offrir des effets et des possibilités inaccessibles aux procédés automatiques, de se doter de sorties de secours plus ou moins imprévues en fonction du déroulement d'un tour. Et pour le gimmick, je suis d'accord avec toi, à ne pas utiliser comme une fin en soi, mais bien comme un moyen de réaliser l'effet dans une routine plus élaborée :)

Sur les tours automatiques reposant sur des principes mathématiques, si en plus le boniment n'y est pas, le spectateur va le sentir et l'effet magique disparaîtra, je te rejoins sur ce point. Mais certains tours automatiques reposent sur d'autres subtilités, vraiment ingénieuses, mais pas de maths... Et là, je peux t'assurer que s'il est parfaitement présenté et exécuté, l'effet sera très fort ! ;)

D'accord avec la majorité de ton propos. Mais attention à ne pas confondre, dans certains cas, technique et subtilités. Certains tours automatiques sont basés sur des subtilités psychologiques vraiment ingénieuses, et avec une bonne présentation, le tout agrémenté de quelques principes ( () d'oubli par exemple ), le spectateur ne décèlera pas le côté automatique. Quant au côté technique, car certains tours en sont remplis, pour le cacher, je dirais qu'il faut... de la technique, mais pointue et invisible

Des routines intelligemment construites, une technique exceptionnelle, un vrai régal !! Merci pour cette belle vidéo et pour ce partage

Je viens de me relire et effectivement, ça peut être compris comme tel ! Message modifié du coup Il ne faut plutôt délaisser aucune approche, même si chacun à ses préférences. Les deux ont beaucoup à nous apprendre.

Complètement d'accord. Je pense qu'il voulait parler des bases techniques. Effectivement, les tours automatiques peuvent être vus (à tort) par certains comme pour débutants, manquant d'intérêt, etc.. alors que certains effets sont vraiment à fort impact (voir Banon cité plus haut par exemple). Pour autant, un minimum de technique est indispensable pour passer sur d'autres effets (LD pour une ambitieuse par exemple). À mon sens, les deux approches vont de pair et sont complémentaires. Ce serait une erreur d'en délaisser une.

Nulle envie de rabaisser qui que ce soit par mes propos, si ça a été perçu comme tel, je m'en excuse Ce que je voulais dire, et j'aurais dû le préciser, c'est que ces tours, relativement faciles à reproduire, donnent déjà un aperçu de la discipline au magicien en herbe, et il peut se faire une première idée sans passer des heures sur une simple technique.

Pour rebondir sur ce message, ne pas arriver à faire un tour automatique, ou semi-automatique comme il y en a dans la plupart des DVD de base de la cartomagie, c'est faire preuve d'une bonne dose de mauvaise foi. Oui, il y a des techniques plus ou moins pointues, mais certaines peuvent quand même s'acquérir sans 10 ans de boulot non plus. Et pour le reste, des tours automatiques, donc non-contraignants d'un point de vue technique (mais pas pour le boniment, à ne pas négliger), sont à fort impact, effet garanti ! En plus, ça permet de se faire la main, de travailler son texte, de prendre confiance, etc... Mais c'est un autre débat

Je rejoins les conseils mentionnés plus haut : éviter Youtube pour l'apprentissage des cartes, ou de tout autres discipline dans la magie d'ailleurs. Alors oui, certains, et ils sont bien rares, sont talentueux, mais le reste des vidéos est juste bon à être supprimé de la plateforme. En plus du débinage, ces "tutos" n'apporteront jamais tout le professionnalisme et les petits conseils qu'un bon DVD ou livre peuvent avoir.

C'est vrai, les jeux américains sont peu connus en France. Si on me demande pourquoi j'utilise tel jeu, et pas le leur, et cette question est assez rare, je n'hésite pas à leur expliquer la différence, d'un point de vue finition, qualité des cartes, durée de vie, etc... Ça permet de leur apprendre quelque chose, on partage mais sans débiner un quelconque secret

Je suis en partie d'accord avec toi, l’enchaînement des effets n'est pas des plus cohérents. Mais je pense qu'il faut plus prendre ça comme l'éventail des possibilités que nous offrent ces techniques. Quant à leur intérêt, on a ici tout un panel de contrôles, apparitions et changes qui peuvent parfaitement s'inscrire dans une routine plus élaborée

Pas sûr. À mon sens, le principal est que l'auteur n'en revendique pas injustement la paternité avec les profits qui vont avec. Il y a un nombre incalculables de tutoriels sur des nouvelles techniques, contrôles de cartes, et j'en passe. Si parmi ceux-ci, certains sont juste de l'usurpation, où l'auteur va sois-disant nous révolutionner le domaine juste en décalant son petit doigt d'1 mm, ce sera pour moi la même escroquerie que de se revendiquer être le créateur d'un gimmick déjà existant.

Je comprends ton raisonnement, mais à moins que tu n'ais voulu forcer le trait en parlant de la famille Elmsley, là il y a une sacré différence. De mémoire, aucun créateur de routine faisant appel à cette technique n'en revendique la paternité. On le voit expliqué, décortiqué, mais toujours en mentionnant le nom de Elmsley, donc la source. Si tel n'est pas le cas (je n'ai pas vu toutes les routines y faisant appel bien sûr), là ce serait une escroquerie. Et en suivant ce raisonnement, autant faire tous ensemble une recherche pour savoir qui a inventé le mélange français, car depuis le temps, ses descendants doivent pouvoir réclamer une belle petite fortune !

Un peu gêné d'entendre parler de folklore. Malgré leur habileté, cela reste au mieux du vol, et s'accompagne au pire d'une agression quand le touriste se fait récupérer de force son argent ou bien expulser violemment pour avoir regardé de trop près.

Bienvenue à toi et au plaisir d'échanger

Bonjour Frédéric, Tu peux te tourner vers le tuto de Jason England, disponible seul ou dans la série Foundations 2. En plus d'être un cartomane exceptionnel et un manipulateur hors pair, c'est un excellent pédagogue ;)

Bienvenue Joël, et au plaisir d'échanger

Bienvenue et au plaisir d'échanger !

Bienvenue sur le forum et au plaisir d'échanger ! ;)

Bienvenue et au plaisir d'échanger

Aucune compétence en chant demandée ? Ouf ! Ça ne m'aurait pas laissé assez de temps pour sortir quelque chose d'agréablement audible ! :p Mais très curieux de savoir à quoi ça correspond ;)

Bonjour Sarah, bienvenue et au plaisir d'échanger