Anthony LQT

Il n'est pas homologué Afnor (d'ailleurs il parait un peu raid et donc semble pas se fermer sur le dessous)

En ce moment, beaucoup de masterclass dans Fool Us ! La prestation de Yukihiro Katayama très émouvante ! (Bon la miniature vous spoil désolé hahaha) Ce qui me fais rire c'est qu'ici, Penn sait que c'est incroyable, et il demande clairement sans codage, si il a fait ci, ça ou encore ça ! Et là Boum, incroyable j'aime cette émission pour ce genre de moment.

C'est une bonne question, Pour ma part je pense que c'est bien de la magie, il utilise juste des outils plus poussé, plus dangereux et atteindra des tours différents et inatteignable pour d'autres. Je pense que le danger est l'une des problématique en magie, il faut toujours se réinventé, apporter du nouveau, inventer de nouvelles choses... Et le danger est, je pense, l'une des alternatives, donc pour certains passionnés qui veulent aller plus loin, la magie en vaudrai la peine. (bien qu'il faut dans ce cas aimer danger et magie !) Et comme on le voit David se met en danger certes, mais dans sa préparation, il cherche à diminuer tout les facteurs, tout les calculs. Il pourra présenter un tour super dangereux qui ne l'est pas forcément...

Merci pour votre retour Gilbus, Avez vous eu ceux de Shin en main ? Sont ils aussi efficaces ?

J'en profite encore pour embêter ceux qui l'ont ! J'ai une carte en carreaux avec les indexes en noir. Quelqu'un sait à quoi elle sert ? Je suis peut être passé à coté de l'explication, j'ai beau chercher je ne trouve pas..

@Jean-Jacques MEYER (Edler) Merci beaucoup de me faire part de vos connaissances ! Franchement je suis vraiment satisfait du résultat. J'ai fais 12 cartes et elles ont très bien ! J'ai utilisé la 1ère carte pour faire toute les autres, en égalisant l'étresse sur la 1ère carte, laché les aimants donc ils se clip sur ceux de la 1ère, petit point de glue et c'est parfait. Comme j'ai dit, Je n'ai juste pas été assez minutieux sur la 1ère carte les aimants n'étant pas placé symétriquement par rapport au centre de la carte. Donc les cartes s'alignent parfaitement les unes aux autres mais il suffit que je pivote la carte et il y a un léger décalage, pour cette fournée je dois juste donc toujours avoir les cartes dans le même sens ! Ce n'est pas si grave mais les prochaines seront donc parfaites ! J'ai utilisé la loctite pour les aimants et de la uhu pour les étresse, les prochaines j'essaierai aussi la rubber comme vous le conseillez car bien que ça fonctionne bien je pense que ce sera plus simple et plus propre. Mon seul regret c'est de ne plus avoir d'aimants là maintenant... Je vais devoir en recommandé, il n'y a que sur son site qu'ils sont disponible ? les frais de ports sont chers et la livraison longue ..! J'ai vu des recharges sur des sites de magie mais il semble que ce soit l'ancien format.

@Jean-Marc KLDJN , Je suis d'accord avec toi ! Et de mon coté c'est surtout le fait de se dépasser pour avoir un nouvel outil qui m’impressionne chez David Blaine. Il pourra faire des effets que seul lui pourra car son corps est entraîné et/ou capable de le faire. C'est surtout ça je pense la philosophie qu'il transmet ..

C'est vraiment un magicien à part, il a une vision bien particulière de se dépasser et de prouver que c'est un magicien au dessus. Par exemple le fait de vouloir dépasser ce genre de record, ses records d'apnée. Ou encore le fait d'avoir parcourue l'Afrique à la recherche du cracheur d'eau juste à partir d'une vidéo virale pour apprendre à le faire à son tour et à sa manière (les grenouilles)... C'est un beau message de David Blaine et une philosophie que je prend en compte.

Bonjour, J'ai passé le cap aujourd'hui ayant reçu mes Maiden Back. Merci à tous pour vos expérience, Et particulièrement à @Jean-Jacques MEYER (Edler) pour la méthode qualitative ! Heureusement que j'ai pris connaissance du sujet avant que j’entame la méthode de Shin Lim..! Ce soir toute les étresses se reposeront dans un dictionnaire le tout sous un pack d'eau. Demain plus qu'à appliqué les aimants de Shin ! (je pense bien que vais racheter un lot d'aimant de SL...)

Je viens de le voir, et j'allais lancé un sujet dessus, c'est clairement un des plus bel acte que j'ai vu dans Penn and Teller, mais aussi plus généralement dans ma vie. Au début ça commence doucement, je me dis "ok mais encore" et là tu n'es pas prêt. Tout s'enchaîne très bien et même derrière l'écran, tu souris et tu applaudis. J'aime énormément !

Ahahah, bonne référence tiens tiens

Bonsoir, Pour ma part je sais pas sur quel pied danser. Riuchi est pas mal, c'est beau mais c'est répétitif tout le long, ça monte pas vraiment en puissance, il y a pas de "cheminement" technique. Mais c'est un bel acte, musique, décors etc... Jason Mercier quant à lui est beaucoup plus technique, il y a un vrai cheminement technique dont je parlais et il est fort, la routine est bien pensé malgré que l'on voit beaucoup ce style en ce moment c'est clean ! Mais malheureusement ici c'est l'aspect mise en scène qui est négligé. La lumière , bien que nécessaire empiète sur la qualité vidéo. Et ici si on doit juger des vidéos ça peut lui faire défaut.. Jimmy Loock, lui l'aspect vidéo est maîtrisé, l'histoire est pas mal les éléments utilisés pour mettre en scène sont cohérents mais je trouve la magie ici pauvre... (point de vue technique). Du coup ils ont chacun leurs qualités : Beauté d'actes, Technique et vidéo. Je ne saurai pas dire le quel est le plus important de le cas de la vidéo magique. Alors je vais aller avec mon cœur, je choisis donc la technique : Jason Mercier.

Yes je viens de le voir, c'est dispo sur Youtube ! Je vous spoil rien mais j'aimerai en parler dans quelque jours histoire que ce qui veulent le voit avant qu'on parle de la fin !

Ahaha je n'ai fais que développer ce que @Christophe MAGNIAT avait commencé, C'est beau la magie !

J'aime l'idée. Une pièce au paquet puis tu expliques que tu vas le refaire sans toucher le paquet en posant par exemple ce verre dessus (le verre étant à portée main comme par hasard tiens tiens), pour mettre de la difficulté et vraiment comme "sceller" l'étui. Et boom , la pièce atterrie pas dans le paquet comme cité mais visuellement dans la verre. La je pense que toute suspicions s'envole ?

Effectivement je comprend ton argument ! Et c'est intéressant. Pour le coup je pense que nous, Magiciens, nous torturons trop nos esprits. Tu sais c'est comme lorsque l'on sait comment un tour fonctionne on a l'impression qu'il n'est plus efficace. Je pense que nous nous posons trop de question et que si on le pose sur le jeu, pour le mettre plus en valeur, en hauteur.. Le spectateur se posera pas forcement de questions par rapport à l'étui. Après si on veut vraiment être perfectionniste, comme nous ici. Je pense qu'il suffit simplement de choisir soit son gimmick approprié, soit la manière de tourner la routine. Nous avons la chance d'avoir pleins de possibilités à saisir !

J'ai reçu ce mail de Youtube aujourd'hui ! C'est demain que David Blaine s'envole !

Dès la sortie j'ai commandé le matériel exacte dit dans la vidéo. J'avais passé du temps à chercher et voilà que le site viens de m'envoyer un mail pour me dire que les fdp doivent changer et que je dois refaire un paiement. De 4euro ils passent à plus de 20 ahahah. Donc je dois repasser commande et la référence exacte est assez compliqué à trouver par chez nous. Si quelqu'un a une bonne référence je serai ravi de partager cela en MP !

Perso j'en suis encore avec la méthode classique, Cutting Mat, règle en fer, cutter scalpel... J'ai pris le coup de main et je me demande si ça vaut vraiment le coup de prendre ce genre de kit. En tout cas Wonder Cutter a l'air vraiment pas mal, Surtout les cartes à la fin on l'air d'être vraiment bien faites

Totalement d'accord ! Puis une bonne idée serait d'avant faire un tour avec un paquet de carte normal. Où dès que tu sors le paquets tu le donne au spectateur pour qu'il sorte les cartes , les examine ou les mélanges. Il aura déjà eu le paquet en main et cela retirera tout les soupçons pour un CTG qui suit ! (perso ce genre d'effet ne m'attire pas, mais c'est une bonne idée !)

Bonjour Steve ! Je profite de mon dernier message sur le forum pour venir aux infos ici ! Es-tu satisfait du tapis que tu avais fait après tout ce temps ? Car il a relevé mon attention, Est-il encore dans un bon état ? Du coup quel matériaux as tu utilisé pour le rembourrage ? merci !

Intéressant, Je me demande si on peut vraiment tordre la cuillère à distance et quel processus faut- il mettre en place... Si c'est faisable quasiment de manière "impromptu", Pourquoi pas ? Je serai potentiellement preneur. Car ça offrirai des possibilités autre que la "télékinésie"...

Merci de ta réponse mais qu'entends tu par me renseigner auprès d'eux ? C'est à dire leurs demander directement ou rechercher leurs contenu sur le sujet ? Merci également @Gilbus pour ta contribution, je veillerai à faire un retour ici même !

Un plaisir d'avoir lu ce message poste, content que vous l'ayez fait remonter car étant absent, j'étais passé à coté ! Personnellement j'ai 2 types de magie. Celle des soirée, j'y suis pas en tant que magicien mais des personnes ou des amis savent que je pratique la magie donc arrive le fameux "Fais nous un tour". Ici je suis entièrement naturel, je reste moi même. Ici il faut juste assurer les manipulations car 0 déguisements. En théorie ça représente 80% de mon activité magique. Enfin le personnage que je réserve pour les "actes" , j'accentue et je pousse juste une facette de ma personnalité. Je suis grand et fin, j'aime la mode, je donne donc un aspect sérieux, volumineux et mystifiant à mes routines. J'y travail beaucoup en ce moment d'ailleurs pour pouvoir plus pratiquer dans ce sens... Il y a quelques jours sortait AIR de Alain Simonov et Shin Lim. Dans ce dernier Alain nous fait part de sa vision pendant quelques minutes. Je résume ici sans vraiment le citer mot à mot. Mais il résume le personnage dans 3 grandes catégories : L'assassin, La Victime et le témoin. L'assassin étant celui qui donne le tempo, celui qui produit, ce qui se passe est de son intention. Il accentue et mystifie. La Victime est celui qui subit le tour, cela se passe sans qu'il le veule. Il cite notamment Cardini comme étant dans cette catégorie. Enfin le Témoin est celui qui assiste comme le spectateur au phénomène, il ne fait que "regarder" sans forcément subir ou "créer" la magie. Il cite d'ailleurs William Seven. Et d'après lui on pourrai tout autant mixé ces aspects, même les 3 en même temps comme le ferai Yann Frisch. Je pense que c'est une bonne manière pour commencer à créer son personnage. Choisir sa voie parmi ces 3 voies puis développer. Je pense que absolument tout les personnages sont des sous catégories de ces concepts. [vmprod p=505]

Pour le coup j'ai aussi été envahi de pubs sur les réseaux (Google me connait bien ahahah) Et moi aussi ,en lisant ce sujet, J'avais connaissance déjà du prix. Et là je suis limite choqué ! Dans ma tête le prix était de 39 euro aussi et pas 54 euro... ça me perturbe aussi tiens !