Meven DUMONTIER

Zut j'avais pas vu le sujet, j'ai ouvert le même dans l'autre rubrique. A supprimé le miens s'il vous plait, et désolé.. Moi aussi j'aime bien l'idée, le principe à l'air simple, et puis c'est direct, pas d'embrouilles apparentement. Non je me laisserai bien tenter.

Bonjour à tous ! Votre avis comme ça à froid ? Sa semble pas mauvais comme produit, si ? [video:youtube] "FOB is the perfect open prediction effect. Now you have the 'key' to travel back to the future with your spectators." Mickael Chatelain

Comme je l'ai dis précédemment, je ne visais PAS particulièrement le produit de Chatelain. Et comme dis aussi préalablement toute modification que se soit au niveau boniment, produit, psychologie, gestuel, etc.. est une solution possible au problème de certain. C'est juste que le teaser à produit une sorte d'interrogation en moi, qui après réflexion est devenue évidente, face au produit proposé. (Cf. plus haut.) A partir de ce que j'avais mis comme commentaire (qui n'était qu'une supposition.) nous avons discuter calmement avec Trear et MagicJu à savoir si la signature était contre productif ou non. Je vois pas en quoi tout vos laïus sur la discourtoisie qu'il y a pas eu lieu d'être à leurs présence ici.. De plus si l'on pas le droit de se poser des questions, afin de mieux comprendre ce que l'on nous propose, alors à quoi bon nous le proposer. De plus l'intervention de l'auteur n'est que bénéfique, pour preuve il nous apporte la réponse qu'on attendait. Et ça fait de lui un homme proche de la clientèle que nous sommes pour lui. Où est le mal ? Puis toute bonne remarques se ses clients est bonne à prendre pour lui aussi. Sa métaphore avec la voiture est tout ce qu'il y a de plus vrai. Mais comme l'a dit (et vous m'enverrais désolé) je ne sais plus qui: "A partir du moment où vous avez le problème, vous avez aussi la moitié de la solution." Moi je fonctionne comme ça, je commence par regarder ce qui me va pas, et j'ajuste. (J'ajuste) Cependant ça je comprend pas moi.. En cherchant à faire autrement, on peut trouver mieux non ? Après ça dépend des goût et des couleurs de chacun c'est vrai.. Mais qu'est ce que "le mieux" ? Pour moi c'est quelque chose qui me donne la sensation d'être plus a l'aise avec l'objet, plus familier. Pourquoi faire autrement si c'est pire qu'avant ? Tu va me dire alors garde comme il est. Mais si il me plait pas, je suis bien contraint de faire autrement, pour me le rendre plus familier. Donc au final faire autrement c'est le rendre mieux (pour moi), sinon c'est faire un bon en arrière.. Ne serait-ce que la présentation, ne prenez pas tout de suite le tout au pied de la technique pure. D'ailleurs pour allumer du feu, on a décidé de faire autrement (comme vous dites) et ce n'est pas mieux du coup ? Certe moins amusant.. NB: pour continuer dans votre métaphore et afin de rendre ce fameux "problème" personnel, je vais reprendre votre exemple de la voiture. Si la couleur de ma voiture me plait pas, je vais pas tenter de la voir autrement en me disant "Ha bah non c'est pas jaune, c'est plus couleur couché de soleil un soir d'été" mais tenter de la modifier. Non ? Idem quand tu veux battre un record, faut faire mieux, mais des fois pour ça faut faire autrement. Pareil en cuisine, quand tu fais un dessin, de la musique, etc.. Moi je vois ça comme ça. Peut être je me trompe.. Bon bref vous avez le droit de n'être pas d'accord hein. Mais faut pas non plus mal interpréter, même si c'est vrai que c'est galère des fois sur les forums j'en conviens.. D'ailleurs j'ai peut être mal interprété certain propos là aussi. Et je vous présente mes excuse d'avance si c'est le cas. Mais bon on débat tranquillement. (débattait ?)

Ha ! Pourquoi ne pas l'avoir mise dans le trailer ? Cependant je ne visais pas votre tour particulièrement Mickael, je parlais de manière générale.

Sauf si tu as montré clairement le cellophane. Quand je dis clairement, c'est dans la perception qu'en a le spectateur... C'est pas forcément la réalité ! Moi j'avais beau voir une vitre totalement normal, fermé, transparente, en tant que spectateur, je me doutais bien d'un duplicata quand j'ai vu la carte passer l'autre côté de la fenêtre. (Idem pour mon entourage.) Alors qu'avec la signature j'aurais été vraiment sur-le-cul ! (Rien n'empêche de tricher encore plus.) Idem pour la vidéo de la capsule dans la bouteille, première réaction d'un pote: "bah il y en avait déjà une dedans, par contre je sais pas comment celle dans la main à disparue." Certe le texte, boniment, prestation, psychologie etc.. peut faire oublier cette possibilité, mais pendant combien de temps ? Autant tenter de l'éliminer complètement non ? Avec une authentification c'est encore plus magique ! Que ce soit "naturel" ou pas de le faire. D'ailleurs qu'est ce qui a de naturel dans la magie ? On est pas là pour braver tout ça ? Puis si on explique pourquoi on le fait, sa devient pas quelque chose de logique ? Je reste convaincu qu'avec une signature l'effet serait 100 fois plus puissant ! Le spectateur serait forcer d'admettre ce qu'il vient de voir ! (oui le spectateur.)

Je vous comprend pas très sincèrement.. La PREMIÈRE des réactions des gens face à des pénétrations/voyages impossibles est: "Mais tu en as deux, c'est obligé !" Le magicien nous vend un TOUR (pas du rythme..) ayant les caractéristiques les plus abouties possibles, i.e pour moi: pièce signée, cellophane scellé. Après chacun voit ça comme il veut. Moi je suis pas du tout convaincu, c'est tout. PS: je trouve pas le tour si rapide et flash que ça aufaite.

J'ai toujours eu du mal avec les pièces signées... Je trouve ça pas vraiment naturel... De plus, si le cello est fermé et montré comme tel, je trouve que la pièce signée est un peu contre-productive. En effet, le cellophane est montré correctement (tout du moins, le public pense l'avoir vu correctement), pourquoi donc la pièce ne serait pas la même ? Tout simplement car ça ne serait pas la même justement. Pour les gens qui cherche à trouver une solution rationnelle (et ils sont nombreux malheureusement pour nous..) si l'on part du principe que le cellophane est pour eux complètement fermé, alors le seul moyen que la pièce soit à l'intérieur est qu'elle y était déjà.. Donc il en avait deux. D'où l'intérêt de la faire signée. Même si c'est pas le cas, si nous n'utilisons bien qu'une seule pièces (non signée ici), sa serait encore plus dommage qu'un spectateur arrive à une telle conclusion moi je trouve. Mais je reste d'accord dans l'idée qu'une pièce signée est moins courant, mais reste tout de même gage d'assurance contre un duplicata. Et élimine cette foutue possibilité dans l'esprit des gens.

Et oui ! Et encore mieux si elle était signée non ?

Il me semble déjà que le cellophane doit nécessairement être ouvert, et à mon humble avis la pièces n'est pas choisie par hasard si vous voyez ce que je veux dire. Mais j'attend des retours aussi !

Tu vas te faire allumé toi avec une argumentation comme celle-ci.. [img:center]http://photo.parismatch.com/media/photos2/actu/monde/cote-d-ivoire3/a-couvert/2851263-1-fre-FR/a-couvert_galleryphoto_paysage_std.jpg[/img]

Haha ! Les deux vidéos sont superbes je trouve ! Merci du partage Friboudi !

C'est énorme, bravo !

Merci de la vidéo !

27-ML-43465-ML-

Bonjour à tous ! J'ai acquis il y a pas mal de temps un cartoon deck. Mais voilà j'aimerai savoir si vous connaissez d'autre routine que la classique carte retrouvée par le petit bonhomme en effeuillant le jeu. Vous allez me dire le jeu est fait pour ce tour.. Mais je pense qu'il y a moyen de faire autre chose avec ce jeu. Merci à vous.

Bonjour à tous ! Une vidéo vient d'être mise en ligne par Paco Rodas de Bebel en action ! Je voulais partager avec vous. [video:youtube]

Bah je dirais que ici il n'a pas besoin des mains, enfin en tout cas elles restent bien en évidence en l'air, alors qu'avec dresscode elles sont nécéssaires. Je me trompe ? En tout cas j'aime bien le trailer ! Très clean ! Le gimmick est "lourd" à trimbaler, et à mettre en place ? Niveau angle ? Que reçoit-on à l'achat ? Merci du partage.

Voilà ce que j'en retiens pour l'instant personnellement: apprendre à ce concentrer et à executer plusieurs choses à la fois, avoir une confiance en soit, gérer son stress, puis s'adresser à une audience, et a partager aussi.

Ton elmsley à la fin me chagrine vraiment. Je te MP.

Gestes pour gestes c'est "invisible hand" de Patrick Kun, pourquoi ne pas l'avoir mentionné ? Au moins dans la description Jon.. Autre chose, je trouve dommage le titre, que se soit celui de la vidéo, ou du thread, car sa gâche la surprise ! On voit "transformation d'as" ou "Royal Aces" et au début on a des rois, du coup on cherche les As, et on se doute qu'ils vont arriver. Je trouve que c'est moins surprenant que si tu avais rien dis. Sinon techniquement c'est bien, comme d'habitude. Mais j'ai pas compris l'intérêt du Elmsley à la fin.. Merci du partage.

Celle de Marlo est au début du thread je crois, c'est friboudi qui l'a posté, non ?

Je n'ai pas le coffret Utopia sous la main là, étant pas chez moi, donc j'ai un petit doute sur le nom, mais c'est à ce tour là que je pensais moi. Si je me trompe pas c'est bien Mathmagic.

Voilà mon cas..

Le Mathmagic de DaOrtiz est sublime, je suis d'accord. C'est vraiment un tour très amusant !

Après pas mal de pistes, je reste bloqué, encore, sur ce tour de Dani ! J'adore Dani, toujours un esprit diabolique, et là la routine c'est lui tout craché. J'adore l'ambiance, j'adore la tour. Mais je comprend pas le procédé qui se cache derrière. Si quelqu'un connait le principe derrière, peut-il me mettre sur la piste ? [video:youtube] Merci à vous ! Merci aussi pour tout, j'ai pris plein de notes, et j'ai donc pas mal de choses à aller voir maintenant. PS: pourquoi le lecteur veut pas s'afficher !!