Marcus MAJART

Je viens de verifier sur ces 2 chaînes et effectivement je te confirme que la pub tourne bel et bien sur les vidéos. Dans le cas du Vmiste les vues ne sont pas assez importantes pour avoir un revenu intéressant. Néanmoins dans le cas du premier avec plus d'un million d'abonnés, là c'est clair qu'il ne pourrait vivre que de ça Et si en plus il fait plusieurs vidéos par mois, ça peut vite monter oui. Je n'ai pas eu l'occasion de regarder tout ce qu'il dévoilait mais j'ai l'impression que le gars se permet de dévoiler ce qui lui est interdit de dévoiler justement, j'entends par là: des tours de créateurs. On ne parle donc pas uniquement d'une explication d'une L.D. qui "appartient à tout le monde" si on veut

J'ai apparemment été trop généreux en "j'aime" aujourd'hui car je n'ai pas pu cliquer sur le tien mais en effet: oui oui perso j'en veux toujours plus

Monsieur Google m'a confié qu'il souhaitait garder l'anonymat. Une sale histoire de représailles ou un truc du style, je n'ai pas tout compris

Pour se détendre un peu, comble du hasard, je vois passer sur mon mur Facebook l'image suivante (en plus d'un non-magician )

Oui absolument nous sommes bien d'accord sur ce point. Dans l'exemple d'E-Penser (juste pour pouvoir prendre un cas concret mais ça s'applique à tous) il va nous parler de ce qu'est la physique quantique et va pousser le sujet de plus en plus loin au fur et à mesure des épisodes. Mais il est sûr et certain que moi, par exemple, il ne faudra pas me demander de bosser sur un projet ni même conseiller quelqu'un à le faire. Il me faudra clairement une instruction sur plusieurs années pour commencer à en être capable Ce n'est bien entendu pas ce qui nous importe ici, à savoir de ne pas avoir les connaissances pointues pour devenir spécialistes, mais bien d'avoir les grandes lignes suffisantes pour ne commettre aucune erreur (en tout cas le moins possible lol). Mais ne me réponds pas à moi sur ce dernier point bien sûr car comme j'ai dit j'ai suivi avec grande attention ton intervention très intéressante via le poste de Mathieu et j'ai trouvé ça nickel. J'espère de tout coeur que cela fera écho auprès d'un maximum de monde

Je n'ai pas trop envie de faire interferer mon activité professionnelle dans le domaine des assurances avec ma casquette de magicien mais je veux juste confirmer quelque chose: oui de manière générale le jargon des assurances (et surtout les conditions générales) est complexe au même titre que le jargon juridique en général. Néanmoins dans notre compagnie d'assurance nous en avons pris conscience et avons voulu travailler en ce sens afin de permettre à tous les clients d'en comprendre les tenants et aboutissants à la première lecture. Bref le clarifier et le vulgariser le plus possible. C'est donc chose faîte depuis un an et c'est non seulement possible mais le résultat est juste... parfait. Je salue la contribution de M. Fleury, dont j'avais déjà apprécié l'intervention via le poste de Mathieu, mais je suis un peu moins d'accord avec le fait que les domaines complexes ne puissent être vulgarisés. C'est d'ailleurs l'énorme utilité de toute la vague de chaînes YouTube de vulgarisation, que ce soit les sciences (E-Penser, Dirtybiology,...), le domaine médical (Primum Non Nocere) ou même... le droit (avec l'excelleeeeente chaîne Lex Tutor que je vous recommande vivement). Bon et j'en passe bien entendu car la liste des domaines abordés est vraiment longue. Alors est-ce que l'information est fausse? Certainement pas. Elle est juste abordée sous un autre angle, avec d'autres termes et dans le cas de ces chaînes, la plupart du temps c'est abordé de manière drôle, joviable, positive, etc... Ce qui apporte un petit plus afin que ce soit plus agréable à suivre. J'ai un jour entendu une amie qui disait que son professeur à l'université prévenait que si un étudiant basait son travail sur Wikipédia c'était d'office le 0 assuré. Il ne faisait pas référence au fait que ce soit trop facile, mais bien erroné. C'est un exemple parmi tant d'autres mais sans critiquer sa qualité de professeur, il ne connaît tout simplement pas le fonctionnement de Wikipédia. Comme il s'agit d'une plateforme où monsieur-tout-le-monde peut écrire on part alors du principe que tout y est faux. Or c'est faux Essayez d'écrire une erreur volontairement, elle sera normalement (j'ai bien dit "normalement") corrigée en plus ou moins 15 minutes. Et au pire... elle le sera le lendemain Je ne suis pas en train de dire que l'instruction, l'école ne sert à rien. Juste que nous vivons une époque où l'approche peut être différente et c'est très bien. Certains "vulgarisateurs" qui ne sont pas diplômés dans leur domaine peuvent néanmoins faire figures d'autorité et ce, en ne commettant aucune erreur

Le fond de cette affaire n'est certainement pas de faire le procès de l'émission, des magiciens de Diversion, des magiciens en général et encore moins de Mathieu qui a eu bien raison d'agir de la sorte. Ce n'est pas comme si ça faisait plus de 10 ans qu'il le répète sans cesse, cela a juste été cette fois-ci plus mis en lumière car ça découlait d'une émission qui a fait grand bruit Perso je trouve aussi affligeant de ne pas apporter sa touche personnelle à un tour qu'on présente mais ça reste mon avis personnel et surtout ça ne change rien à la nature du problème: à savoir que la loi et l'éthique doivent etre respectés, point! Après, les arguments qui disent "oui mais untel a fait...", "oui mais l'émission était sympa et...", "oui mais personne n'est vraiment innocent alors...", etc... Je suis navré mais ce ne sont pas des arguments qui excusent le problème. Je trouve ça triste qu'il faille que David Copperfield grince un peu des dents pour qu'ils se rendent enfin compte qu'il aurait fallu faire autrement (d'après ce que le "grand" Arthur irréprochable a confié à la radio). Qu'on apprécie ou pas Mathieu et qu'on soit énervé ou pas par son pavé dans la mare force est de constater que ça a quand meme pu porter ses fruits vu que la production compte faire attention pour la prochaine émission (du moins... on espère que ce ne sont pas des paroles en l'air). Le résultat est donc bien là et c'est tant mieux. Certains avaient peur que cette histoire ne tue la magie à la télé, ce que je pense c'est que sans ce genre d'action ce ne soit carrément la magie tout court qui soit tuée à moyen ou long terme. Je parle bien sûr de la vraie, pas juste celle de sortir quelque chose de son emballage, de lire sa... "prescription" et l'exécuter à la lettre Je vous écris tout ceci mais ce n'est pas pour ça que je suis irréprochable non plus. A force de bosser la magie depuis autant d'années on ne se souvient plus très bien où on a vu ceci ou cela. C'est ce qui s'est produit dans une de mes émissions, de manière tout à fait involontaire, et je m'en suis rendu compte après coup. Mais en prendre conscience et en faire quelque chose c'est déjà une étape importante. Car après tout au-delà du fait que nous soyons magiciens, nous sommes avant tout humains avec nos qualités et... nos défauts Magicalement vôtre.

Si mes informations sont correctes la "Squeeze box" a été créée par André Kole.

Lol c'est excellent! Par contre j'ai eu peur du titre "inside a magician" je m'attendais à quelque chose de plus... "olé olé" on va dire

J'ai souhaité lui rendre hommage à ma manière...

Au contraire, un avis très positif même car c'est très sympa. Et chapeau pour l'exécution, c'est la grande classe

J'en ai également été très touché ce matin quand j'ai appris la nouvelle J'ai découvert sa magie très rapidement quand j'ai commencé la magie. Sa trilogie "Fooler Doolers" a beaucoup influencé mon approche dans la magie et mon style. D'ailleurs si vous ne l'avez jamais vue je ne peux que vivement vous invitez à vous pencher dessus. Il y avait tellement de positivité qui émanait de lui que je n'ose y croire... Adieu l'artiste et bon voyage!

En effet ça a l'air très sympa, je l'avais déjà mis de côté dans ma liste dès que c'est apparu. J'ai l'agréable sentiment qu'il y a d'ailleurs de plus en plus de choses axée sur la magie dessus, c'est une excellente chose

Excellent! Le gars n'a à peine que 18 ans mais a déjà énormément de talent je trouve. Perso rien qu'en voyant son nom de scène, Kader Bueno, il m'était impossible de ne pas cliquer Merci pour le partage.

Bonjour à tous, Je vous invite à regarder la vidéo ci-dessous où tout est dit Pour ce qui est des détails n'hésitez pas à cliquer sur l'icône "YouTube" afin d'ouvir la video sur la page dédiée et avoir accès à toutes les informations de la description de la vidéo. A bientôt!

Hey et tirée de l'excellente émission d'Eric Leclerc

Hum... mention ++ pour Ponta the Smith que j'ai découvert à l'EMC et que je trouve juste exceptionnel!

Wow! Je ne connaissais pas du tout, merci pour la découverte. Tel quel ça a l'air très sympa

Merci pour le partage, c'était en effet très instructif. C'est vrai que même s'ils étaient chauffés par message il n'en demeure pas moins que les réactions sont assez disproportionnées

Ok: allez Thomas! Allez Thomas!! M'étant moi-même lancé dans les interviews je ne peux que très chaleureusement t'encourager en ce sens car je trouve ça génial. Suivre ses explications en livre et/ou dvd est une chose mais écouter ce que le magicien a à raconter, comment s'y prend-il pour l'amener à une création, son régime de vie afin d'être le plus performant possible, etc... Bref tout un tas de choses passionnantes qui peuvent tous nous faire avancer dans le bons sens

Merci Thomas pour cette interview. C'était d'ailleurs en plus l'occasion de m'abonner à la chaîne

@OlivierStudio Merci Olivier pour cette fine analyse, ces précieuses informations et surtout tes remarques constructives, bravo!

A mon tour je remercie également Enzo pour sa contribution. Etant l'un des acteurs de l'émission il aurait pu se dire, comme d'autres, "bah vous n'êtes que des jaloux". Il a bien compris que le but était de faire avancer les choses dans le meilleur sens possible et certainement pas de démolir complètement l'émission (et encore moins les magiciens) car oui j'ai bien aimé la première édition et je suis déjà impatient de voir ce que donnera la prochaine émission Au niveau de ce qu'il dit de ne pas forcément mettre les noms des auteurs/créateurs je pense que la volonté n'est clairement pas de ne pas rendre honneur et créditer les personnes mais simplement éviter que les profanes ne puissent remonter les tours en ayant déjà les sources devant leurs yeux. Oui il y a des compositeurs, décorateurs, habilleurs, etc... au générique mais dans le cadre de la magie le but de ne pas le mentionner est d'essayer de protéger au mieux le secret (on connaît tous les ravages que peut faire internet ). Néanmoins je nuance ma réponse en disant que je peux bien sûr tout à fait comprendre que ça puisse porter prejudice au créateur. Dans ce cas autant en discuter avec lui afin de trouver un terrain d'entente. La bonne communication nous sauvera tous

Il a commenté lui-même sur le poste Facebook de Mathieu Bich. C'est une page publique donc normalement tu sais facilement le consulter.

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire mais les arguments de Mathieu n'empêchent pas de faire du "win-win", que tout le monde soit content, et c'est possible mais juste en utilisant... une certaine éthique