Marcus MAJART

Bonsoir à tous, Peut-être êtes-vous déjà au courant mais suite à la sortie du coffret "Erdnase x Daniel Madison" la semaine passée de Ellusionist les choses ont... hélas un peu tourné au vinaigre. La campagne publicitaire autour du projet était axée sur "I'm better than Erdnase" (je suis meilleur que Erdnase) clamé haut et fort par Daniel Madison. De manière générale tout le monde a bien compris l'aspect humoristique dans cette démarche et aucunement un manque de respect envers ce magicien illustre du début du siècle passé. D'ailleurs quasi l'entièreté de la communauté a bien aimé cette campagne et ce projet. Seulement voilà ceci est directement arrivé sur le téléphone mobile de Daniel Madison: Bon je vous la fais courte niveau traduction, en gros: "sans blague protège ton dos" ou "il va t'arriver quelque chose, je le jure". Etant l'employeur de Daniel Madison, Ellusionist a pris la menace très au sérieux et une enquête de police a démarré. Entretemps ils ont reçu le conseil de mettre toute la campagne en sourdine en attendant l'évolution de cette enquête. Alors oui on pourrait penser à du troll (même du très lourd ici). Néanmoins ils ont raison de prendre cela au sérieux, d'autant plus que c'est directement arrivé sur le téléphone privé de Daniel. Inutile de vous préciser que si vous avez des éléments à apporter à l'enquête n'hésitez surtout pas. Dans le sens si vous tombez sur des écrits interpellants sur les réseaux sociaux, les forums magiques, etc... Quand j'ai appris tout ceci ça m'a quand même un peu (beaucoup) choqué car punaise... on parle d'un produit de magie. Je sais bien qu'on vit parfois une drôle d'époque où la haine monte un peu trop rapidement certaines fois mais néanmoins... en arriver là c'est vraiment inquiétant. Merci pour votre attention.

Une fois de plus je suis navré mais ce ne sont pas des arguments qui justifient le débinage. Un magicien pourrait rouler en Ferrari que ça ne permet toujours pas de pouvoir dévoiler le travail du créateur sans son consentement!

Ah c'est sûr que les poches de Wayne vont être plus légère, merci de penser à tout ce poids en moins qu'il doit trimballer... Je suis sûr que Wayne appréciera en tout cas!

Oui en effet le calcul est presque impossible à établir avec exactitude. Les grands médias ont vu que les gens s'y intéressaient beaucoup et ont quasi tous essayé d'en faire un papier mais ce n'est pas evident. Il y avait la fameuse règle qui disait que 1000 vues équivalaient à 1 euro mais ce n'est pas tout à fait correct non plus. Simplement parce que la pub ne tourne pas forcément sur toutes les plateformes et surtout parce que la pub est bloquée chez beaucoup (avec le très connu Adblock). Pour que la vue génère un revenu il faut qu'elle soit réellement affichée. Ajoutez à cela les différentes taxes/imposition et ça fait bien chuter la somme. MAIS... ça ne veut bien sûr pas dire que le gugusse américain n'a pas l'occasion de partir plusieurs fois en vacances grâce à ça s'il enchaîne les vidéos Mais il est clair que je me range parfaitement aux avis ci-dessous au niveau de l'argent: certaines personnes seraient parfois prêtes à vendre leur mère pour pouvoir se rouler dans les billets

Je sais que sur ces sujets les débats sont nombreux et il y a en effet des arguments avec lesquels je suis d'accord. Néanmoins j'estime que ça n'a rien à y faire. Et ce ne sont clairement pas des "copains" Je pose même une question rhétorique: est-ce que ce sont réellement des magiciens; ils présentent peut-être ces tours à leur famille et amis mais au-delà de ces proches...? Et comme dit plus haut je suis pro-YouTube, néanmoins force est de constater que la plupart des magiciens n'ont pas commencé la magie avec YouTube. De manière générale nous avons tous été attiré par un spectacle, une routine, un simple tour, etc... qui nous a poussé vers cette volonté de commencer à apprendre. Beaucoup disent qu'actuellement ce serait un des meilleurs moyens pour apprendre la magie mais je suis navré de persister à croire que c'est de loin le pire moyen! Pour la plupart ils expliquent un fonctionnement, l'explication d'un méchanisme, bref A+B=C alors que nous savons bien que le tour n'est pas une fin en soi mais bien tout ce qu'il y a autour qui fera la difference. Et aussi bien je suis d'accord avec le fait que les gens oublient vite, aussi bien ils retiendront quand même les grandes lignes de base ou des outils de base permettant de remonter toute une routine Et bien entendu... je dis tout ça et je fais partie des gens qui critiquent ce problème de manière drastique mais ça ne m'empêche pas de créer, innover et vouloir sans cesse faire mieux. Juste pour confirmer que c'est bien possible

Ben en fait nous ne les cherchons pas mais ce sont elles qui viennent à nous. Je ne suis abonné à aucune et systématiquement ce sont les vidéos qui me sont proposées sur le côté Alors qu'on pourrait me proposer d'excellents extraits de spectacles de grands magiciens, ben non Magie Facile, Explique-moi ton truc, Tripote-moi la baguette, etc... (N.B.: il est fort possible que plusieurs exemples aient été inventés )

Punaise le gars n'a pas froid aux yeux quoi!! Comme on dit sur le net: OKLM vas-y que je viole la loi mais d'une façon j'ai le "droit" car le système n'est pas bien fait

Etant youtubeur moi-même et vu que j'y passe beaucoup de temps j'avais déjà essayé de signaler la vidéo d'un gars qui expliquait un tour de Copperfield. Seulement voilà... si dans le cas présent tu n'es pas Copperfield même, tu n'as pas le droit de le signaler Et gare à toi si tu te dis "tant pis je serai Copperfield, juste l'espace d'un instant pour pouvoir signaler ce gars" car alors tu peux carrément te ramasser un strike. Et en gros après 3 strikes c'est fini pour ta chaîne et tout ce qu'elle contient Oui je sais... c'est injuste mais... ça évite pas mal de boulot à YouTube qui part du principe que si ça ne doit pas y être, c'est le créateur qui doit intervenir. Ils ont des bots de détection de musique copiée et aussi un bot qui scanne les images (pour éviter d'uploader des films ou même des extraits) mais pas pour ce genre de copie, à part mettre un employé à bosser dessus (qui en plus n'y connaît rien dans tel ou tel domaine artistique).

Je viens de verifier sur ces 2 chaînes et effectivement je te confirme que la pub tourne bel et bien sur les vidéos. Dans le cas du Vmiste les vues ne sont pas assez importantes pour avoir un revenu intéressant. Néanmoins dans le cas du premier avec plus d'un million d'abonnés, là c'est clair qu'il ne pourrait vivre que de ça Et si en plus il fait plusieurs vidéos par mois, ça peut vite monter oui. Je n'ai pas eu l'occasion de regarder tout ce qu'il dévoilait mais j'ai l'impression que le gars se permet de dévoiler ce qui lui est interdit de dévoiler justement, j'entends par là: des tours de créateurs. On ne parle donc pas uniquement d'une explication d'une L.D. qui "appartient à tout le monde" si on veut

J'ai apparemment été trop généreux en "j'aime" aujourd'hui car je n'ai pas pu cliquer sur le tien mais en effet: oui oui perso j'en veux toujours plus

Monsieur Google m'a confié qu'il souhaitait garder l'anonymat. Une sale histoire de représailles ou un truc du style, je n'ai pas tout compris

Pour se détendre un peu, comble du hasard, je vois passer sur mon mur Facebook l'image suivante (en plus d'un non-magician )

Oui absolument nous sommes bien d'accord sur ce point. Dans l'exemple d'E-Penser (juste pour pouvoir prendre un cas concret mais ça s'applique à tous) il va nous parler de ce qu'est la physique quantique et va pousser le sujet de plus en plus loin au fur et à mesure des épisodes. Mais il est sûr et certain que moi, par exemple, il ne faudra pas me demander de bosser sur un projet ni même conseiller quelqu'un à le faire. Il me faudra clairement une instruction sur plusieurs années pour commencer à en être capable Ce n'est bien entendu pas ce qui nous importe ici, à savoir de ne pas avoir les connaissances pointues pour devenir spécialistes, mais bien d'avoir les grandes lignes suffisantes pour ne commettre aucune erreur (en tout cas le moins possible lol). Mais ne me réponds pas à moi sur ce dernier point bien sûr car comme j'ai dit j'ai suivi avec grande attention ton intervention très intéressante via le poste de Mathieu et j'ai trouvé ça nickel. J'espère de tout coeur que cela fera écho auprès d'un maximum de monde

Je n'ai pas trop envie de faire interferer mon activité professionnelle dans le domaine des assurances avec ma casquette de magicien mais je veux juste confirmer quelque chose: oui de manière générale le jargon des assurances (et surtout les conditions générales) est complexe au même titre que le jargon juridique en général. Néanmoins dans notre compagnie d'assurance nous en avons pris conscience et avons voulu travailler en ce sens afin de permettre à tous les clients d'en comprendre les tenants et aboutissants à la première lecture. Bref le clarifier et le vulgariser le plus possible. C'est donc chose faîte depuis un an et c'est non seulement possible mais le résultat est juste... parfait. Je salue la contribution de M. Fleury, dont j'avais déjà apprécié l'intervention via le poste de Mathieu, mais je suis un peu moins d'accord avec le fait que les domaines complexes ne puissent être vulgarisés. C'est d'ailleurs l'énorme utilité de toute la vague de chaînes YouTube de vulgarisation, que ce soit les sciences (E-Penser, Dirtybiology,...), le domaine médical (Primum Non Nocere) ou même... le droit (avec l'excelleeeeente chaîne Lex Tutor que je vous recommande vivement). Bon et j'en passe bien entendu car la liste des domaines abordés est vraiment longue. Alors est-ce que l'information est fausse? Certainement pas. Elle est juste abordée sous un autre angle, avec d'autres termes et dans le cas de ces chaînes, la plupart du temps c'est abordé de manière drôle, joviable, positive, etc... Ce qui apporte un petit plus afin que ce soit plus agréable à suivre. J'ai un jour entendu une amie qui disait que son professeur à l'université prévenait que si un étudiant basait son travail sur Wikipédia c'était d'office le 0 assuré. Il ne faisait pas référence au fait que ce soit trop facile, mais bien erroné. C'est un exemple parmi tant d'autres mais sans critiquer sa qualité de professeur, il ne connaît tout simplement pas le fonctionnement de Wikipédia. Comme il s'agit d'une plateforme où monsieur-tout-le-monde peut écrire on part alors du principe que tout y est faux. Or c'est faux Essayez d'écrire une erreur volontairement, elle sera normalement (j'ai bien dit "normalement") corrigée en plus ou moins 15 minutes. Et au pire... elle le sera le lendemain Je ne suis pas en train de dire que l'instruction, l'école ne sert à rien. Juste que nous vivons une époque où l'approche peut être différente et c'est très bien. Certains "vulgarisateurs" qui ne sont pas diplômés dans leur domaine peuvent néanmoins faire figures d'autorité et ce, en ne commettant aucune erreur

Le fond de cette affaire n'est certainement pas de faire le procès de l'émission, des magiciens de Diversion, des magiciens en général et encore moins de Mathieu qui a eu bien raison d'agir de la sorte. Ce n'est pas comme si ça faisait plus de 10 ans qu'il le répète sans cesse, cela a juste été cette fois-ci plus mis en lumière car ça découlait d'une émission qui a fait grand bruit Perso je trouve aussi affligeant de ne pas apporter sa touche personnelle à un tour qu'on présente mais ça reste mon avis personnel et surtout ça ne change rien à la nature du problème: à savoir que la loi et l'éthique doivent etre respectés, point! Après, les arguments qui disent "oui mais untel a fait...", "oui mais l'émission était sympa et...", "oui mais personne n'est vraiment innocent alors...", etc... Je suis navré mais ce ne sont pas des arguments qui excusent le problème. Je trouve ça triste qu'il faille que David Copperfield grince un peu des dents pour qu'ils se rendent enfin compte qu'il aurait fallu faire autrement (d'après ce que le "grand" Arthur irréprochable a confié à la radio). Qu'on apprécie ou pas Mathieu et qu'on soit énervé ou pas par son pavé dans la mare force est de constater que ça a quand meme pu porter ses fruits vu que la production compte faire attention pour la prochaine émission (du moins... on espère que ce ne sont pas des paroles en l'air). Le résultat est donc bien là et c'est tant mieux. Certains avaient peur que cette histoire ne tue la magie à la télé, ce que je pense c'est que sans ce genre d'action ce ne soit carrément la magie tout court qui soit tuée à moyen ou long terme. Je parle bien sûr de la vraie, pas juste celle de sortir quelque chose de son emballage, de lire sa... "prescription" et l'exécuter à la lettre Je vous écris tout ceci mais ce n'est pas pour ça que je suis irréprochable non plus. A force de bosser la magie depuis autant d'années on ne se souvient plus très bien où on a vu ceci ou cela. C'est ce qui s'est produit dans une de mes émissions, de manière tout à fait involontaire, et je m'en suis rendu compte après coup. Mais en prendre conscience et en faire quelque chose c'est déjà une étape importante. Car après tout au-delà du fait que nous soyons magiciens, nous sommes avant tout humains avec nos qualités et... nos défauts Magicalement vôtre.

Si mes informations sont correctes la "Squeeze box" a été créée par André Kole.

Lol c'est excellent! Par contre j'ai eu peur du titre "inside a magician" je m'attendais à quelque chose de plus... "olé olé" on va dire

J'ai souhaité lui rendre hommage à ma manière...

Au contraire, un avis très positif même car c'est très sympa. Et chapeau pour l'exécution, c'est la grande classe

J'en ai également été très touché ce matin quand j'ai appris la nouvelle J'ai découvert sa magie très rapidement quand j'ai commencé la magie. Sa trilogie "Fooler Doolers" a beaucoup influencé mon approche dans la magie et mon style. D'ailleurs si vous ne l'avez jamais vue je ne peux que vivement vous invitez à vous pencher dessus. Il y avait tellement de positivité qui émanait de lui que je n'ose y croire... Adieu l'artiste et bon voyage!

En effet ça a l'air très sympa, je l'avais déjà mis de côté dans ma liste dès que c'est apparu. J'ai l'agréable sentiment qu'il y a d'ailleurs de plus en plus de choses axée sur la magie dessus, c'est une excellente chose

Excellent! Le gars n'a à peine que 18 ans mais a déjà énormément de talent je trouve. Perso rien qu'en voyant son nom de scène, Kader Bueno, il m'était impossible de ne pas cliquer Merci pour le partage.

Bonjour à tous, Je vous invite à regarder la vidéo ci-dessous où tout est dit Pour ce qui est des détails n'hésitez pas à cliquer sur l'icône "YouTube" afin d'ouvir la video sur la page dédiée et avoir accès à toutes les informations de la description de la vidéo. A bientôt!

Hey et tirée de l'excellente émission d'Eric Leclerc

Hum... mention ++ pour Ponta the Smith que j'ai découvert à l'EMC et que je trouve juste exceptionnel!