Frédéric NOWACKI

Jones utilise celle de Schoolcraft qui est une gravité avec un aimant interne et reste fermée avec sa coquille. Il peut à la fois la "tosser" en l'air en toute sécurité, tout en l'ouvrant d'une main mais avec une toute petite impulsion du poignet, et sans pièce supplémentaire.

Je trouve que la New Generation Flipper de Bob Swadling/Mark Mason est d'un très bon rapport qualité prix, et très robuste. En outre, les délais sont courts et le set Triception ( NGF + coquille + pièce magnétique) très intéressant. Enfin, je te conseillerais quel que soit l'origine du fabricant et si tu peux te le permettre, c'est de de demander un set de pièces normales correspondant à ta flipper.

Oui, tout à fait. Tout en ne se refermant pas si tu la poses à plat sur une table ou dans la paume de la main.

Pas de mal, j'aime bien ton idée de la main et du pied ;-)

Je viens d'installer également cette application (chez moi sur Nexus 5/Android 6.0.1 , ca marche nickel) et je suis passé tout de suite à la poupée Vaudou à 8 sorties: - Tête - Main gauche - Main droite - Les deux mains - Corps - Pied gauche - Pied droit - Les deux pieds Ca bluffe pas mal le spectateur. J'ai commencé par dessiner moi-même en noir un profil (Tête ronde + le reste par des traits) et je demande au spectateur d'entourer en rouge une partie du corps : la tête, une main , Les mains etc ... A la révélatinon, c'est fort puisque les deux dessins coincident exactement. Ensuite, je demande maintenant au spectateur de dessiner lui même le profil. Généralement, avec quelques instructions, ca revient au même dessin mais c'est plus fort puisque le spectateur dessine lui même. Je pense maintenant essayer avec une vraie petite poupée (utilisée en porte-clefs pourquoi pas) et un élastique rouge en demandant au spectateur de placer l'elastique sur une partie du corps. Ca permettrait d'éviter cette incohérence dans la procédure: pourquoi le spectateur dessine sur papier et moi sur mon téléphone ...

En partant d'un ambigramme, et en faisant distribuer face en l'air et aléatoirement (en quatre tas par exemple, ca me fait penser à un tour dans le coffret True Astonishments), on peut passer d'une révélation à une autre : de Vrai à Faux par exemple ...

Vous vous êtes déjà demandé à quoi ressemble votre jeu quand on inverse l'ordre des 52 cartes ? C'est assez surprenant Edit: pas tant que ça quand on y réfléchit mais j'ai trouvé ça rigolo ...

Ca serait aussi une question à poser aux réunions du Cercle Magique d'Alsace (affilié FFAP) ...

Très bien executé. Ca m'a plus rappelé l'adaptation de David Stone (The Real Secrets of Magic Vol2) que la version originale. Juste un petit bémol pour le final où une liaison ( "un second as") m'a fait mal aux oreilles ;-) Enfin, et ça c'est un goût personnel, j'aime pas trop l'intro. On ne sait pas trop si le tour a commencé et à quoi ca sert. Mais ca m'a donné l'envie de rebosser cette routine (de "Stone" pour moi) que j'avais travaillée à la sortie de RSM2. Bravo et Merci.

C'est dommage Manta, tu as certainement plus à partager ... Concernant la qualité des vidéos, hier, Alexandra duvivier était en conférence à Strasbourg et avait cette réflexion très pertinente: la plupart des gens n'ont jamais vu de magie, en vrai. Alors, il faut la faire bien , du mieux possible, car c'est une chance unique pour eux, comme pour nous. Pourquoi sur Youtube, ca devrait être différent ? Pour ce qui est des tutos, quand je veux apprendre à conduire, je vais dans une auto-école, quand je veux apprendre à skier, je prends un prof, qunad je veux apprendre un instrument, je prends des cours, quand je veux apprendre une langue, aussi ... alors quand je veux apprendre un saut de coupe , aussi je me tourne vers les meilleurs , Jason England, Roberto Giobbi ou Michael Vincent. Je pense que c'est ce que certains ont voulu te dire. La qualité sera toujours respectée, regarde l'exemple du blog de Christian Grenier. Et même des tutos très bien faits, peuvent grandir beaucoup plus loin. L'exemple du blog de Stephen Hobb's est frappant: ses tutos ont été publiés et vendus par Vanishing Inc ! J'espère que ces deux derniers exemples pourront t'inspirer ... ;-)

Postal prédiction et Mystic card de Ali Nouira sont deux effets de prédiction très bons et à fort impacts (démo sur YouTube).

Bonjour, est ce que tu connais la provenance ?

J'ai failli répondre sérieusement :-D

J'ai écrit " Ordonné" en majuscules.

Pour démarrer une ambitieuse, il y a énormément de publications/vidéos là-dessus. Dans le cas correspondant à ta demande, si tu veux avoir ta carte en troisième à partir du dessus, tu peux effectivement faire un tilt, ou alors tu peux par exemple retourner 2 cartes du dessus pendant que le spectacteur signe la carte (ou l'examine ) , tu reprends la carte et tu la poses FEL sur les 2 FEL (sans flasher les 2 FEL bien sur). Tu retournes les 3 FEL, et elle est en position voulue. Jonathan Kamm démarre souvent son ambitieuse comme ça.

Il y a longtemps que j'en suis convaincu, mais je ne l'utilisais pas assez. Il n'est pas nécessaire non plus d'utiliser Mmemonica, fantastique mais nécessitant un apprentissage qui devient problématique si on ne l'utilise pas régulièrement. Il y a le C-PAP de Patrick Dessi, celui de Bart Harding, S.U.M. de Card-Shark et d'autres qui ne nécessitent aucun apprentissage. Juste parfois quelques calculs mentaux, très simples. En pouvant déjà connaître la carte suivante, la carte précédente, le rang d'une carte, la valeur d'une position et le nombre de cartes coupées, on fait déjà beaucoup de choses. Évidemment, avec Mnemonica on fait encore mieux. Depuis que je me suis laissé convaincre ici par Vincent Hédan, je commence chaque set de cartes par le jeu invisible avec jeu normal + chapelet ... Que du bonheur ;-)

Merci pour ce tuyau ;-) Je vais essayer de trouver ça.

Disons qu'à l' époque, le pdf était bel et bien présent ... ;-)

Je n'ai jamais encore bossé la routine mais la discussion était celle-ci : http://forums.geniimagazine.com/viewtopic.php?t=29539 Ni le blog ni le pdf ne sont encore en ligne.

Il y a quelques temps, j'avais trouvé un lien sur le forum du magazine Genii, d'un certain Tom Bennet qui avait écrit une description de la routine (après accord de Tommy Wonder Estate) car il trouvait que les explications à la fois du DVD et du "Books of Wonder" étaient insuffisantes et pas satisfaisantes. Est-ce que Card-Shark a retravaillé là-dessus et fournit des explications ou seules sont fournies celles de Tommy Wonder ? @Edler: je pense que les Sherpa sont produits aux US d'où les sharpies sont originaires et Card-Shark ne fait que les distribuer.

Après quelques tests, ce modèle rigide (celui que m'avait envoyé Guastaferro dont j'avais indiqué le lien) n'est pas terrible. Il est en particulier trop large et trop profond je trouve, la carte peut se balader dedans, et se retrouver un peu de biais etc .... J'en avais récupéré un qui serait parfait (souple, plus court, moins large) mais les 2 côtés ne sont pas de la même longueur et donc on voit par transparence si la carte est dedans ou pas ... Bref, toujours pas non plus de solution satisfaisante ...

C'est plus simple que spreadwave, même si le visuel y fait penser (et je ne suis pas sûr que le jeu entier soit étalé) . Et c'est personnalisé chaque soir avec le nom/prénom d'un spectateur dans la salle. Les autres phases aussi d'ailleurs.

Il s'agit effectivement d'une création personnelle, basée sur un mélange de différentes idées connues la cartomagie, le final étant du type Unshuffled de P. Gertner.

Reçu ce matin ! Belle lecture pour le WE ... ;-)

Non. J'ai demandé un exemplaire dédicacé, qui peut prendre plus de temps aussi ? En tout cas, pas de confirmation de commande, à part la notification paypal.