Mickaël MCD
-
Compteur de contenus
3628 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
115
Messages publiés par Mickaël MCD
-
-
à 59 ans seulement
-
J'ai reçu mon Illuminate hier !
Au premier abord j'ai eu une petite déception pour trois raisons.
- Le flash est moins fort que sur mon Amazing Sharpie
- On ne peut faire qu'un flash avec alors que le Amazing Sharpie permet de faire une lumière continue comme une lampe de poche si on laisse appuyé le bouton (avantage et inconvénient)
- La vidéo peine à faire ne serait-ce que le minimum... Je ne m'attendais pas à des routines mais quand même, ils auraient au moins pu montrer comment attacher le gimmick sur ses vêtements, où le placer, qu'on peut le mettre sous une chemise et garder une belle luminosité du flash malgré tout, nous donner des endroits stratégiques pour placer la télécommande... Là non que nenni ! 6m40 pour nous apprendre à le charger et comment fixer une épingle à nourrisse et un système de tirage sur les gimmicks. (et comment le mettre dans un étui de cartes très, très accessoirement)
Ceci étant dit, c'est une tuerie !
- Très petit, il me parait beaucoup plus petit dans la réalité que dans le trailer (c'est fou non ?!)
-
Il y a une télécommande !
- Il peut s'utiliser les mains vides contrairement à Amazing Sharpie
-
2
-
C'est pré-commandé !
J'ai hâte !!!
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Alx a dit :
En fait, je suis le frère de sa femme. Je ne sais pas s'il vous a déjà parlé de moi
Ça doit être animé les repas d'famille !
-
il y a 9 minutes, Alx a dit :
C'est pas pour débiner, mais j'ai vu la routine de carte ambitieuse du beau-frère de @Woody, ben... ça flashe quand même pas mal !
Il n'aurait pas fait un excès de vitesse avec ses cartes pendant sa routine par hasard ?!
L'humour ça déteint ou Woody s'est emparé du corps d'Alx ? Ou Woody et Alx ne sont qu'une seule personne ? Encore un complot de la sphère vmiste ? Plus d'infos au prochain flash ! (je sors... je suis déjà dehors)
-
1
-
-
il y a 46 minutes, Calix a dit :
Quel sujet.. J'ai longtemps cherché un fism flasher de cornelius. Je m'en suis fabriqué un a partir d'un appareil photo jetable, mais je prenais des chataignes à chaque fois.
J'ai vu un tuto là dessus sur YouTube, ça m'est apparu peu convainquant en 2018 ^^
Mais merci pour ton commentaire, je ne connaissais pas le nom de l'auteur ! Je vais pouvoir creuser un peu plus.
il y a 49 minutes, Calix a dit :Et puis est arrivé le DLITE flash de Marc antoine... Et là, j'ai plus rien à dire. Je ne cherche plus, j'ai trouvé...
J'ai vu le récent test d'Alexis, il en dit aussi énormément de bien mais je suis gêné par la quasi-immobilité du pouce... Mais il faudrait que je teste pour vraiment pouvoir comparer avec Illuminate (qui vient de m'être livré il y a à peine une heure
)
il y a 31 minutes, Gilbus a dit :Reste plus qu'à prendre une LED de 3W, une résistance, une pile, et à utiliser un bouton poussoir... moins folklorique, mais tellement simple à faire et économique...
Merci pour ton partage d'expérience
Effectivement, j'ai vu que Dave² faisait de vraies petites merveilles !
-
Je viens de finir le PDF, c'est diabolique ! J'adore
-
2
-
-
Je ne crois pas que quelqu'un ait dit que tel ou tel truc était meilleur
Juste que les différents procédés ont des avantages et des inconvénients.
Effectivement, le papier flash ne me convient plus (à moi, mes contraintes perso et ce que je veux faire) et je me tourne vers les flashers.
-
1
-
-
C'est bien alléchant tout ça mais où est-ce qu'on précommande ? ^^
-
1
-
-
Pas bête pour Dave², j'ai vu son admirable travail sur le forum, si Illuminate ne me satisfait pas je tenterai ma chance
Merci pour ton retour sur Illuminate @darlone (Michel), c'est encourageant !
Personnellement je vois des avantages et des inconvénients dans les deux (flash d'ampoule et papier flash).
Flash d'ampoule
- + : pas de consommable / ajoute une incompréhension supplémentaire (d'où vient le flash ?!) / masque mieux le change qu'on cherche à camoufler
- - : deux outils à gérer secrètement (gimmick + télécommande) / pas de feu qui captive tant les spectateurs / problèmes potentiels d’épilepsie
Papier flash
- + : rien à camoufler, on fait les choses ouvertement / du feu qui feu son effet
- - : des consommables (périssables qui plus est) / moins magique qu'un flash pour moi
Merci à tous les deux !
-
J'utilisais souvent du papier flash pendant un temps, mais les contraintes me font m'orienter vers des flashs électroniques. Au bout d'un certain temps, les papier flash, coton flash ou ficelle flash perdent de leur efficacité s'ils sont mal conservés.
Et de plus, mes publics ont rarement plus de 12 ans, je m'interdis le travail du feu avec les enfants.
-
il y a 10 minutes, Kristo (Christophe) a dit :
Moi j'ai un vieux FP spécial avec une molette à briquet, qui enflamme du coton
Merci pour ton retour @Kristo (Christophe)
Par contre j'ai probablement mal décrit ou défini ce dont je parlais, je parle des flashs de lumière type flash d'appareil photo
-
Salut les p'tits loups
Je m'intéresse depuis quelques mois aux flashers et autant j'ai trouvé facilement quelques références, autant je n'ai pas trouvé vraiment de manuel concret sur les routines, les effets, techniques d'empalmage, de camouflage ou de déclenchement par exemple.
- Existe-t-il des ouvrages, livres ou dvds, qui traitent du sujet ?
La plupart du temps on les présente comme des alternatives au papier flash et on s'en sert pour des apparitions, disparitions, transformations.
Par ailleurs, je serais très intéressé par vos retours d'expérience et de matériels.
J'ai listé cette petite série de gimmicks, en connaissez-vous d'autres qui soient pertinents ?
- Amazing Sharpie : puissant, bonne qualité, mais je suis gêné par le fait d'avoir un Sharpie dans les mains
- Illuminate de Bond Lee : me paraît excellent, je l'attends d'un jour à l'autre dans ma boite aux lettres (c'est un petit boitier à empalmer ou a placer et camoufler)
- Flash Thumb : je ne connais pas mais à priori c'est dans un FP ce qui paradoxalement me gêne un peu plus que le Illuminate de Bond Lee
- Cobra Flasher : on dirait le même que Illuminate mais en plus puissant et en filaire (donc moins bien je pense)
- FISM Flasher : a priori c'est une vieillerie ? Je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet
-
il y a 7 minutes, Woody a dit :
réponse en MP ou bien codée si tu préfères, genre "le pingouin" pour le pingouin, bref, tu vois l'idée; le truc impossible à comprendre pour les modos qui, sinon, risqueraient d'éditer ta réponse au motif pas de liens vers les boutiques externes. Je sais c'est malin
On a le droit de citer les boutiques je crois ? Ce sont les liens vers ces dernières qui sont condamnable de la peine capitale pour un vmiste ? (genre peine de (petite) mort ou pire, exclusion du forum...)
-
1
-
-
il y a une heure, Alx a dit :
Ca n’empêche pas que Platon a écrit, contrairement à cette feignasse de Socrate, qui se contentait de discussions orales
.
Tu n'serais pas fan de Bigard par hasard ?
-
il y a 3 minutes, Christian Girard a dit :
Michaël, nos messages se sont presque télescopés.
Oui je viens de voir ça
En fait j'imagine que ta question sur les originaux de Platon était une question rhétorique mais en toute honnêteté je n'ai pas suivi tout le débat ^^'
-
il y a 18 minutes, Christian Girard a dit :
Ah, alors peux-tu me dire où l'on pourrait consulter un seul texte original écrit de la main de Platon ?
A priori, s'il en reste, il n'en reste que quelques fragments de pages sous verre.
- Platon était, semble-t-il, une rock-star en son temps ! Et il semble que l'usage à l'époque était de recopier inlassablement au fil des siècles les écrits des personnages les plus influents.
Donc un texte original écrit de la main de Platon à priori non mais des copies faites par des moines reclus dans des monastères, oui.
Il devait écrire sur des tablettes de bois ou des parchemins.
-
Je comprends ton attente
C'est vrai qu'à moi il me convient à 100% car :
- je ne risque pas d'oublier le "-21" ni les trois "+1"
- Les ajouts de -21 et compagnie me feraient perdre en vitesse de lecture de l'anti-sèche
Mais tu as raison, il n'y a pas "rien" à retenir stricto sensus.
Personnellement, quand j'ai une presta avec nombre d'effets qui s'enchaînent, avec à mémoriser, l'emplacement des objets, se rappeler quand se charger de tel ou tel truc, quand faire telle ou telle transition et caetera... J'avoue que s'il n'y a qu'un pauvre -21 à retenir et pas 12 nombres avec leurs emplacements, j'y gagne beaucoup en zénitude
comme le dit le tour, on a beaucoup plus le loisir de se concentrer sur la présentation de notre effet.
-
il y a 19 minutes, Alex' a dit :
Exact, pourquoi avoir pris le temps de produire un gimmick aussi chiadé et d'avoir oublié l'information essentielle ?
A mon avis il a dû faire des essais et faire des choix...
Je pense qu'au mieux il aurait mis seulement "21" car les nombres négatifs ne peuvent pas apparaître sur son gimmick. et après il y aurait 3 fois "+1" qui ne figurent pas non plus.
Le plus important c'est que le gimmick nous donne les 12 nombres les plus problématiques et avec même le luxe de réussir à nous donner l'emplacement de chacun de ces 12 nombres.
Reste pour le magicien à retenir le point de départ à "-21".
En général je me rappelle quasiment tout le mémo mais d'une part ça rassure et d'autre part, ça permet de faire de tête ce qu'on connait par coeur et d'aller juste chercher l'info qui nous manque au moment où on a un trou de mémoire.
Et quand on regarde vite fait ce mémo, c'est appréciable qu'il n'y ait pas trop d'informations non plus, comme ça on va plus vite à l'info manquante par rapport à notre situation.
-
il y a 16 minutes, Alex' a dit :
pourquoi Matt n'a pas TOUT inclus dans son gimmick
Salut Alexis
C'est le nombre "-21" auquel tu fais allusion ?
Je ne vois pas ce qui manque à part ça.
-
Merci à tous les deux pour ces infos mais je n'arrive pas à le trouver, il ne semble pas exister d'archives numériques et la production semble s'être arrêtée il y a déjà 15 ans, en 2003 ! Pour une activité de la revue de 1997 à 2003.
De toutes façon je suis pleinement satisfait avec "In Plain Sight", c'était surtout de la curiosité magique et, pourquoi pas, apprendre un nouveau carré magique facile à mémoriser.
En tout cas, merci pour vos réponses !
-
Merci Baboun
On ne peut plus trouver cette revue j'imagine ? Tu aurais le nom de la revue en question ?
-
Salut @magicienfou (Alain) !
J'ai cherché sur le net à Armand Porcell Magic Square et Carré Magique sans succès !
Tu saurais où je peux me procurer sa version du carré magique ?
Merci d'avance.
-
Techniquement parlant, le spectateur pourrait choisir le nombre qu'il veut, même un nombre négatif.
Il pourrait choisir -128723 que ça marcherait encore ! Par contre, pour que ce soit beau à regarder et difficile à remonter, il faut choisir un nombre entre 22 et 100.
Mais tout ça n'a pas grand chose à voir avec la sortie de In Plain Sight, tout ça est juste inhérent au concept du carré magique.
- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 2 membres, 0 anonyme, 50 invités Afficher la liste
-
-
-
-
Trombone Maléfique de Diffata
dans Les Étagères Magiques
Publié le
Ils fournissent 6 trombones (préparés ou truqués ?!) utilisables 10 fois chacun donc pour 9 euros on peut réaliser 60 fois l'effet.
Pour 19,95 dollars on reçoit l'effet. Je n'ai pas trouvé d'info sur le nombre de trombones ni leur nombre d'utilisation.
S'il est avéré que le procédé est effectivement le même c'est bien sûr amoral !
Maintenant reste à savoir si le créateur et le vendeur de la version vendue sur Arteco sont dans l'illégalité ou pas...