Mickaël MCD

Salut Carl Si je lis entre tes lignes, je pense que ta conclusion est que la pièce est gimmickée ! Après, gimmické ou pas, je serai content et j'ai grand hâte de recevoir mon précieux Salut Luc ! Heu... John... Heu Luc John Je crois qu'à aucun moment on ne dit dans l'argumentaire de vente, trailer ou description de marchand de trucs qu'on ne parle pas. La seule chose clair c'est qu'il n'y a pas de question simplement. Mais on peut néanmoins demander une action au spectateur. Comme c'est le cas de Green Neck où on ne pose pas de question mais on demande 2 actions à effectuer.

Salut Tony, Ça dépend, là a priori tu sembles parler d'un moment où tu n'es pas en représentation d'une prestation de magie (m'entraînant à faire des ressorts entre deux classes). Donc tu es en mode "Clark Kent" du coup, a priori il n'y a pas grand choses que les non-initiés puissent déceler... Par contre si tu parles d'un moment où tu es en prestation de magie, là tu es en mode "Superman", du coup tu vas être repéré avec ta cape et tes bottes rouges Ce que je veux dire par là c'est qu'en général, si tu es en presta, tu as un costume, une veste en particulier, un élément qui doit permettre aux spectateurs de t'identifier instantanément. J'ai connu un magicien, Jean le magicien pour ne pas le citer, il avait toujours deux éléments vestimentaires qui l'identifiaient immédiatement. En numéro 1, une cravate avec des cartes à jouer sur tout le long et en numéro 2, un gilet de costume sans manche : certes moins magique mais il était toujours le seul à en avoir un car c'est peu répandu. Bref, si tu ressens en prestation le besoin d'être identifié rapidement, trouve un atour significatif de la magie.

Sympa les apéros chez Thomas !

C'est exactement ce que je me suis dit ! Il la tiendrait à la main par le cou que ce serait pareil ! Cela dit, bel objet, la poupée semble bien travaillée.

Dans la vidéo ils nous "suggèrent" qu'on n'a même pas à parler, dans un silence presque religieux, bouche fermée, il pointe la main contenant la pièce ou encore fait le signe "non" de sa main et montre la poche arrière de son pantalon. Bref, si on commence à donner des consignes type "Green Neck" en 2 phases ou plus, ça n'est plus vraiment la promesse annoncée... Et je suis certain que toutes les promesses seront tenues On n'en sait rien à l'heure actuelle si le principe repose davantage sur des consignes verbales ou sur un gimmick Le fait que cela passe par une méthode n'oblige en rien à ce que la méthode en question passe obligatoirement par des consignes verbales je pense

Je n'affirme rien hein Et surtout, ce qui m'amène à la conclusion qu'il y a de fortes chances qu'il s'agisse d'un gimmick ce n'est pas l'un des points cités comme « pas d’électronique + pas de questions = gimmick » mais c'est un faisceau de concordances représenté par l'ensemble de ces points (Ne pas s'arrêter de penser trop vite tôt ok mais faut pas non plus s'arrêter de (me) lire trop tôt ^^)

Je pencherais pour un gimmick perso ! Pour les raisons suivantes : Pas d'électronique, pas de question. En gros à part une réelle lecture de pensées, ça ne peut être que la pièce elle-même qui nous informe De plus, souvent quand on nous dit qu'il n'y a pas d'électronique, c'est un gimmick qui fait le taf plus qu'une méthode Je me demande si la bague portée dans le teaser par le magicien sert à quelque chose Si l'effet pouvait être réalisé avec n'importe quelle pièce ou n'importe quel objet on nous l'aurait évidemment mentionné ! La détection de la poche de pantalon ou du fait que les mains soient vides "indiquerait" une absence de réaction par rapport au gimmick à la pièce du destin Enfin, dans l'argumentaire, on nous explique que "La pièce est chargée d'une étrange histoire". Et je sais (ou crois savoir) que ces deux magiciens aiment rajouter des indices, des particularités, des sortes de "easter eggs" dans leurs productions. Je ne serais pas étonné qu'ils aient voulu dire sans le dire que la pièce était chargée tout court en disant qu'elle était chargée... d'une étrange histoire. Bref pour moi c'est gimmické et c'est tant mieux ! Verdict dans une semaine ! J'ai hâte de recevoir la petite merveille

J'adore leurs sorties et leur force de proposition mais c'est vrai que le site à l'air laissé à l'abandon depuis fort longtemps... C'est dommage, ils avaient impulsé une bonne dynamique ! Peut-être que la plateforme n'est pas rentable mais en tout cas elle est tristement statique...

J'ai toujours eu ce principe de transmission très fortement ancré en moi Avec tout un tas de règles très personnelles ^^ mais qui, je pense, sont empreintes de bon sens

Si ce qui n'est pas interdit est autorisé... Alors on a le droit de tout se divulguer entre magiciens

C'est marrant, d'instinct je pensais à des initiales ! Aloïs, Calix, UMA (Thurman ?! )

Bon, après avoir trituré Illuminate dans tous les sens, je l'ai adopté ! (combinable avec Amazing Sharpie) Par contre, je ne possède que Illuminate, Amazing Sharpie et un FP Pro-Light. Si vous avez un autre système, et que vous l'utilisez (Cobra Flash ou autre...) : Je suis toujours intéressé par vos retours d'expérience Et surtout si vous avez des références d'ouvrages à me conseiller sur le sujet (genre 30 effets avec des barillets version flash ) Merci d'avance !

Arteco - Self bending paperclip Ils fournissent 6 trombones (préparés ou truqués ?!) utilisables 10 fois chacun donc pour 9 euros on peut réaliser 60 fois l'effet. Penguin - Bently Pour 19,95 dollars on reçoit l'effet. Je n'ai pas trouvé d'info sur le nombre de trombones ni leur nombre d'utilisation. Illégal / amoral ? S'il est avéré que le procédé est effectivement le même c'est bien sûr amoral ! Maintenant reste à savoir si le créateur et le vendeur de la version vendue sur Arteco sont dans l'illégalité ou pas...

à 59 ans seulement

J'ai reçu mon Illuminate hier ! Au premier abord j'ai eu une petite déception pour trois raisons. Le flash est moins fort que sur mon Amazing Sharpie On ne peut faire qu'un flash avec alors que le Amazing Sharpie permet de faire une lumière continue comme une lampe de poche si on laisse appuyé le bouton (avantage et inconvénient) La vidéo peine à faire ne serait-ce que le minimum... Je ne m'attendais pas à des routines mais quand même, ils auraient au moins pu montrer comment attacher le gimmick sur ses vêtements, où le placer, qu'on peut le mettre sous une chemise et garder une belle luminosité du flash malgré tout, nous donner des endroits stratégiques pour placer la télécommande... Là non que nenni ! 6m40 pour nous apprendre à le charger et comment fixer une épingle à nourrisse et un système de tirage sur les gimmicks. (et comment le mettre dans un étui de cartes très, très accessoirement) Ceci étant dit, c'est une tuerie ! Très petit, il me parait beaucoup plus petit dans la réalité que dans le trailer (c'est fou non ?!) Il y a une télécommande ! Il peut s'utiliser les mains vides contrairement à Amazing Sharpie

C'est pré-commandé ! J'ai hâte !!!

Ça doit être animé les repas d'famille !

Il n'aurait pas fait un excès de vitesse avec ses cartes pendant sa routine par hasard ?! L'humour ça déteint ou Woody s'est emparé du corps d'Alx ? Ou Woody et Alx ne sont qu'une seule personne ? Encore un complot de la sphère vmiste ? Plus d'infos au prochain flash ! (je sors... je suis déjà dehors)

J'ai vu un tuto là dessus sur YouTube, ça m'est apparu peu convainquant en 2018 ^^ Mais merci pour ton commentaire, je ne connaissais pas le nom de l'auteur ! Je vais pouvoir creuser un peu plus. J'ai vu le récent test d'Alexis, il en dit aussi énormément de bien mais je suis gêné par la quasi-immobilité du pouce... Mais il faudrait que je teste pour vraiment pouvoir comparer avec Illuminate (qui vient de m'être livré il y a à peine une heure ) Merci pour ton partage d'expérience Effectivement, j'ai vu que Dave² faisait de vraies petites merveilles !

Je viens de finir le PDF, c'est diabolique ! J'adore

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit que tel ou tel truc était meilleur Juste que les différents procédés ont des avantages et des inconvénients. Effectivement, le papier flash ne me convient plus (à moi, mes contraintes perso et ce que je veux faire) et je me tourne vers les flashers.

C'est bien alléchant tout ça mais où est-ce qu'on précommande ? ^^

Pas bête pour Dave², j'ai vu son admirable travail sur le forum, si Illuminate ne me satisfait pas je tenterai ma chance Merci pour ton retour sur Illuminate @darlone (Michel), c'est encourageant ! Personnellement je vois des avantages et des inconvénients dans les deux (flash d'ampoule et papier flash). Flash d'ampoule + : pas de consommable / ajoute une incompréhension supplémentaire (d'où vient le flash ?!) / masque mieux le change qu'on cherche à camoufler - : deux outils à gérer secrètement (gimmick + télécommande) / pas de feu qui captive tant les spectateurs / problèmes potentiels d’épilepsie Papier flash + : rien à camoufler, on fait les choses ouvertement / du feu qui feu son effet - : des consommables (périssables qui plus est) / moins magique qu'un flash pour moi Merci à tous les deux !

J'utilisais souvent du papier flash pendant un temps, mais les contraintes me font m'orienter vers des flashs électroniques. Au bout d'un certain temps, les papier flash, coton flash ou ficelle flash perdent de leur efficacité s'ils sont mal conservés. Et de plus, mes publics ont rarement plus de 12 ans, je m'interdis le travail du feu avec les enfants.

Merci pour ton retour @Kristo (Christophe) Par contre j'ai probablement mal décrit ou défini ce dont je parlais, je parle des flashs de lumière type flash d'appareil photo