Denis BESSON

Génial ! Merci.

Oui, c'est intéressant ce que toi et Snoopy disez. J'ai la même approche depuis deux ou trois ans, consistant à essayer d'utiliser un jeu adapté à l'histoire que je raconte : histoire de fantômes, Egypte, contes de fée dans une forêt, ou dans la neige. Déjà avant ça, j'avais commencé avec les couleurs de jeu : "comme c'est une histoire triste, je vais prendre un jeu à dos noirs..." par exemple.

Merci pour l'idée de la gomme. C'est génial : rapide, efficace, sans odeur !

Tiroirs et étiquettes ! J'ai des tiroirs empilés. - un tiroir pour les rider-back neuves, - un autre tiroir pour les autres cartes neuves, - un autre tiroir pour les vieilles cartes (qui servent à l'entrainement aux pliages et déchirures), - un tiroir pour les cartes courantes (cad en cours d'utilisation, routines à l'étude, cartes standards ou non), - un tiroir pour les jeux préparés, ou petits paquets préparés (dans des étuis), avec des étiquettes glissées dans la languette, indiquant la préparation ou l'usage. - Et un autre tiroir pour les cartes de collection.

A mon avis tu peux toujours commencer par poser tes questions, non ?

Bon, j'ai trouvé une solution technique. La remarque de Fabricce m'a fait réfléchir, au lieu de rester bloqué sur l'histoire de la carte soeur, j'ai élargi ma réflexion à une open prédiction, et du coup je suis arrivé à quelque chose. Quand à la présentation, je n'avais pas cherché à comprendre le texte de mr mealing vu mon mauvais anglais ajouté au hachage youtube du moment. Mais si je veux présenter la routine, je trouverai bien un discours pour impliquer le spectateur dans un éventuel lien avec l'artiste, par exemple... Mais bon, vu la simplicité de l'effet, je ne vais pas faire un quart d'heure de présentation, j'ai d'autres routines pour ça.

Le contenu de la liste est bon, sauf qu'à mon humble avis, mettre le Giobbi et l'Erdnase dans "pour débutants", et les Very best dans "pour la suite" est un classement discutable... Le contraire serait peut-être mieux.

Je suis étonné moi aussi. Je connais plusieurs routines de ce genre, mais celle-là m'intrigue, je ne comprends pas. Je ne vois pas pourquoi il ferait une vidéo de hasard, ou avec complice, et un chapelet ne me paraît pas résoudre le problème. Ou alors je suis miro... La tête de ce type me dit quelque chose, j'ai déjà dû le voir quelque part.

Pour les cartes (donc en close-up) : Very best of Dai Vernon (édition Magix), VB of Ed. Marlo, VB of John Bannon, VB of Harry Lorayne, etc (tous en français, merci Richard Vollmer). Les livres de Roberto Giobbi en particulier son Cours de cartomagie moderne en 2 volumes/4 classeurs. Les livres de Juan Tamariz. Close-up, vrais secrets de David Stone. Les livres de Martin Gardner. L'expert aux cartes de S.W. Erdnase. Un degré de plus de John Guastaferro. Etc. PS : je ne considère pas les Flicking Fingers comme lecture prioritaire.

peut-être écrire à info@fism.org, ou voir sur le site : www.fism.org ?

J'ai eu la même impression par moment. J'ai quand même bien aimé son numéro, même s'il a fait mieux précédemment paraît-il. Je regarde rarement la télé mais j'ai apprécié hier soir. Outre Andost j'ai bien aimé aussi le trio Capricio, le binome du cirque africain, et Mr Bilis bien sûr...

Bien. Sérieusement, j'ai bien saisi la manip en lisant le livre, et je ne vois pas comment expliquer mieux par écrit. Mais je vais peut-être faire une vidéo de cette routine un jour. En attendant, qu'est-ce qui te pose problème dans ce filage ? Globalement il s'agit visuellement de retourner une carte à l'aide d'un petit paquet, et dans la continuité d'échanger les deux petits paquets.

Bienvenue sur le forum !

Bienvenue ici !

J'ai envoyé à ce sujet un MP qui n'a pas eu de réponse...

Merci pour la vidéo !

Oui, enfin... Ca me fait marrer ce genre de réflexion. Tout le monde n'a pas le temps et l'argent pour faire des procès ! J'ai été obligé de faire quelques procès en tant que victime d'escrocs (pas dans le domaine de la magie), ça a pris deux ans ou plus, le coût est plutôt élevé (surtout comparativement à ce qu'on achète couramment en magie). Du coup pour ma dernière histoire j'ai préféré laisser tomber plutôt que me ruiner la santé en m'énervant. Alors les tribunaux franchement c'est purement théorique, du moins pour les gens normaux (bien sûr si tu es avocat cela doit être différent).

Je vois que tout le monde a de bonnes idées ! Mais il est vrai que j'ai appris mon chapelet il y a bien longtemps, quand j'étais très jeune, et qu'à l'époque je n'avais encore rencontré que fort peu de littérature magique... Aujourd'hui de toute façon cette problématique n'en est plus une pour moi depuis longtemps.

Ben, je n'ai pas de problème puisque je me suis créé depuis quelques années un chapelet perso à couleurs apparemment aléatoires (restant d'ailleurs cyclique). Sinon je ne vois pas comment une astuce permettrait de montrer vraiment une alternance R/N sans que ça se voit (sauf spectateur endormi). Autrement, pour ceux que ça intéresse, j'ai une mnémonique musicale.

En cherchant "étui" dans les zones de recherche, j'avais trouvé et acheté il y a quelques années, des étuis pour petits paquets sur les sites Magix, Magic Dream, MagicaPlanet, Arteco, et Crazy Magie. Ils en avaient tous.

J'aime bien, c'est sympa comme routine !

Si je peux me permettre, le public ne voit pas ce genre de chose. C'est peut-être hors-sujet ici (désolé Melvin), mais je suis désolé de te contredire Alan : les spectateurs peuvent voir ça, et ça m'est arrivé d'avoir la réflexion. En plus, ce n'est pas parce que les spectateurs ne disent rien qu'ils n'en pensent pas moins... D'ailleurs j'avais très rapidement changé l'alternance RNRN... par RRNNRRNN... A défaut d'autre chose de plus complexe, ça passe mieux, surtout si le jeu est étalé de manière un peu brouillonne.

Effectivement, comme ont dit les autres, je ressens un manque au niveau de la présentation : au début on ne sait pas où on va, et à la fin on se demande si c'est fini. Je crois qu'au minimum il faudrait au début expliquer qu'on va présenter une démonstration ou expérience à propos du hasard ou des coïncidences, ou quelque chose dans ce genre. Bonne continuation !

Hum, c'est relativement facile de bidouiller une vidéo...

Ce qui est drôle, c'est que j'obtiens le message suivant : "Ce contenu est actuellement indisponible".