Denis BESSON

Bonne idée ce sondage. J'ai mis ma réponse : c'est un chapelet personnel. J'ai d'abord utilisé un chapelet basique trouvé dans un livre il y a longtemps, puis j'ai estimé que l'alternance R/N était très voyante, alors je me suis inventé un chapelet, avec un moyen mnémonique qui donne une apparence aléatoire aux couleurs.

Les faces sont top ! J'adore les figures. Les dos, bof... J'en ai commandé, mais je ne sais pas si le projet va aboutir, vu qu'il se finit le 18 août et que les fonds actuels sont loin de l'objectif.

+1 ! Tu dois acheter les 4 volumes du cours de Roberto Giobbi. Ils valent le prix. Sauter le n° 1 serait une grosse erreur. Ce n'est pas uniquement pour débutant. Entre les différents tomes, c'est plus une question de thème et pas de niveau. Vu la taille, c'est difficile de tout savoir, à plus forte raison de tout maîtriser dans la pratique. Je suis très heureux que tu penses aux livres. Il y a eu d'autres sujets récemment sur le thème de quoi acheter. Il y a plein de livres intéressants en français. Je conseille toujours pour commencer le Very Best of Dai Vernon (ed. Magix). Il faut connaître ce magicien. Ensuite le Very Best of John Bannon... Concernant Mnemonica, c'est uniquement des routines pour jeu mémorisé. Très bon livre ceci dit, mais pas pour l'impromptu !

J'ai quelques paquets de Mandolin : il y a 2 gros jokers normaux identiques (pas de "guarantee" donc). Personnellement ça m'arrange, je préfère avoir 2 jokers semblables. (plus une carte blanche et une publicitaire à dos mandolin qui peut servir à fabriquer un gimmick éventuellement).

Salut Batou. Je découvre cette vidéo. Alors d'entrée il y a un problème : le niveau sonore de la musique ! Je ne sais pas si c'est moi ou non, mais c'est tout juste si j'arrive à entendre et comprendre ta voix. Il faut vraiment tendre l'oreille. C'est dommage. Sinon, le gag-batterie est marrant comme fin. Pour le reste, c'est bien fait, pas de souci. Mais je me demande si ce n'est pas un poil long, dans le genre. Bonne continuation !

C'est top, comme enchaînement ! Rien à redire, bravo !

magicienpeintre, je t'avais envoyé un MP. Pourrais-tu avoir l'obligeance d'y répondre ?

Merci pour l'info. Je vais me procurer cette revue.

ll me semble bien qu'il y a eu récemment un autre sujet où on a parlé des meilleurs livres à acheter. Je conseille toujours le Very Best of Dai Vernon (livre en français, éd. Magix), puis celui de John Bannon, et il y en a plein d'autres dans cette collection. La série de livrets Cartomagie de Duvivier. Côté technique pure : Techno-cartes et techno-pièces de Daniel Rhod. Quand tu seras déjà familiarisé avec ces oeuvres, on reparlera de la suite.

C'est Anthologie 2 Jermay 1 ou Anthologie 3 Jermay 2 ?

C'est très bien, ça m'a beaucoup plu ! Déjà le jeton qui disparaît : ça au moins c'est original, c'est quelque chose qu'on ne voit jamais dans les routines de cartes. Et puis c'est bien tourné, rien à redire. (ça commence à me donner envie de faire des vidéos moi aussi )

Bien ! Je ne connaissais pas cette version. Dans la phase finale, l'inversion des deux cartes est intéressante, mais ça ne fait pas un peu suspect ? Parce que sur la vidéo ça m'a sauté aux yeux.

C'est une très bonne idée à laquelle je n'avais pas pensé. Et du coup, une idée en entraîne une autre : pourquoi ne pas déchirer puis reconstituer une lettre, au lieu d'une carte ! Ce serait plus original, et collerait mieux à l'histoire. Et techniquement pas plus dur que pour une carte. Et là en écrivant je me mets à imaginer plein de choses. Lettre au portefeuille, transpo de cartes ou de mots doux dans une enveloppe, lettre qu'on jette mais qui toujours réapparaît magiquement, trouver l'adresse dans un annuaire, feuille blanche où une déclaration d'amour s'imprime toute seule, apparition de fleur, etc. On pourrait faire tout un sketch sur le thème : rédaction lettre d'amour, envoi lettre, attente, colère après refus, éliminer un concurrent (sur photo). Ca commence à m'inspirer.

Et la nouvelle impression sera en français bien sûr ?

J'ai une routine où je commence en disant que c'est une histoire triste, et que donc je vais utiliser un jeu noir. C'est un bon système de change de jeu, parce que cette routine a besoin d'un jeu classé. Mais on ne peut pas arriver en close-up avec 15 jeux dans les poches. Mais je ne comprends pas ce que tu veux qu'on te dise. Comment créer une histoire, c'est ça ? Parce que des thèmes, il y en a une tonne : histoire d'amour, conte de fées, politique...

De quoi ça parle ? Sinon quelle épaisseur fait-il, parce que j'ai un pied de bibliothèque bancal.

Pas besoin d'avoir peur de mourir, ce n'est pas ridicule. Mais je fais la même remarque que LittleZombie et les autres sur ta crispation visible. C'est plus facile à dire qu'à corriger, bien sûr, mais ça viendra. D'aileurs je ne suis pas sûr que devant une caméra soit moins stressant que devant un vrai spectateur.

Voyons Chaak, ne le critique pas : il n'a pas encore lu ces livres de mentalisme, alors il ne peut pas deviner à quoi nous pensons. J'ai vu qu'il y a un VMforumer du même nom. Serait-ce l'auteur ?

C'est marrant, c'est les mêmes titres que les livres de Max Maven.

A première vue, quelle technique je préfère est un non-sens. J'utilise la technique dont j'ai besoin suivant les circonstances. Pour une révélation dans un endroit impossible, obligation de duplicata, donc obligation de forçage. Pour une carte signée, obligation de contrôle. A la réflexion, la question mérite d'être discutée. Il y a certains spectateurs qui pensent toujours qu'un magicien est capable de leur forcer la main. Ils ne savent pas comment, ils ne le voient pas, mais ils le pensent quand même. Du coup, je fais maintenant de moins en moins de forçage. Si je veux que ce soit clean : je pose le jeu, je me tourne, et le spectateur se débrouille. Là les choses sont claires. Parfois, on fait un forçage uniquement pour connaître la carte. Mais ça peut aussi être fait avec une carte à l'oeil, technique que je trouve plus "invisible" qu'un forçage. (remarque, c'est vrai qu'il faut faire un contrôle avant la carte à l'oeil) Plutôt que comparer forçage et contrôle, on devrait peut-être plutôt comparer forçage et carte à l'oeil... Mais après réflexion plus poussée, ça me gêne un peu d'entendre dire que ces deux techniques sont les plus employées. D'abord, il y a des tas de routines où il n'y a ni forçage, ni contrôle. Out of this world, as-leader, huile et eau, transpo de carte pensée, etc, etc... Ensuite si je continue aujourd'hui à faire de la magie, c'est bien pour faire autre chose que "retrouver une carte choisie". Tour le plus basique, le plus fréquent chez les débutants, le plus répandu dans la littérature, et le plus connu des spectateurs néophytes. Anecdote : Un pote vient de me raconter que dans un train, il faisait des tours. Il demande à une femme si elle veut en voir un, elle dit "oui bien sûr". Alors il éventaille les cartes, et lui dit d'en prendre une. Et la femme a répondu "ah non, je le connaîs ce tour". Lui, pensait faire un tour original de par la révélation, mais pour le spectateur de base, ça reste juste la même chose. Ok, je m'écarte un peu du sujet. PS : pour répondre à ta question "insistante" sur ma routine préférée : - avec carte forcée : je n'en ai aucune de préférée. - avec carte contrôlée : j'hésite entre "Gepeto" et "Sur le bout de la langue". Disons que je vote pour la seconde. Voilà, j'espère que ma longue réponse sera utile.

Tout est possible ! Sur la longueur, en enchaînant des tas de rebondissements par exemple, comme dans un film ou roman policier... Ca fait longtemps que je cherche à raconter des histoires avec mes cartes, et depuis des années je me pose la même question : ai-je raison de continuer avec des cartes, et ne devrais-je pas plutôt utiliser des photos ? Vu certaines contraintes techniques, je continue pour l'instant avec des cartes. Mais j'ai aussi pensé à dessiner, sur des cartes blanches.

C'est bien. J'ai tout de suite reconnu le tour, mais je trouve que la vidéo est techniquement très bien tournée. Autrement, le côté sympa qui me plaît est quand le magicien donne l'air d'improviser en temps réel. Tu devrais travailler encore plus dans cette direction, côté voix/intonation etc, pour qu'on ait moins l'impression que tu récites par coeur le texte prévu. PS : pour un sujet commun ou bien sujet par vidéo, tu devrais surtout demander à Thomas, à mon avis.

Le gimmick de Fibers est quand même plus crédible qu'un bout de scotch. Un scotch serait trop mou déjà.

Mais cette grille date de 2011. Y en a t-il une pour 2014 ?