Pierre-André GOSSELIN

Toujours dispo 12€ fdpi.

C’est sur le Penguin depuis au moins 3-4 ans je crois ^^

Bah c’est vraiment bizarre ça car j’ai pas du tourner le souvenir d’avoir eu du mal à comprendre certains mouvements... ^^ faudrait que j’en me replonge dedans pour voir mais j’ai vraiment pas ce sentiment !

Perso j’ai eu du mal avec le trio d’en blanc quand j’ai vu cette version du site mais entre temps je commence à m’y habituer et finalement c’est pas si mal ^^ Je ne peux que te remercier à mon tour pour le boulot fait pour VM Thomas

Ha oui mais cela peut facilement être justifié par ton texte je pense ! Par contre, je ne pense pas pas que la petite "chose" dont tu parles soit dans la carte signée, sinon t'imagines un peu le prix auquel ça te reviendrait à force ^^ Je pense que la totalité du gimmick est en dehors de la carte signée, on l'ajoute et on l'enlève comme on veut, ce qui permet de donner en souvenir la carte (enfin j'imagine hein, je n'ai jamais vu le gimmick ^^)

Je pense qu'il ne faut pas penser en magicien : nous qui connaissons le sharpie through bill, on comprend effectivement directement l'idée du fonctionnement mais ce n'est pas le cas du public profane ^^ Mais je comprends ton avis Par contre qu'entends tu par "des détails sur la carte" ? Si c'est examinable, c'est justement parce que le gimmick est ditché et qu'il n'y a donc plus rien à voir (enfin je pense en tout cas !)

Hello, Fallait y penser... ça a l’air sympa, c’est visuel en tout cas ! Qu’en pensez vous ? Magicienpag

j'avais demandé à Ludo dans un mail vers février, il m'a répondu que le projet n'avait pas avancé mais qu'ils allaient quand même essayer de le sortir cette année. Donc wait and see

L'idée peut sembler intéressante (à voir) mais... le prix ? 60 € ? Ca fait quand même un peu cher pour un gimmick qui doit (j'imagine, après, si je me trompe, tant mieux !) ne coûter pas très cher du tout .... ^^

La dernière fois que j'ai vu un truc aussi visuel chez Lloyd Barnes c'était... Mais... MAIS C'était Change !...... Ok je suis mauvaise langue, pardon ^^

Merci Alexis d'avoir cette reaction, je trouve que c'est très honnête et ca fait plaisir ! Comme pour d'autres, tu viens d'effacer la déception de La video Tuto, et pour le coup ton idée de maillitst est bien meilleure pour la magie ! Je n'hésiterai pas à m'y inscrire aussi pour voir ce que ça donne ! Merci d'avoir réfléchi à ce que tu as pu lire de nos réactions, c'est chouette de voir que ton avis n'était pas figé et que tu as pu évoluer dans ta vision de voir les choses. Bon courage !

Le problème Alx, c'est que l'on peut parfaitement tomber sur des tutos sans même en avoir cherché. Tu tapes "magie" sur YT et tu as que ça...Donc ça peut même "corrompre" ceux qui ne souhaitaient voir que des démos. De plus, je ne pense pas que la curiosité dont tu parles soit une bonne curiosité. Une bonne curiosité serait de vouloir se renseigner sur l'art qu'est la magie et s'entrainer a l’apprécier (tout comme on doit "s'entrainer" a apprécier un tableau) en regardant différentes démonstrations de différents magiciens, etc... YT permet cela, et c'est d'ailleurs très chouette. Mais la curiosité dont tu parles ne correspond pas du tout à ceci. Elle est juste un moyen de faire disparaitre une frustration qui a été créée par le fait que "le magicien sait et pas moi, ça m'énerve" (alors que comme on le dit ici, la magie ne doit pas être vécue ainsi par le spectateur, et je fais de mon mieux pour que ce ne soit pas le cas mais certains ne savent pas la vivre autrement - et/ou peut être que je m'y prends mal, je ne sais pas). Dans tous les cas, cette curiosité ne fait en rien gagner quelque chose à la magie, ni à la communauté des magiciens qui ne s'en voit agrandie. Ceux chez qui la passion sera suscitée uniquement après être allé voir un tuto pour comprendre le tour de son pote sont extrêmement rares... Merci pour ce gentil compliment Tout à fait d'accord mais justement, penses tu vraiment que ce soit une bonne chose d'avoir un spectateur motivé par ceci ? Il y a toujours eu (j'imagine) et il y aura toujours des spectateurs pour VOULOIR "briser" la magie, mais YT leur permet de POUVOIR le faire... Hehe, ce n'est pas non plus ce que nous avons compris ne t'inquiète pas. Mais ce n'est pas parce que YT n'est pas le plus dangereux dans la matière qu'il ne faut pas s'en occuper. Surtout que les sa la TV - bien qu'avec une portée beaucoup plus importante, c'est vrai - reste bien moins nombreux que ceux de YT, donc pas sûr que YT ne soit pas le pire dans la matière On est d'accord, ça ne va pas changer le monde. Mais c'est une question de principe P-S : " Et bim ! Disqualifié par mon grand âge. Prends ça dans les dents (enfin, dans celles qu'il reste...) Effectivement, je ne peux pas répondre à ça et je suis forcé de m'incliner : il est certain que, n'appartenant pas à ta génération, je ne peux pas la comprendre. C'est bien connu, on analyse mieux les faits de l'intérieur qu'avec du recul... " T'exagères, j'ai même pas fait référence à ton âge ^^ Et puis, entre nous, je n'ai rien contre vous, les vieux ! (oui oui, c'est de la provoque gratuite et gentille hein xD) On analyse pas forcément les faits mieux de l'intérieur, mais on ne peut pas les analyser de l'extérieur sans avoir l'avis des principaux concernés par la situation ^^

Eh bien je ne suis vraiment pas d'accord et je parle en connaissance de cause ! Quand j'étais en terminale l'année dernière je faisais de la magie toutes les semaines aux gens de ma classe car ils adoraient ca. Eh bah je peux te dire que j'en ai plusieurs (et souvent) qui me disaient "ok, je vais aller voir sur YT ce soir et je vais savoir comment Ca marche !"... alors bien entendu, je choisissais bien mes tours pour qu'il ne les retrouve pas sur YT. Et quand c'est comme ça, t'essaye de rappeler que la magie c'est pas qu'un truc : "Bah vas y, tu peux aller voir sur YT, pas de probleme, et puis si demain tu arrives à donner une sensation magique à nos camarades, Alors je t'applaudis". Mais un jour je faisais une ambitieuse et y'en a un qui m'a dit "ouais tu connais MagieGratuit ? [ou un truc dans le genre] eh bah je sais que du coup pour faire remonter la carte tu peux faire semblant d'en prendre une Alors qu'en fait tu en prends 2 !"... Quand t'entends ça, eh bah tu es bien triste et tu sors toutes tes techniques d'ambitieuse qui n'utilisent pas la LD et tu t'en sors parfaitement. Et tu peux meme refaire des LD sans qu'ils s'en rendent compte puisque tu les fais mieux que le mec du tuto ! Mais ca reste triste... car celui qui est allé voir sur YT, il s'en fout bien de savoir si tu as passé du temps à apprendre ce que tu fais, il est juste content de savoir le truc et de le dire. Et on peut meme pas lui en vouloir, lui il ne fait que prendre ce qu'on lui donne (des centaines de tutos tous les mois) et dans son envie de comprendre, son comportement est rationnel. Et le debinage sur YT, ca renforce totalement ce genre de comportements. Et je sais très bien que ce genre de mec n'irait pas à la bibliothèque pour emprunter un livre de magie aussi facilement qu'il va écrire "explication carte qui remonte magie" sur YT ! Pas besoin de preciser qu'aucun de ceux qui allaient voir sur YT des tutos ne s'est mis à la magie... Donc je ne suis vraiment pas de ton avis...

Et tu fais quoi des gamins qui ont 20 ans (ou 18 pour ma part) et qui pensent que les tutos sur Yt sont une mauvaise chose pour la magie ? Car ca existe ^^ Donc ce n'est pas qu'un probleme de génération ... (ou bien alors je suis déjà vieux dans ma tête ? Arrrrf. C'est pas impossible, mes amis me le disent tout le temps )

Chouette, j'adore Grosjean ! (T'aurais quand même pu dire à Richard Gasquet de moins se blesser quand tu l'entraînais espèce de nul )

Je pense qu'on va vite finir par tourner en rond sur ce fil ^^ Perso, comme déjà dit, je ne suis pas d'accord avec la vision d'Alex et j'ai été déçu de découvrir la vidéo hier qui expliquait une technique dont pas mal de magiciens se servent et qui a fait ses preuves (Aldo Colombini, John Bannon, et bien d'autres certainement) et je pense qu'il n'en a pas forcément le "droit" (je ne parle pas de légalement, mais d'éthiquement, dans le sens ou c'est expliquer des concepts ou techniques qui ne sont pas de lui-même). Après si, comme il l'a dit, il se met à expliquer des tours DE SA PROPRE CREATION ou avec une autorisation, eh bien, je serai toujours pas du même avis qu'Alex mais je n'aurais pas de reproche à lui faire ; après tout, il a bien le droit de faire ce qu'il veut de ce qu'il crée, et ce quel qu'en soit le but (partage ou gagner des abonnés). Je continuerai de trouver ça dommage MAIS c'est sa décision et qu'on soit d'accord avec ou pas, il a le droit de la prendre... Mais on touche pas aux tours des autres ou "tombés dans le domaine public" (alors qu'ils ne le sont pas forcément)

Fait

Idem que la plupart d'entre vous, je suis assez surpris et déçu d'avoir découvert cette vidéo ce soir... Perso j'ai choisi l'option mp pour le lui dire et comme d'autres, j'espère qu'Alexis viendra expliquer son choix car j'appréciais ses vidéos et le bonhomme en lui-même (que je ne connais pas directement, mais à travers ses vidéos et les quelques rares fois ou je lui ai parlé). @Guillaume NATAS, pour moi ce n'est pas comparable dans le sens ou les magazines Picsous ne sont pas des magiciens et que justement, ils s'en foutent bien de ce que peuvent penser les magiciens les rédacteurs de Picsous magazine ^^ Et un magazine, ça s'achète, et ça n'a pas du tout la même portée qu'une vidéo youtube ! ET je dois préciser pour ne pas être ingrat que j'ai commencé la magie en apprenant quelques trucs sur YT (enfin, d'abord un ami m'a montré un tour et j'avais adoré ça), et c'est pourquoi je pense être objectif : quand j'ai commencé, je me suis bien rendu compte qu'il allait falloir que je trouve autre chose que YT pour apprendre la magie correctement. Ca a testé ma motivation, et comme j'avais vraiment envie d'apprendre, j'ai cherché autre chose. Donc dévoiler sur YT, y'a déja assez de vidéos qui le font, pas besoin d'en rajouter, surtout quand on est soi-meme créateur effectivement.... M'enfin, encore une fois, ne crions pas au scandale avant des explications du principal concerné

On est d'accord et c'est en ca que c'est dommage et inutile d'écrire un article dessus

Je vois ce que tu veux dire mais quel est l'intérêt d'écrire un article sur l'explication du fonctionnement ? Si le journaliste a trouvé comment Ca marche, tant mieux pour lui, mais un article dans le genre va également decevoir beaucoup de personnes qui se seront faites bercées par l'illusion et pour qui cette illusion sera donc brisée. Personnellement ça ne me met pas en rage mais ca m'agace car je ne vois pas l'intérêt de cet article. Je comprendrais son intérêt si VV avait pour habitude de se faire passer pour quelqu'un qui a des "vrais pouvoirs", cela permettrait juste de montrer aux gens que ce n'est pas vrai et qu'il ne faut pas être naïf. Mais ce n'est pas ce que VV fait, et se laisser porter par l'illusion annoncée (car VV est toujours en train de répéter qu'il ne lit pas dans les pensées mais "utilisent des techniques de psychologie, d'illusionniste,..." ), ce n'est pas être naïf mais juste passer un bon moment et garder un bon souvenir, souvenir qui est gâché par un article comme celui ci ! Si un journaliste comprend un tour de magie ou de mentalisme qu'il voit, il peut tout simplement laisser les autres rêver un peu, meme si lui aura la solution en tête

Un journaliste qui doit avoir besoin de se prouver à lui meme qu'il est plus intelligent se les autres...^^

Je ne m'appelle pas Chakkan mais je te donne mon avais quand même sur le Colombini si tu veux ^^ Je l'ai et il est très sympa selon, il y a quelques tours que j'aime vraiment et qui sont pas compliqués à faire (Comme toujours avec Aldo). Y'a une routine d'huile et l'eau que je trouve excellente, c'est celle que j'utilise personnellement ^^ Tu as aussi l'explication de Paramount, un tour qui tient du génie ! Il a toujours un impact incroyable sur le public ! Je t'avouerai que ca fait quelque temps que j'ai pas mis le nez dans ce bouquin donc je n'ai pas tout en tête... mais j'en ai un bon souvenir et puisque je fais certains des tours qui y sont décrits, ça veut dire que c'est un livre qui m'a plu ^^ Dans tous les cas, j'adorais la personnalité d'Alep Colombini eh j'étais tellement triste quand il est décédé que je te conseille ce livre rien que pour lui rendre hommage

Mais contrairement a la magie, l'hypnose est un état du corps elder ! Le faut d'être réceptif ou non n'a rien à voir avec la naïveté, c'est plutot par rapport à la facilité que l'on a ou pas à lâcher prise, Et accepter de faire jouer son inconscient. Pour l'hypnose de spectacle, ce sont toujours les sujets les plus réceptifs qui montent sur scène, Et c'est la raison pour laquelle on peut leur faire faire plein de choses. Mais sans aller jusque là, tu peux faire plein de choses rigolotes meme si les gens ne sont pas en état hypnotique aussi profond : les catalepsies par exemple Je ne suis pas un grand spécialiste de l'hypnose hein, mais m'y étant mis il y a quelques mois, je me rends compte maintenant de ce que c'était vraiment, et j'ai donc changé de position par rapport à quand je n'en faisais pas du tout. Je te conseille de lire La Voix de l'Inconscient de Jean-Emmanuel Combe si tu veux soit débuter, ou soit comprendre la base de ce qu'est l'hypnose

On voit d'ailleurs à la fin, si je me souviens bien, une femme qui dit "eeeeeh Bah, comment je vais expliquer à ma fille ce que j'ai fait aujourd'hui, que j'aurais tué quelqu'un..." avec un sourire mais on sent donc que ca La tracasse vraiment, donc le sourire ne veut pas dire grand chose.... Merci pour le lien

Ah c'est bien ce que je pensais ! Derren Brown aussi talentueux soit il n'a aucune "valeur" scientifique.. je n'étais pas certain qu'il n'ait aucun diplôme ou chose dans le genre en lien avec la psycho sociale ou neurosciences,... Et je préférais donc me taire plutot que de dire une bêtise Mais pour le coup, je ne vois pas pourquoi c'est un mentalisme qui fait cela. Les chercheurs en psycho sociales existent pour ce genre d'expérience, Et ont fait des années d'études pour cela ! Meme dans le Jeu de La Mort, c'est bien des scientifiques qui mettent en place l'expérience, Et non une personnalité "pseudo scientifique"...