Sébastien DELEUZE

Très belle technique de donne en second Jean-Jacques, cependant le lancer des cartes est à travailler encore un peu, beaucoup de cartes sont flashées! Ca me rappel, il y a quelques années de ça, j'avais acquis une donne du dessous convenable après des mois de travail, puis un jour, sachant que je devais faire une formation de croupier, je me suis entraîner à "dealer" du poker, et la je me suis aperçu que j'avais appris à donner du dessous avant même d'avoir appris a donner normalement... Contrairement à ce que l'on pourrait croire, distribuer les cartes normalement à une table de poker de 10 joueurs, n'est pas si facile que ça... Mais pour ce qui est de la technique de donne en second, je ne peu dire qu'une seule chose: PERFECT.

Je ne possède pas cette version, je ne peut donc pas juger de sa qualité, mais dire que cette version manque de professionnalisme et conseiller les vidéos de Wesley James... ça me dérange un peut quand même. Les vidéos de Wesley James sont a mon avis un déshonneur total à Erdnase. Erdnase, qui, lui, semblait au vu de son livre avoir le soucis du détail, de la perfection. Regardez quelques extraits: [video:youtube] [video:youtube] Il me semble que d'autres avait été publier mais je ne les retrouve pas. Comment un "professionnel" peut il publier des techniques aussi mal exécutées. Une coupe Charlier, c'est quand pas le bout du monde non? Pour voir des trucs comme ça, autant aller sur youyoututubebe, c'est gratuit. Enfin, Wesley, je déconseille ses vidéos sur Erdnase.

Arnaque absolue, je pense que le terme est un peu fort. 50$ pour une paire de dés de casino truqué, ce n'est pas très chère. Ca reste des dés assez dur a trouver quand même. Il ne me semble pas qu'il soit mentionné que les dés ai été utiliser dans un quelconque casino. Pour ce qui est du logo et du numéro de série, libre a vous de mettre ceux que vous voulez, en fonction du casino que vous comptez piller! ;-) Enfin je suis complètement d'accord avec Albator quant au public visé et leur marketing.

Et ben, ça promets d'être mouvementé tout ça.

Je parlais de ceux la: [video:youtube] Apparemment le vendeur ne serai plus inscrit sur ebay. Vous pouvez essayer de le contacter via youtube... Il semblerai que se soient ceux du liens de stephane, par contre les dés ne sont pas comme sur la boite, mais comme sur la 2eme photo du liens, ce sont des dés asiatique (avec le point du 1 rouge et plus gros que les autres)

Il existe aussi des dés de fabrication chinoise qui fonctionnent un peu comme les "tapping dice" et pour pas chere qui plus est. Je n'arrive plus a les trouver mais il apparaissent parfois sur ebay...

Ah bon? Oui, je suis du même avis que Christophe.

Non, je ne posait pas la question en vue de la réalisation d'une routine ou autre, juste par curiosité. J'ai utilisé le terme "cartomagie" pour signifier qu'ils s'agissait de mélanges de cartes, et non d'autres objets... Maladresse de ma part. L'interet de savoir si le déplacement d'UNE carte est un mélange? Hum... Avoir l'avis de plusieurs personnes, et pars ce biais, faire ressortir tous les paradoxes qui entourent cette action de "mélange". Selon le point de vue, déplacer une carte, peut être considérer comme un mélange (point de vue mathématique on va dire) ou ne pas être considerer comme un mélange (point de vue illusionniste). Ne rien mélanger, peut être considerer comme un mélange (en utilisant un "faux mélange", point de vue illusionniste) sans pour autant être considérer comme tel d'un point de vue scientifique.

Je ne cherche pas a tout prix a réfléchir a cela, je me suis simplement poser la question, question que j'ai poser sur ce forum pour avoir plusieurs réponses. Le but!? Partager des avis et des connaissances tout simplement (je pense que le document que Patrick à partager serai rester inconnu pour moi si je n'avais pas chercher à réfléchir à ce sujet)

Patrick, merci pour le document, je vais prendre le temps de m'y plonger plus en détails.

ça dépend du x. disons que la probabilité est non nulle, mais plus ou moins faible en fonction des mélanges que tu fais. si tu fais uniquement des faro out alors x=8. Dans le cas des faro (in ou out) X a une valeur fixe, dans le cas de mélanges "aléatoire", X existe, mais n'est pas calculable. C'est pour ça que l'avis des autres m'intéresse. Gilbus, votre définition me parait cohérente du point de vu d'un ILLUSIONNISTE (en vous en avez d'ailleurs, pris soins de le préciser) mais elle n'aurai pas sa place dans une revue scientifique je pense.

Dans "ma" définition, "action" est au singulier, il faut donc considérer chaque mélange faro indépendamment les uns des autres. Chaque faro modifie l'ordre d'au moins une carte, donc chaque faro est un mélange, je dirais qu'on a mélanger le jeu 8 fois. Je ne suis pas mathématicien mais normalement si tu mélanges ton jeu X fois, un jour ou l'autre tu retomberas sur l'ordre initial, non?

Bon, ma présentation faite, voici mon premier post sur ce forum. Une petite réflexion sur ce qu'est un mélange en cartomagie, quelle définition donneriez vous a ce terme!? En effet, c'est une technique utilisée chaque jour, mais pas si facile a définir. (de mon point de vue du moins) Voici la définition qui me viens a l'esprit: Mélange: "toute action qui consiste à changer l'ordre d'au moins une carte dans un jeu" Selon cette définition, une simple coupe serai alors un mélange, le simple fait de prendre une carte et de la placer à un endroit différent (la perdre) serai alors aussi un mélange... J'attend vos points de vue, Seb

Bonjour, Me voici inscrit sur le forum depuis quelques semaines, je me décide enfin a me présenter: Seb, 30 ans, intéressé par la manipulation des cartes depuis une petite dizaine d'années, je m'intéresse tout particulièrement à tout ce qui touche à la triche aux jeux. Je me suis décidé à m'inscrire ici car le forum où j'était inscrit précédement a tendance à être un peu mort, donc me voila ici! Au plaisir d'échanger! Seb