Thibaut RIOULT (Azoth)

Salut est-ce que quelqu'un aurait des pistes ou suggestion d'articles pour ce qui est des zones cérébrales activées lors de la perception d'une illusion / impossibilité logique. Voire ce qui a trait à l'aspect physiologique de la perception des illusions. D'avance merci

Sans remettre en cause la démonstration qui me parait valable, notons cependant que les pompes à vide existent depuis le XVIIe, développées par Otto von Guericke et Robert Boyle. Il ne parait donc pas aberrant que R-H ait pu développer cette techno.

Bonjour, Qui sont-ils et où sont publiés leurs travaux ? D'avance merci. je relance sur ma question que je pense fondamentale : qui, aujourd'hui fait "autorité" sur l'histoire de la magie ? quels sont les travaux de références ?

Bonjour, Qui sont-ils et où sont publiés leurs travaux ? D'avance merci.

http://www.jp-maury.fr/artiste/artiste.html Cliquez sur l'ouvrage pour feuilleter : http://jeanpierremaury.free.fr/biographie/ http://www.mycelium-fr.com/#/jean-pierre-maury-accueil/3980669 C'est de la triche s'il y a même plus besoin de chercher un peu

Jean-Pierre si tu nous entend...

Merci otto !

(merci à Eddy )

Il semble qu'il y ait eu projet d'un troisième tome (dont le sommaire est ds le t. 2 : Gobelets+ tours divers) M. Seraphin l'annonce également ds la préface du T2 SI vous avez plus d'infos...

Tout dépend du temps que l'on consacre à leur recherche (et de l'argent) (et du talent / connaissance nécessaire pour les débusquer)

Idée interessante mais risquée, que je m'étais abstenu de poster : ce n'est pas dit que la police fasse bien le distingo entre l'artiste et l'escroc... si tu commences à faire un tour de carte sur ton carton (dans la même veine il y a aussi le parapluie ouvert et posé par terre)

en effet, très très très impressionnant

rééditerait-il ?

la première table spirite était pas mal du tout : avec uniquement des spectateurs !!!

dans Sonata mais on s'éloigne un peu beaucoup du sujet

Si ma mémoire est bonne, Raynaly raconte le glissement vers illusionniste dans ses Propos d'un escamoteur (fin XIXe)

Terme créé* en 1815 par Jules de Rovère : français preste + latin digitus (doigt), avec le suffixe -ateur (c'est le legerdemain ) Pas d'ambiguité étymologique, même si Jules de Rovère à jouer sur la paronimie avec prestidigiateur. C'est donc "un mec qui est agile de ses doigts " ! Ne pas confondre avec le prestigiateur qui lui est bien un faiseur de prestiges (terme employé jusqu'au XIXe siècle) * dans l'état actuel de la recherche, c'est la première occurence connue Robert-Houdin raconte ça dans ses mémoires

Prestigiateur Bateleur Joueur de gobelets... etc...

Terme créé* en 1815 par Jules de Rovère : français preste + latin digitus (doigt), avec le suffixe -ateur (c'est le legerdemain ) Pas d'ambiguité étymologique, même si Jules de Rovère à jouer sur la paronimie avec prestidigiateur. C'est donc "un mec qui est agile de ses doigts " ! Ne pas confondre avec le prestigiateur qui lui est bien un faiseur de prestiges (terme employé jusqu'au XIXe siècle) * dans l'état actuel de la recherche, c'est la première occurence connue

Tout dépend du public. Pour avoir présenté celui-ci ou des variantes de nombreuses fois, je n'ai jamais eu de problème... Sauf quand je l'ai présenté à des ingénieurs... là

Le lien donné ne mène-t-il pas à l'article ? (ou est-ce qu'il y existe une version plus complète ?

Gaetan n'a jamais (me semble-t-il) joué le rôle d'un magicien. ? A chaque fois il fait un tour... Faudrait redéfinir ce que c'est qu'un magicien alors

Je suis désolé mais je ne comprends pas très bien par "celle des conférences" Pour l'histoire de la magie : l'ouvrage fondamental est - Dif, Histoire illustrée de la prestidigitation (par contre les références sont très peu sourcées, ce qui est - pour moi - un gros problème) @GP21 : ca pourrait être sympa d'en faire profiter tout le monde

Dans la compétition qui l'opposait à Edison (courant continu contre courant alternatif), Tesla a gagné. CED a raison. J'ai écrit un peu trop vite ma phrase. Aujourd'hui l'alternatif est majoritaire. On pourrait cependant poser la question - Qui (ou combien) connait Tesla ? Qui connait Edison ? C'est Edison qui est resté dans l'histoire (avec un grand H).

intéressant comme vision. revisiter l'utilisation de l'électricité plutôt que de la remplacer. j'ai vu le prestige, les personnage de tesla est assez marquant, effectivement. Pistes d'approfondissement - Bouteille de Leyde - Utilisation d'Ambre ie d' ELEKTRON - Toutes les machines electrostatiques [en particulier celle de Wimshurst, pour Ced.] - Pourquoi pas des piles (dans leur vision originelle) : Volta ! - machines "spirites" d'Edison... => au final, ajouter une esthétique "stempunk" à l'utilisation de l'électricité