J'avoue avoir aussi un peu de mal avec cette double classification... (et surtout l'opposition d'un mentalisme théâtrale avec la magie bizarre ?)
la dénomination "mentalist" semble d'ailleurs trop restreinte pour désigner le travail de CC (illusionnisme fantastique apparait comme le plus adéquat, même si ça ne colle pas non plus pour une grande partie de son travail...)
et à mon humble avis, mélanger les thèmes (historique, occulte) avec les genres (magie contée, magie théâtralisée, magie scénarisée, mentalisme, x-mentalisme, illusionnisme fantastique, etc.) est une mauvaise idée et n'aide pas à clarifier les choses...
enfin, faudrait il un jour parvenir à définir ce qu'on appelle "bizarre magick", mais c'est autre (grand) débat