Michaël GEORIS

Non non je t'assure, je l'ai déjà fait des dizaines de fois (sans dire que c'est un tour automatique ou mathématique) et tous demandent : "Et si je le refais ça marche à chaque fois ?" Il n'y en a pas beaucoup qui pensent qu'un tour peut être réalisé sans autre "trucage" ou manipulation et dans 95% des cas, il a oublié les étapes et en est incapable mais quand ils ont le sentiment de se dire je vais pouvoir faire un tour "facile" à leurs amis, ils sont contents et quand mon public est content, je le suis aussi, c'est mieux que d'avoir un public mécontent. Pour le nom du tour, celui qui connaît le nom exact le tape sur Youtube et apprend en regardant la démo ... Enfin, quand il le fait seul de A à Z, il est assez rare qu'ils se disent que c'est un tour math. ou auto. mais ils ont plutôt tendance à se dire que le magicien n'a pas touché les cartes et c'est très fort. Evidemment, avant et après le tour, je place des cartes ambitieuses ou disparition de cartes (ou jeux) ou de carte à la poche ou au portefeuille, ce qui donne la note et donne un peu l'illusion que j'ai agi sur le tour sans qu'il ne s'en rende compte et non qu'il a réalisé le tour lui-même. Ce ne sont que 5% qui auront compris et ceux-là sont généralement les "magiciens amateurs" du dimanche. En espérant répondre à tes questions ... Gné ? Gagnant ? Tu veux dire que tu lui dis que c’est un tour automatique, et qu’il peut le refaire s’il suit la même procédure ? Mais si le spectateur peut le refaire immédiatement, ou est le mystère ? Tu penses qu’il faut que les spectateurs soient « contents », et qu’on le rend content en lui donnant un tour qu’il peut faire ? Je ne comprends pas bien la démarche, tu peux développer ? Rebaptiser cache-cache en « fainéant » n’est pas grave vis-à-vis de ton public : Ils ne connaissent de toute façon pas les noms des tours, et ne risquent donc pas de confondre avec le tour du paresseux ou une de ses variantes. Ça, c’est du vocabulaire de magicien Mais l’appeler comme cela (et donc bâtir un texte dans ce sens, j’imagine, et tout (vraiment tout !) laisser faire au spectateur, c’est dire explicitement qu’il s’agit d’un « tour » mathématique. Pas de chance, c’est exactement ce que c’est… Tu n’as pas peur que cela enlève la magie ? Cache-cache peut être un bon tour, si on trouve assez de comédie pour occuper le spectateur durant les 4 fastidieuses distributions de cartes. Gilbus.

Moi j'aime le tour qui je crois s'appelle "cache-cache" que je rebaptise le tour du fainéant car je donne le jeu au spectateur qui l'examine et le mélange puis je lui explique ce qu'il doit faire et je ne touche plus du tout le paquet : effet garanti à tous les coups et aucun "truc", aucune "triche" et le spectateur est content parce que s'il a retenu les étapes il pourra le refaire à d'autres. Tout le monde est gagnant.

C'est génial comme principe !

J'espère juste qu'il ne lui offre pas en souvenir cette fois-ci ...

Moi je pense aussi comme Zappy, avant je collais des petits post-it découpés ou des gommettes mais maintenant j'utilise un jeu normal consacré aux tours où il faut signer et je garde la carte signée, le public se dit en voyant passer les cartes tiens c'est la mienne, ah non mais ça ne choque pas, ils sont conscients et ça les encourage à ne pas être gênés de "griller" une carte, voyant que d'autres l'on fait avant eux. Et une carte peut être signée plusieurs fois, ça ne change rien du tout.

Ca m'intéresse aussi, si tu as ...

Tout simplement superbe !!! J'adore !

C'est comme le vélo ... ça ne s'oublie pas !

;-))

Moi j'ai acheté un pack avec les foulards et les explications écrites ...

Je viens de voir pour la première fois l'émission de Dyamo - magicien de l'impossible, et je pense que c'est plutôt le montage de l'impossible. De ce que j'en ai vu, et je peux me tromper, bien évidemment, mais j'ai l'impression que les situations sont tout sauf impromptues, que le public est bel et bien de mèche et que les vidéos sont là pour le servir, merci les changements de plan, donc pour moi, je n'appellerais pas cela de la magie mais une fiction sur les magiciens tels qu'on les verrait au Moyen-Age : soit il parvient à faire disqparaître une voiture au milieu d'un public abahi et mérite d'être brûlé sur un bûcher soit sa "magie" reste une belle mise en scène filmée par des acteurs et non des spectateurs, sans vouloir vous vexer, dites m'en plus, dites-moi ce que vous en pensez ? Merci.

Certaines bonnes choses ... Dommage pour le tour des pièces et du note pad, les premières images me plaisent et donne l'impression d'un Lane de M. Châtelain mais je trouve que c'est un peu dommage que le magicien gâche l'effet sur la fin quand il replace les pièces en pliant le papier.

Bien d'accord avec toi, le plus important pour moi est de bien limiter l'espace "interdit" au public et leur signaler dès le début et limiter le plus possible les "temps morts", même si on aime savourer le moment où le spectateur est ébahi, avec les enfants, ils ne faut pas trop leur laisser le temps d'élaborer une stratégie et il est vrai que c'est le public le plus difficile à mon avis.

Bravo, j'aime particulièrement la poésie de celui-ci, continuer !

Chapeau, je n'aurais pas su garder mon calme comme toi !

Oui en effet, pourquoi pas ?

Oui, je suis bien d'accord sur ça mais pourquoi le mettre en poche juste peu de temps avant de ranger les cartes par exemple ... je sais que pour le néophite qui sera pris par l'examen des cartes ça ne posera pas de problème mais pour celui qui est un peu plus fûté et qui connaît quelques astuces, il risque de se rendre compte de cette passe un peu litigieuse, non ?

Moi, j'aime le principe mais j'ai une crainte : si on doit sortir ses cartes de l'étui au début du tour, il faudra faire un premier change de l'étui et si on veut les y remettre ensuite, c'est un deuxième change d'étui. Certes je comprends qu'il passe plus inaperçu car les spectateurs s'interresseront plutôt aux cartes mais c'est un peu de l'illogisme, non ?

Chouette montage, super !

Pas mal en effet les mains gauches quand à ce moment il n'est censé n'y avoir qu'une femme.

Voilà une fin explosive !

Si c'est sur le paquet, il y a Ink de Châtelain aussi.

Super, je te remercie !

Je relance le post car j'ai appris qu'il existait une vidéo de l'auteur qui a été créée après la vente pour donner une autre version plus cohérente avec une autre utilisation du gimmick, il explique comment le défaire pour le remonter autrement afin d'obtenir une version plus logique, c'est un peu une version plus aboutie mais hélas je ne trouve pas cette vidéo, est-ce que quelqu'un la possède ou sait où la trouver (j'en ai entendu parler sur Magietest) ? Merci à vous !

OGM : Organisation Généralement Magique !